El juez de California eliminó la demanda de inversionista de ICP (DFINITY) debido al estatuto de limitaciones vencido
El martes, el juez de distrito estadounidense James Donato desestimó una demanda colectiva contra Dfinity, la compañía criptográfica detrás de Internet Computer (ICO). El juez encontró el caso "con el tiempo" bajo el estatuto de reposo de tres años de la Ley de Intercambio de Valores.
El juez federal dictaminó que DFINITY USA Research LLC y su Fundación de Padres Swiss derrotaron las acusaciones de que engañaron a los inversores sobre una oferta de monedas criptográficas inicial de 2021. Jude Donato dijo que los inversores no alegaron suficientemente la confiabilidad de las fuentes que acusan a los empleados de Dfinity de vender tokens ni el nivel de intención de cometer fraude de valores con suficientes detalles para cumplir con los estándares de alegato elevados.
El juez James Donato desestima la demanda contra Dfinity sobre la oportunidad
El juez de California desestima la demanda por los inversores de Dfinity por ser 'bancado de tiempo' https://t.co/tbyddzhdys
- John Morgan (@Johnmorganfl) 27 de marzo de 2025
El juez de distrito estadounidense James Donato retiró el caso contra Dfinity el 25 de marzo. El juez federal de California otorgó la moción de Dfinity para desestimar después de encontrar el caso "con el tiempo" bajo el estatuto de reposo de tres años de la Ley de Intercambio de Valores. El juez dictaminó que los inversores afirman que la empresa vendió valores no registrados excedió el estatuto de reposo por año y seis meses.
El juez Donato se puso del lado del argumento de la compañía de que ofrecía tokens ICP al público en febrero de 2017. Dijo que los reclamos colocaron la demanda de inversores de agosto de 2021 fuera del plazo requerido. dent de California, Daniel Ocampo, presentó la queja "en nombre de todos los inversores que compraron tokens de proyectos informáticos de Internet a partir del 10 de mayo de 2021".
Cuando la demanda se presentó por primera vez, los demandantes y su representante, actualmente liberto Normand Friedland LLP (anteriormente Roche Freedman), no ofrecieron ninguna respuesta al argumento del acusado. El juez de California también encontró que los inversores no probaron sus reclamos de fraude.
El juez Donato rechazó el argumento central de los demandantes que el fundador de Dfinity, Dominic Williams, conocía y "necesariamente tenía conocimiento" sobre los problemas de distribución de tokens simplemente por su posición.
El caso terminó después del fallo del martes, terminando una batalla legal polémica marcada por la controversia que rodea al abogado anterior de los demandantes. Kyle Roche, ex socio del difunto bufete de abogados de Crypto Roche Freedman, supuestamente se registró en alardear de aprovechar los litigios para recopilar informacióndentsobre las firmas criptográficas.
Los fundadores de Roche Freedman fueron más tarde a la corte después de luchar contra más de $ 60 millones en tokens emitidos por Ava Labs. Los demandantes, bajo el abogado de Selendy Gay PLLC después del reemplazo de su abogado anterior, habían alegado que Dfinity manipulaba el mercado de activos digitales y los precios de token ICP inflados después de su debut comercial de mayo de 2021.
El juez Donato todavía otorgó a los demandantes una oportunidad final de enmendar su queja antes del 8 de abril y advirtió que la falta de fecha límite daría lugar a la despido bajo las reglas federales sobre el procedimiento civil.
Arkham Intelligence publicó un informe sobre el token ICP de DFINITY después de que los analistas notaron que el choque de precios del 90% del token en su primer mes fue muy inusual. La plataforma de análisis también señaló que unos $ 2 mil millones en tokens ICP fueron transferidos a intercambios de criptomonedas por "direcciones internos probables" después del lanzamiento de Genesis. La firma argumentó que las transferencias coincidieron con caídas notables en el precio.
Los acusados alegaron que los 469,213,710 tokens ICP que se pusieron a disposición durante el lanzamiento de Genesis de ICP fueron "creados de la nada" y se vendieron en violación de la Ley de Valores de 1933.
El juez desestima el caso de Dfinity bajo los parámetros de jurisdicción
El martes 30 de abril de 2024, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos también desestimó una demanda presentada contra Dfinity, su fundador Dominic Williams y el miembro de la junta Gian Bochsler. Eftychios Theodorakis presentó que la empresa hizo declaraciones falsas sobre sus tokens de cripto de ICP y vendió millones de dólares antes de que el valor cayera. El demandante argumentó que fue engañado para aferrarse a los tokens que perdieron valor.
La demanda indicó reclamos de negligencia, conversión, sanciones bajo la ley de California, traspaso a bienes muebles, tergiversación intencional y violaciones de la Ley de organizaciones corruptas y de organizaciones corruptas (RICO).
El juez Araceli Martínez-Olguin concluyó que la corte no tenía jurisdicción personal sobre Williams y Bochsler como individuos. El juez no encontró pruebas sustanciales para establecer que el acusado se había aprovechado deliberadamente de operar en California a pesar de vender los tokens ICP a través de la coinbase de intercambio de criptografía con sede en California.
Sin jurisdicción sobre las reclamaciones de RICO que solo se alegaron contra los demandantes, el juez concluyó que el tribunal no podía ejercer jurisdicción suplementaria sobre las reclamaciones de ley estatales restantes contra Dfinity como empresa.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
Artículos Recomendados
