La NFL afirma que los contratos de predicción deportiva deben clasificarse como apuestas
La National Football League (NFL) ha solicitado que la Corte Suprema de EE. UU. clasifique los acuerdos de predicción deportiva como juegos de azar en lugar de derivados financieros.
Esta clasificación podría afectar la forma en que Kalshi y sus competidores responden a las agencias federales o a las autoridades estatales de juegos de azar, lo que a su vez influye en el crecimiento de la industria.
El argumento de la liga contra considerarlos swaps
Un amici curiae presentado el jueves muestra que la NFL respalda a los peticionarios de Nueva Jersey en su intento por impugnar la resolución del Tercer Circuito que otorgó a la Comisión de Intercambios de Futuros y Opciones (CFTC) autoridad exclusiva sobre todos los temas relacionados con contratos deportivos.
Según la liga, los swaps tradicionales ayudan a mitigar riesgos financieros existentes. Sin embargo, son los contratos deportivos los que generan riesgos derivados de los resultados de un partido deportivo. La liga expresó su opinión de que se trata de una cuestión constitucional, ya que existen decisiones contradictorias de diferentes tribunales de apelación involucrados en el proceso.
La NFL busca medidas estrictas contra la manipulación, exige edades mínimas más altas y requiere comunicación con la liga. La Corte Suprema aún no ha tomado una decisión sobre si aceptar el caso para su consideración.
Kalshi responde y las ligas discrepan
Kalshi desestimó las alegaciones de la NFL y abogó por disposiciones federales de regulación e integridad que ya han sido establecidas.
Otras ligas deportivas han dado la bienvenida a los mercados de predicción. La Major League Baseball colaboró con Polymarket, la National Hockey League firmó acuerdos tanto con Kalshi como con Polymarket, y la Major League Soccer cerró un acuerdo exclusivo con Polymarket.
El experto en legislación de juegos de azar, Daniel Wallach, calificó la intervención de la NFL como importante, ya que esta medida aumenta la probabilidad de que el Tribunal Supremo se haga cargo del caso.
Lo que muestran los datos de negociación sobre la exposición
Las apuestas se vuelven más claras en las cifras comerciales. La NFL informó que 1.800 millones de dólares de los 3.300 millones negociados el domingo inaugural de la temporada correspondían a sus partidos.
Los datos de Artemis mostraron un volumen de mercado de predicciones acumulado hasta octubre de 330.400 millones de dólares. Los deportes representaron aproximadamente el 44%, seguidos por exóticos con un 32% y criptomonedas con un 15,1%.
El volumen total procesado por Kalshi es de 259.200 millones de dólares, de los cuales 107.600 millones provienen del trading deportivo (41,5 %). Por su parte, Polymarket registró 71.200 millones de dólares, con una contribución de 37.900 millones procedentes del trading deportivo (53,2 %). Así pues, el volumen total de deportes de Kalshi es significativamente mayor que el de Polymarket, mientras que el trading deportivo de Polymarket desempeña un papel más relevante en las actividades generales de negociación de la plataforma.
Según Pew Research, el volumen combinado mensual de operaciones de ambas empresas ha aumentado drásticamente, pasando de 26.000 millones de dólares en mayo a 53.000 millones en julio. Al mismo tiempo, los estadounidenses apostaron alrededor de 40.000 millones de dólares a través de casas de apuestas deportivas autorizadas en el primer trimestre. Las cantidades mencionadas reflejan las operaciones o apuestas, y no los ingresos de la plataforma.
Incertidumbre en EE. UU. frente al enfoque más claro de Europa
La brecha regulatoria sigue existiendo. Brookings indicó que hay tensión entre la regulación federal de derivados y la legislación estatal sobre juegos de azar.
El Instituto Americano para Niños y Hombres ha planteado otro problema respecto a permitir que quienes tienen 18 años participen en mercados de predicción, a pesar de que todas las casas de apuestas deportivas exigen que los clientes sean mayores de 21 años.
Europa adopta un enfoque diferente. ESMA señala que los contratos de eventos binarios que cumplen los requisitos están sujetos a las restricciones existentes para el consumidor minorista y a los requisitos de autorización de las empresas de inversión.
Por qué la historia del crecimiento depende de la resolución judicial
Cryptopolitan informó previamente la proyección de Bernstein de que el volumen anual de los mercados de predicción podría alcanzar los 10 billones de dólares para 2035. Sin embargo, la firma espera que la claridad regulatoria en EE.UU. no llegue antes de 2027-2028.
La regulación a nivel estatal podría aumentar los costes de licencias, los impuestos y las cargas de cumplimiento normativo, lo que potencialmente debilitaría la liquidez y frenaría la expansión.
Una resolución centrada en el deporte no resolvería automáticamente los contratos de criptomonedas o políticos. Sin embargo, podría transformar las decisiones de inversión y la competencia global al definir el marco de supervisión federal.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Artículos Recomendados
