Apollo advierte de "corridas bancarias de agentes" mientras los laboratorios de IA admiten que no pueden evitar que los agentes actúen al unísono

Torsten Slok, economista jefe de Apollo Global Management, ha advertido sobre una amenaza para el sistema bancario a la que se refiere como una "fuga de agentes bancarios"

La preocupación radica en que, si millones de personas permiten que agentes de IA muevan sus ahorros para buscar mejores tipos de interés, nada impide que todos esos agentes actúen en la misma semana.

¿Cómo representan los agentes de IA una amenaza para los bancos?

En una nota publicada el 27 de septiembre, el economista jefe de Apollo Global Management, Torsten Slok, argumentó que los agentes de IA para consumidores de los hogares cash de las cuentas corrientes de bajo rendimiento y depositarlo en cuentas fintech que ofrecen rendimientos mucho mayores.

Un saldo de 10 000 dólares en una cuenta corriente con un interés medio nacional del 0,1 % genera aproximadamente 10 dólares al año, pero la misma cantidad en una cuenta al 5 % generaría 500 dólares. Utilizando datos de la FDIC, Haver Analytics y proveedores como Revolut, Varo Bank y Wealthfront, Slok enumeró 11 cuentas fintech y en línea que ofrecen intereses entre el 3,3 % y el 5 %, con Adelfi a la cabeza con un 5 % y SoFi muy cerca con un 4,5 %.

Los bancos siguen comprobando que los tipos de interés se mantengan cerca de cero porque esos depósitos son su fuente de financiación más barata para los préstamos, y la banca minorista da por sentado que la mayor parte de ese dinero se queda invertido.

Slok advierte que los bancos perderán la base de crédito barata que hace que los préstamos sean rentables si los agentes de IA comienzan a mover cantidades sustanciales.

El Banco de Inglaterra también advirtió en su informe de abril de 2025, "Financial Stability in Focus" , que las estrategias avanzadas de negociación basadas en IA podrían empujar a las empresas a adoptar "posiciones cada vez más correlacionadas y a actuar de manera similar durante una crisis, amplificando así las perturbaciones".

El artículo defila IA con capacidad de acción autónoma como sistemas que toman medidas autónomas para alcanzar objetivos establecidos mediante el uso de herramientas y la adaptación a su entorno.

¿Qué agentes de IA pueden realizar transferencias bancarias?

El detonante al que apunta la nota de Slok es Meta's Muse, que se lanzó el 8 de septiembre con conexiones de cuentas gestionadas por Plaid.

Actualmente, Muse permite consultar los saldos, las transacciones y las inversiones de un usuario, pero aún no puede iniciar transferencias.

Muse se lanzó la misma semana en que Jacob Coxon, un investigador que había trabajado tanto en OpenAI como en Anthropic, abandonó el sector y acusó a ambas compañías de "jugar con nuestras vidas"

Cryptopolitan informó anteriormente que la directiva de Meta rechazó los llamados a una desaceleración generalizada del sector. Por el contrario, el 23 de septiembre, en el Consejo de Seguridad de la ONU, Dario Amodei, de Anthropic, se comprometió a "ralentizar el ritmo tanto como sea necesario" y Sam Altman, de OpenAI, pidió "extrema precaución".

La idea de que la IA pudiera sincronizar el comportamiento del mercado se planteó por primera vez en un discurso de 2023, cuando el entonces presidente de la SEC, Gary Gensler, advirtió que unos pocos modelos base de IA dominantes podrían tomar "decisiones similares porque reciben la misma señal".

Cabe destacar que la Reserva Federal elevó su rango objetivo a entre el 3,75% y el 4% el 16 de septiembre, su primer aumento en tres años, y las acciones bancarias cayeron posteriormente debido a la preocupación de los inversores de que una menor diferencia entre los tipos de interés a corto y largo plazo redujera los beneficios que obtienen los bancos con los préstamos.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.