La Asociación Nacional de Alguaciles retira su oposición a la Ley CLARITY, facilitando así la votación en el Senado

La Asociación Nacional de Alguaciles ha comunicado a los legisladores que ya no se opondrá a la Ley CLARITY.

Tras meses de oposición, el grupo está adoptando una postura neutral y eliminando un obstáculo para la principal prioridad legislativa de las criptomonedas, a pocas semanas de la votación prevista en el Senado.

¿Se aprobará la Ley CLARITY antes de la próxima votación en el Senado?

Eldentde la Asociación Nacional de Alguaciles, el alguacil Troy Wellman, y el director ejecutivo y CEO, Justin Smith, enviaron una carta firmada al líder de la mayoría del Senado, John Thune, y al líder de la minoría, Chuck Schumer, explicando que ya no se opondrían a la Ley CLARITY.

, el cambio de enfoque se debió a "la complejidad de la legislación y a la cantidad de detalles importantes que aún están bajo consideración". Ahora, la NSA mantendrá una posición neutral sobre el tema.

Además de la NSA, otros organismos encargados de hacer cumplir la ley, incluyendo la policía nacional y grupos federales, ya respaldaban el enfoque basado en el control que proponía el proyecto de ley. La negativa de la NSA se debió a su argumento de que la medida debilitaría los esfuerzos para enjuiciar las finanzas ilícitas.

Debido a esa insistencia, demócratas como Catherine Cortez Masto, de Nevada, votaron en contra de que la Ley CLARITY avanzara en el Comité Bancario del Senado.

Masto incluyó en el expediente cartas de seis grupos, entre ellos la Asociación Nacional de Alguaciles, la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito y la Asociación Internacional de Jefes de Policía.

Todos argumentaron que el borrador no respondía a sus inquietudes. Con la nueva postura de la NSA, ese punto de presión pierde fuerza.

¿Qué es la sección 604?

Uno de los mayores obstáculos para la aprobación de la Ley CLARITY es la Sección 604. Esta sección protege a los desarrolladores de software para que no se les trate como si controlaran los fondos de los usuarios simplemente por escribir código.

Los partidarios de esta sección, como el senador Ron Wyden (demócrata por Oregón), afirman que esta protección es necesaria para evitar que los promotores inmobiliarios se trasladen al extranjero debido a leyes poco claras. Hizo referencia a casos como el del promotor Tornado Cash para ilustrar el problema.

La Blockchain Association, en una carta de ocho páginas dirigida a Thune y Schumer el 3 de agosto, argumentó que la disposición separa claramente a las personas que controlan los activos de los clientes de los desarrolladores que proporcionan herramientas neutrales, y afirmó que no se aplicaría a nadie que tenga control sobre los fondos de los usuarios o la capacidad de realizar transacciones en su nombre.

Sin embargo, los críticos de esta sección temen que la protección sea demasiado amplia y que permita a los mezcladores y procesadores de criptomonedas eludir las normas contra el blanqueo de capitales. Fiscales y fuerzas policiales también han argumentado que dificultaría el tracdel dinero vinculado al fraude, el ransomware y la evasión de sanciones.

Otro problema es cómo limitar la capacidad de undenten ejercicio para obtener beneficios de los activos digitales. En 2025, más de 1400 millones de dólares en ingresos vinculados a criptomonedas estuvieron asociados a las empresas familiares deldent Donald Trump, incluyendo World Liberty Financial y la criptomoneda Trump. Los legisladores argumentan que la redacción ética del proyecto de ley es insuficiente.

La votación para cerrar el debate está programada para el 15 de septiembre y requiere 60 votos. Los republicanos tienen 53 escaños, por lo que al menos siete demócratas deben cambiar de bando.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete!