Arthur Hayes se enfrenta a nuevas acusaciones de liquidez de salida por la venta de tokens $CARDS

Arthur Hayes, cofundador de BitMEX, se enfrenta a una nueva ronda de acusaciones de liquidez irregular después de que observadores en la cadena de bloques señalaran que su fondo, Maelstrom, aparentemente vendió tokens $CARDS por valor de 1,92 millones de dólares a los pocos días de que Hayes promocionara públicamente el proyecto. 

Esta maniobra, que se considera que utiliza a otros como "liquidez de salida" para salir de una operación, se produce apenas tres semanas después de que el investigador de blockchain ZachXBT denunciara a Hayes por acciones similares que involucraban cuatro tokens diferentes.

¿Por qué se critica a Arthur Hayes? 

El 23 de junio, Hayes publicó en X que los "degenerados de $CARDS" tenían una tesis "sólida" y predijo que el precio del token sería "exagerado", según su publicación en X. La cuenta oficial de Maelstrom compartió un enlace al proyecto casi al mismo tiempo, según una publicación de la cuenta X del fondo.

Cuatro días después, la cuenta de análisis de criptomonedas SolanaFloor informó en X que Hayes había fijado un precio objetivo de 4 dólares para $CARDS cuando el token cotizaba alrededor de 0,30 dólares, y que Maelstrom envió 1,92 millones de dólares en $CARDS al creador de mercado Flowdesk al día siguiente. SolanaFloor añadió que probablemente se trataba de una operación de venta. 

Eso fue todo lo que necesitó la comunidad cripto en Twitter para lanzar una avalancha de publicaciones y críticas contra el muy activo en las redes sociales Arthur Hayes. 

El token cotizaba cerca de 0,23 dólares en el momento de la publicación de SolanaFloor, lo que representa una caída de aproximadamente el 23 % con respecto a su valor cuando Hayes lo recomendó. Actualmente, cotiza alrededor de 0,24 dólares

Otro analista de la cadena de bloques, Ericonomic, también señaló la secuencia en X, indicando que Hayes "promocionó $CARDS hace 4 días" y que tres días después una dirección vendió "toda su pila a través de Fireblocks". 

Ericonomic añadió que Hayes nunca reveló públicamente la dirección de la billetera y que la conexión se basó en patrones de sincronización y de tokens.

¿Qué le dijo ZachXBT a Hayes?

El 6 de junio, Cryptopolitan informó que ZachXBT confrontó a Hayes por un ciclo similar de respaldo a tokens y posterior liquidación de sus tenencias de dichos tokens. En esa ocasión, se trató de cuatro tokens: HYPE, NEAR, ZEC y WLD.

ZachXBT documentó cómo Hayes abandonó los cuatro cargos en un lapso de dos semanas después de haber respaldado públicamente cada uno de ellos. 

El 22 de mayo, Hayes se refirió a HYPE, ZEC y NEAR como la "Santísima Trinidad", para luego vender sus participaciones en HYPE y NEAR el 4 de junio y deshacerse de ZEC el 5 de junio tras alegar una vulnerabilidad en su fondo Orchard Pool. 

Además, cerró su posición en WLD al día siguiente, menos de 24 horas después de presentar Worldcoin como una apuesta relacionada con la salida a bolsa de SpaceX.

ZachXBT le preguntó directamente a Hayes cuánta liquidez de salida habían absorbido sus seguidores. Hayes respondió que "vendió a un vendedor dispuesto a un precio determinado" y que "esta vez acertó" con respecto a sus objetivos de inversión.

El historial de ZachXBT de señalar acciones sospechosas

ZachXBT ha acumulado un tracde denunciar este tipo de dinámica de promoción y posterior venta en el mundo de las criptomonedas.

Sus investigaciones sobre los tokens RAVE, SIREN y LAB durante los últimos dos meses se han centrado en el papel que desempeñan las personas con información privilegiada o figuras destacadas a la hora de generar interés de compra por parte de los inversores minoristas y, posteriormente, vender para satisfacer la demanda que ellos mismos crearon.

En una investigación del 14 de mayo sobre LAB, ZachXBT documentó cómo personas con información privilegiada supuestamente controlaban más del 95 % del suministro del token mientras el proyecto alcanzaba una valoración totalmente diluida superior a los 6 mil millones de dólares. Describió ese caso como «todo lo que está mal en el actual modelo de extracción minoristatraclas principales plataformas de intercambio centralizadas».

Hasta el momento, Hayes no ha respondido públicamente a las últimas acusaciones sobre $CARDS, y la conexión entre la billetera del fondo Maelstrom y las transferencias de Flowdesk no ha sido confirmada de formadentmás allá de lo citado por SolanaFloor y fuentes similares.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.