Jeremy Grantham dijo que Bitcoin perderá relevancia gradualmente

Jeremy Grantham, cofundador de GMO (NYSE: GMO) y el inversor más pesimista de Wall Street, reiteró el viernes su visión negativa sobre Bitcoin, que mantiene desde hace tiempo, y afirmó que espera que desaparezca lentamente con el tiempo en lugar de convertirse en una parte permanente del sistema financiero.

Jeremy se ha labrado una reputación advirtiendo sobre las grandes burbujas de activos y ha argumentado que Bitcoin todavía no tiene valor intrínseco.

También afirmó que la criptomoneda OG no ha ofrecido el tipo de rendimiento que sus defensores suelen destacar durante los mercadostrony cuestionó si cumple algún propósito significativo más allá de la especulación.

Jeremy Grantham afirma que Bitcoin perderá relevancia gradualmente en las próximas décadas

Jeremy no cree que Bitcoin vaya a colapsar repentinamente. En cambio, piensa que su interés disminuirá gradualmente a lo largo de muchos años.

“[Con] los años y los años, las décadas y las décadas, se irá desvaneciendo, sospecho, no con una explosión, sino con un gemido.”

Jeremy también cuestionó la teoría de que Bitcoin sea un lugar seguro para guardar los ahorros.

“No es una forma estable de valor. Simplemente se redujo a la mitad… sin ninguna razón en particular en una economíatron, así que no se puede confiar en ella de esa manera.”

Otro punto que mencionó sobre Bitcoin fue que, en comparación con el oro, este último ha logrado un buen desempeño a pesar del retroceso desde los máximos alcanzados recientemente. Añadió que Bitcoin aún no se ha convertido en algo común en la vida de las personas.

“La gente no lo usa para hacer transacciones importantes, no lo usa para comprar la cena ni para pagar en el supermercado… Lo que hace es permitir que los delincuentes muevan dinero de un lado a otro.”

Katie Stockton señala niveles clave del precio Bitcoin mientras los operadores buscan estabilidad

Mientras tanto, Katie Stockton, fundadora de Fairlead Strategies, cree que el nivel de 59 000 dólares de Bitcoinha actuado como un importante soporte durante meses. Cuando se le preguntó cuántas veces el mercado lo había puesto a prueba, Katie respondió: «Esta es probablemente la tercera vez»

Cryptopolitan ya había informado anteriormente que Bitcoin había caído temporalmente a 58.000 dólares, pero que se había recuperado hasta los 59.835 dólares en el momento de la publicación, según datos de CoinGecko.

Según indicó, una ruptura por debajo de ese nivel podría abrir la puerta a la siguiente zona de soporte importante, en torno a los 40.000 dólares. Los presentadores también mencionaron que algunos participantes del mercado estaban barajando objetivos de caída aún más bajos.

Katie señaló que Bitcoin había caído cerca de un 30% tras no lograr superar su media móvil de 200 días, que actuaba como una resistencia casi perfecta. Añadió que dicha resistencia se mantiene, mientras que la tendencia general sigue apuntando a la baja.

A pesar de la debilidad, Katie dijo que ha aparecido una señal positiva en los gráficos a largo plazo.

“Buscamos la estabilización.”

Según ella, el rango de negociación actual se encontraba en un nivel detracde Fibonacci significativo, y si se rompía a la baja, se produciría untracaún mayor. Además, señaló que el nivel de 60.000 dólares era otro nivel importante que los operadores estaban observando.

En este momento, Bitcoin cotiza aproximadamente un 60% por debajo de su máximo. Los mercados bajistas anteriores han producido caídas cercanas al 75% o 80%, aunque algunos inversores alcistas creen quetronparticipación institucional y el lanzamiento de ETF Bitcoin al contado podrían reducir la magnitud de las futuras caídas.

Katie dijo que no descartaba otra caída de esa magnitud. "Creo que aún podemos ver descensos del 75% al 80%"

No obstante, ella cree que la volatilidad ofrece oportunidades de inversión a quienes conocen bien las tendencias del mercado. Una caída importante siempre irá acompañada de una recuperación equivalente.

Además, Katie señaló que, si bien es optimista respecto al Bitcoin a largo plazo, no le da demasiada importancia a la teoría del ciclo de cuatro años, ya que la falta de datos históricos dificulta la demostración de su argumento.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.