El 4 de junio, Terry Duffy, director de CME Group, criticó duramente los contratos de futuros perpetuos, calificándolos de "un desastre inminente". Advirtió que los reguladores estadounidenses podrían desestabilizar los mercados financieros al permitir que los inversores estadounidenses accedieran a los contratos de futuros perpetuos.
Según Reuters, las acciones de los principales operadores bursátiles estadounidenses están cayendo, ya que a los inversores les preocupa que estos contratos de futuros alteren la competencia entre las distintas clases de activos.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) aprobó de futuros perpetuos regulado en Estados Unidostracofrecido por Coinbase y Kalshi.
A diferencia de los futuros tradicionales, los perpetuos nunca caducan, lo que permite a los operadores mantenerlosdefi. Además, ofrecen un apalancamiento considerable, de hasta 50 a 1, lo que significa que una posición completa puede desaparecer con una variación de precio de tan solo el 2 %.
Estostracse han negociado durante algún tiempo en plataformas offshore como Binance, Bybit e Hyperliquid. Según Katten Muchin Rosenman, la decisión de la CFTC de trasladarlos a territorio estadounidense tenía como objetivo extender las salvaguardias regulatorias de EE. UU. en lugar de dejar los riesgos en un terreno desconocido.
Como Cryptopolitan informó anteriormente, el presidente de la CFTC, Michael Selig, dijo que la agencia introduciría los contratos de futuros perpetuos "auténticos" en el mercado nacional en cuestión de semanas, adelantándose al Congreso en lugar de esperar una legislación más amplia sobre la estructura del mercado de criptomonedas.
Duffy argumentó que la función legítima del mercado "ha sido suplantada por el mercado especulativo, y eso no beneficia a nadie". Le preocupan especialmente los inversores minoristas.
Los usuarios minoristas suelen depender de sistemas de liquidación automática que se activan durante las caídas de precios, obligando a los operadores a retirarse, les guste o no. Muchos inversores habituales no comprenden cómo los costes de financiación reducen sus posiciones, afirmó Duffy. Le preocupa que personas sin preparación acaben siendo liquidadas detracen los que no deberían haber participado.
Duffy también opina que la CFTC apresuró las aprobaciones de estos productos complejos. Señaló que el producto es novedoso y complicado, tal como lo describió la propia agencia, y argumentó que la CFTC omitió sus rigurosas directrices de revisión al aprobarlos.
La aprobación del primer contrato perpetuo de futuros de criptomonedas regulado en EE. UU.tracuna caída en las acciones de los operadores de bolsas tradicionales. Cboe Global Markets cayó un 9 % el 2 de junio, y CME e Intercontinental Exchange, la empresa matriz de la Bolsa de Nueva York, bajaron alrededor de un 4 % cada una.
Los inversores temen que los reguladores puedan aprobar contratos de futuros similares en los mercados de renta variable y de materias primas, lo que supondría una competencia directa para las plataformas de derivados existentes.
“La cuestión será con qué rapidez se aprueban las detenciones en otras clases de activos, como acciones y materias primas”, dijo Bill Katz, analista de TD Cowen.
A pesar de la incertidumbre del mercado, varios analistas de Wall Street creen que las grandes bolsas de valores no se verán muy perjudicadas a corto plazo. Patrick O'Shaughnessy, de Raymond James, afirmó que los productos de cobertura "no están diseñados para la protección del mercado, sino para la especulación minorista", lo que dificulta creer que puedan reemplazar la liquidez existente.
Ashish Sabadra, de RBC, coincidió, afirmando que el riesgo competitivo es manejable debido a las diferencias estructurales entre los contratos perpetuos y los futuros tradicionales. Incluso Duffy restó importancia a cualquier amenaza para el negocio de CME, señalando que entre el 85 % y el 90 % de su volumen proviene de clientes institucionales que tienen poco uso para lostracperpetuos.
La CFTC revisará cada solicitud de futuros perpetuos individualmente. Si la clase de activos es algo como productos agrícolas, metales preciosos o valores de renta variable, podría exigirse el cumplimiento total de la Regulación 40.3.
Que la advertencia de Duffy sobre el riesgo sistémico se extienda más allá de las criptomonedas depende de si se presentan solicitudes para esas otras clases de activos.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.