La red principal de Sui sufrió dos interrupciones en un lapso de tan solo 48 horas debido a un problema de software con su versión v1.72, lo que provocó un problema en las actividades transaccionales y las transiciones de época.
Según la oficial de estado de Sui Network en X, las interrupciones se traca un problema de contabilidad de gas introducido en la actualización v1.72 que involucra la interacción entre la nueva función de saldos de direcciones y la lógica de tarifas de gas existente.
El fallo afectó al consenso de los validadores durante las transiciones de época, impidiendo temporalmente la finalización de las transacciones en toda la red.
Sui experimentó por primera vez una paralización total de la red principal el 28 de mayo de 2026, cuando un error en la versión 1.72 provocó que los validadores dejaran de procesar las transacciones de los usuarios.
Según la página de estado de Sui, la interrupción duró 5 horas y 55 minutos antes de que se restableciera el servicio después de que una actualización coordinada del validador superara el umbral necesario para la recuperación.
La red reanudó sus operaciones antes de volver a paralizarse el 29 de mayo durante un proceso de transición de época. Los validadores no pudieron finalizar un estado de red coherente, lo que provocó otra interrupción en el procesamiento de transacciones.
Posteriormente, Sui admitió que la segunda interrupción se debió al mismo problema fundamental: la interacción entre Address Balances y la estructura de tarifas de gas. El equipo mencionó que la primera solución fue solo temporal y no logró resolver el conflicto. Las interrupciones se produjeron como consecuencia de los cambios introducidos en la actualización v1.72.
Según Sui, la nueva función de balances de direcciones interactuó inesperadamente con la lógica de contabilidad de gas existente durante las transiciones de época, lo que provocó un fallo a nivel de consenso que impidió que los validadores se pusieran de acuerdo sobre el siguiente estado de la red.
Aunque los validadores permanecieron en línea y continuaron con la actividad interna del sistema, no pudieron finalizar las transacciones de los usuarios hasta que se implementaron las soluciones de emergencia.
Durante la primera interrupción, la red permaneció paralizada hasta que más de dos tercios de los validadores participantes actualizaron su software y restablecieron el consenso.
Los datos de mercado recopilados de las principales bolsas indicaron que SUI cotizaba en torno a los 0,91-0,92 dólares el 29 de mayo, lo que se traduce en una caída de precio de aproximadamente el 7%-8% en el día.

La actividad comercial aumentó durante la interrupción del servicio, ya que los usuarios reaccionaron a la paralización de las operaciones de red y a los retrasos en la confirmación de las transacciones.
Aunque los saldos de los usuarios se mantuvieron intactos en la red blockchain, las operaciones se vieron interrumpidas, como por ejemplo, las transferencias de tokens fueron lentas, las transacciones DeFi se pausaron y no fue posible realizar transacciones con NFT ni comerciar.
Losdentpusieron de manifiesto los riesgos de ejecución para los operadores y usuarios DeFi que dependen de la liquidación puntual de las transacciones.
Los cortes de suministro eléctrico de mayo fueron la segunda vez en el año que Sui experimentó una falla importante en su red.
Durante enero de 2026, se produjo un problema diferente con el consenso que provocó una interrupción del servicio de entre cinco y seis horas debido a que los validadores no pudieron validar los nuevos puntos de control.
Si bien losdentde enero y mayo tuvieron causas técnicas diferentes, ambos requirieron una intervención coordinada de los validadores para restablecer las operaciones normales.
El 30 de mayo, Sui confirmó que la red había vuelto a la normalidad después de que los validadores aplicaran una solución de emergencia.
Según el equipo, próximamente se publicará un informe completo posterior aldent , en el que se detallará la interacción entre la función de saldos de direcciones y la contabilidad del gas durante las transiciones de época.
Ahora, los desarrolladores están analizando si es necesario rediseñar la función, si la contabilidad del gas necesita una mayor separación del proceso de consenso y qué otras medidas se requieren para evitar problemas de transición de época similares en el futuro.
Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín informativo.