OpenAI quiere rediseñar la economía estadounidense: esto es lo que significa para los inversores en criptomonedas
El 6 de abril, OpenAI publicó un documento de 13 páginas titulado «Política industrial para la era de la inteligencia: ideas para priorizar a las personas». En este documento, la compañía, valorada en 852 mil millones de dólares , propone un par de iniciativas ambiciosas, como un Fondo Público de Riqueza inspirado en el programa de dividendos petroleros de Alaska, que comparte los ingresos del petróleo con los residentes dent También propone que la base impositiva se centre en las ganancias de capital y los ingresos, y prevé una semana laboral de 32 horas sin reducción ni pérdida de salario.
El documento es muy ambicioso, pues aboga por redes de seguridadmatic que ofrezcan beneficios para los seres humanos superiores a los actualmente disponibles. Cita cómo las decisiones políticas ayudaron a la sociedad a afrontar importantes transiciones tecnológicas, como la Revolución Industrial.
OpenAI argumentó que dos periodos históricos, la Era Progresista y el New Deal, modernizaron eltracsocial para un mundo transformado por la electricidad y la producción en masa. Y la transición a la superinteligencia y los sistemas automatizados exige algo igualmente ambicioso: una nueva política industrial que garantice que los beneficios de la IA se distribuyan ampliamente y no se concentren en un pequeño número de inversores o empresas.
OpenAI resumió todo en tres objetivos: compartir la prosperidad de forma generalizada, mitigar los riesgos y democratizar el acceso y la autonomía. Sin embargo, esto se interpreta como la transición de una empresa sin ánimo de lucro a una con ánimo de lucro, que ahora le dice a Washington cómo gravar el capital y regular los sistemas automatizados.
Las cinco propuestas clave para las criptomonedas
El documento de OpenAI no menciona directamente las criptomonedas; sin embargo, casi todas las propuestas principales del mismo abordan directamente la economía de los activos digitales. Esto es crucial para los inversores en criptomonedas, ya que podría tener repercusiones comparables al giro regulatorio de la SEC en los últimos años.
Para comprender las implicaciones de las propuestas en el ámbito de las criptomonedas, necesitamos traducir el lenguaje de la empresa a términos criptográficos.
1. Cambio en el impuesto sobre las ganancias de capital
Con la evolución de la IA, el concepto de trabajo y producción cambiará, y OpenAI argumenta que esto incrementará las ganancias de capital y los beneficios de las organizaciones, reduciendo así la dependencia de los impuestos sobre la nómina. Esto significa que la base de financiación de la Seguridad Social, Medicaid, etc., se verá mermada.
OpenAI propone que el gobierno dependa más de los impuestos sobre las ganancias de capital y los ingresos corporativos, y añade que esto "ayudaría a estabilizar la financiación de programas esenciales al tiempo que respalda las transiciones laborales en una economía impulsada por la IA"
El cambio en el impuesto sobre las ganancias de capital propuesto por OpenAI tiene un gran impacto en las criptomonedas y la economía digital. Según el IRS, las criptomonedas son un bien, no una moneda; por lo tanto, están sujetas al impuesto sobre las ganancias de capital. Una política que prioriza el impuesto sobre las ganancias de capital se traduce directamente en un aumento de impuestos para todos los inversores en criptomonedas.
El momento elegido también es propicio, ya que a partir de 2026, el IRS exige a todas las plataformas de intercambio de criptomonedas que presenten el Formulario 1099-DA, informando directamente al gobierno sobre todas las ganancias obtenidas por las ventas. Esto significa, en esencia, que el gobierno ahora tiene una visión completa de las ganancias derivadas de todas las transacciones con criptomonedas y activos digitales.
La infraestructura tributaria propuesta por OpenAI parece estar diseñada paratracingresos de la clase de activos criptográficos.
2. Impuestos sobre el trabajo automatizado
A primera vista, los impuestos sobre el trabajo automatizado no afectan a las criptomonedas. Sin embargo, en la sección de modernización tributaria se encuentra una cláusula que cambia la situación. La cláusula en cuestión es: «explorar nuevos enfoques, como los impuestos relacionados con el trabajo automatizado»
No se ofrecieron defi.
Entonces, ¿cómo afecta esto a las criptomonedas? La respuesta está en los 95 mil millones de dólares bloqueados en DeFi . Toda la arquitectura de DeFi se basa en la automatización.
Los creadores de mercado automatizados ejecutan millones de operaciones diarias sin intervención humana directa. Los contratos inteligentes trac transacciones de forma autónoma cuando se cumplen las condiciones adecuadas. La agricultura de rendimiento, los bots MEV y los agentes de negociación con IA forman parte de un sistema generador de ingresos de mil millones de dólares que requiere poca o ninguna supervisión o intervención humana.
Si el concepto de trabajo automatizado llegara a debatirse en el Congreso como categoría impositiva, DeFi correrían un riesgo directo, enfrentándose a un escrutinio mucho mayor que el que ejerce la SEC sobre las criptomonedas. Esto se debe a que el debate no giraría en torno a valores o materias primas, sino a la propia infraestructura tributaria.
Los defensores DeFi pueden argumentar que los protocolos DeFi crean acceso financiero para poblaciones desatendidas; sin embargo, ese es un argumento a favor de la legitimidad y el bien social, no en contra de los impuestos.
La lógica política que subyace al impuesto sobre el trabajo automatizado es que los sistemas que generan valor económico sin mano de obra humana deberían contribuir a la red de seguridad social de los trabajadores humanos.
Si el Congreso decide que los sistemas automatizados deben financiar la Seguridad Social y Medicare, la industria de las criptomonedas descubrirá que la descentralización ofrece poca o ninguna protección estructural contra una autoridad fiscal decidida.
3. El Fondo Público de Riqueza
Otra propuesta importante de OpenAI es la creación de un Fondo Público de Riqueza, que "proporciona a cada ciudadano, incluidos aquellos que no invierten en los mercados financieros, una participación en el crecimiento económico impulsado por la IA"
El fondo se invertiría en "activos diversificados a largo plazo que capturen el crecimiento tanto de las empresas de IA como del conjunto más amplio de empresas que adoptan e implementan la IA", y los rendimientos irían directamente a los ciudadanos.
Esto es similar al Fondo Permanente de Alaska, que distribuye dividendos provenientes de la riqueza petrolera a los dent desde 1982. El Fondo Público de Riqueza no es una idea nueva para el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman. En 2021, en un documento titulado "La Ley de Moore para todo ", propuso un fondo similar, el "Fondo de Capital Estadounidense", que se financiará con impuestos sobre la riqueza de la tierra y las corporaciones.
Ahora bien, aquí es donde la criptomoneda cobra importancia: tanto el Fondo Público de Riqueza como Bitcoin pretenden incluir a la gente común en la riqueza generada por la tecnología transformadora.
Bitcoin fue creado por personas que dudaban de que se pudiera confiar en que los gobiernos y los bancos centrales gestionaran los sistemas monetarios de forma justa. La premisa fundamental de DeFi es que la infraestructura financiera puede ser autónoma y descentralizada.
La propuesta de OpenAI se basa en la premisa opuesta: que un gobierno competente y honesto puede administrar billones de dólares en activos y distribuir los beneficios de manera equitativa. Un marco requiere confiar en las instituciones, mientras que el otro fue diseñado para personas que no confían.
Al proponer la solución centralizada sin reconocer la alternativa descentralizada, OpenAI hace algo más sutil que argumentar en contra de las criptomonedas: elimina por completo una de las perspectivas del debate.
Los responsables políticos que sigan el ejemplo de OpenAI nunca tendrán que defender un fondo gubernamental frente a una alternativa Bitcoin , porque ni siquiera se consideró esa opción en primer lugar.
4. Disparadoresmatic de la red de seguridad
OpenAI también propone mecanismos automáticos de protecciónmatic mediante defide un conjunto de medidas temporales y ampliadas, que incluyen prestaciones por desempleo más flexibles, asistencia cash , seguro de salarios y vales de formación. Este conjunto está diseñado para activarsematicuna vez que se superen umbralesdefi.
La expansión automática de la red de seguridadmatic implica un gasto públicomatic que, si no se ajusta a los ingresos, podría generar inflación. Sin embargo, esto crea una oportunidad para Bitcoin.
Una de las principales ventajas de Bitcoines que puede utilizarse como activo para protegerse contra la inflación. Irónicamente, esta sección de la propuesta de OpenAI valida la tesis de Bitcoin.
La combinación del desplazamiento impulsado por la IA, la expansiónmatic de las prestaciones y una base impositiva que puede no crecer lo suficientemente rápido como para mantenerse al día es precisamente la situación en la que una reserva de valor de oferta fija y resistente a la censura se vuelve realmente útil.
OpenAI está defendiendo el Bitcoin a nivel macro sin darse cuenta.
5. Infraestructura energética y desarrollo distribuido
El documento aboga por el establecimiento de “nuevos modelos de colaboración público-privada para financiar y acelerar la expansión de la infraestructura energética necesaria para impulsar la IA”
Esto incluye reducir el costo del capital para proyectos energéticos mediante créditos específicos y subsidios flexibles, eliminar las barreras del mercado a las tecnologías de transmisión avanzadas y otorgar una "autoridad federal limitada para acelerar la construcción de la transmisión interregional cuando sea de interés nacional"
La expresión “interés nacional” tiene peso político. La discreción federal sobre la prioridad en la red eléctrica significa que el máximo nivel de gobierno decide quién recibe energía primero, a qué costo y en qué plazo.
Si los centros de datos de IA se clasifican como infraestructura crítica, el gobierno puedetracla transmisión a los principales centros de computación.
OpenAI afirma explícitamente que los centros de datos de IA deberían ser autosuficientes en cuanto a consumo energético, de modo que los hogares no tengan que subvencionarlos. Sin embargo, el marco regulatorio para el desarrollo energético, con sus subvenciones, créditos y autoridad federal, inevitablemente creará ganadores y perdedores entre los grandes consumidores de electricidad.
En Estados Unidos, los mineros de criptomonedas consumen mucha electricidad. Los centros de datos en Texas, Georgia y el noroeste del Pacífico compiten actualmente con otras empresas por el acceso a la red eléctrica y precios de energía más bajos.
Que una red eléctrica ampliada sea beneficiosa para los mineros depende de si está distribuida o concentrada en la computación para IA. El texto del documento favorece la concentración, lo que implica que la autoridad federal se aplica cuando la transmisión sirve al “interés nacional”
En este caso, el “interés nacional” reside en la capacidad de los centros de datos de IA. Esto representa un riesgo para las operaciones mineras que no deberían ignorar.
Por qué la ausencia de las criptomonedas en el periódico es la noticia
OpenAI publicó un documento de 13 páginas sobre la regulación de los sistemas automatizados y la distribución de la riqueza tecnológica en el contexto de la transición hacia la superinteligencia. Sin embargo, no se mencionó en ningún momento a las criptomonedas, la cadena de bloques, DeFi) ni los activos digitales.
Esto no es un descuido; OpenAI y la IA en general operan en la misma economía tecnológica que los activos digitales. Entre sus inversores se encuentran los mismos fondos institucionales. La omisión es una decisión deliberada, y de ella se derivan tres implicaciones.
- El concepto de “trabajo automatizado” es un vacío legal en el ámbito DeFi el documento propone gravar el trabajo automatizado, pero no defi qué constituye dicho trabajo. Los contratos inteligentes trac otras herramientas DeFi defi esto como trabajo automatizado. La industria de las criptomonedas se enfrenta a un futuro en el que su estatus regulatorio estará determinado por quien tenga más influencia. Actualmente, las voces más fuertes son las de OpenAI, las finanzas tradicionales y las empresas tecnológicas heredadas, todas las cuales se benefician de soluciones centralizadas y no tienen ningún incentivo para abogar por alternativas descentralizadas.
- Derecho a la IA pero silencio sobre la soberanía financiera: OpenAI defiende que el acceso a la IA debe considerarse fundamental para la participación en la economía moderna, al igual que el acceso a internet y la electricidad, y los esfuerzos masivos para aumentar la alfabetización global. Si bien esto es encomiable, el documento no aborda si el acceso a los sistemas financieros sin permisos debe protegerse de la misma manera.
¿Deberían las personas tener derecho a realizar transacciones sin intermediarios institucionales? ¿Debería considerarse fundamental el acceso a un sistema financiero que no puede congelar una cuenta ni inflar los ahorros? Los derechos y beneficios financieros que se analizan en este documento están mediados por un administrador centralizado, es decir, el gobierno. - OpenAI propone una respuesta centralizada a las mismas preguntas que la criptografía busca resolver: OpenAI no argumenta directamente en contra de la criptografía, sino que la plantea de otra manera. ¿Cómo pueden las personas beneficiarse de las disrupciones tecnológicas de forma que la descentralización parezca errónea?
Un sistema peer-to-peer que protege los derechos de propiedad individuales no puede resolver el problema de la acción colectiva, que incluye asegurar que todos los ciudadanos compartan la riqueza generada por la IA, gestionar el riesgo sistémico y construir infraestructura nacional.
Medicare no recibe dinero de dinero sin permisos. Bitcoin no puede construir redes eléctricas. Un protocolo de yield farming no recapacita a los trabajadores de fábricas que han perdido sus empleos.
Visto así, la criptografía no parece peligrosa; parece inútil. OpenAI no tiene que ganar la batalla. Solo necesita delimitar el terreno.
Qué ver
legislación sobre el impuesto a las ganancias de capital
Los activos digitales serán los primeros en verse afectados si el "cambio de la tributación de las nóminas a la de las ganancias de capital" se convierte en un tema serio de debate en el Congreso.
Esté atento a cualquier ley tributaria que utilice los términos "ganancias de capital sostenidas", "rentabilidades impulsadas por IA" o "ingresos basados en capital". Si bien estos términos no solo se aplican a las criptomonedas, sí describen esta clase de activos.
Las estrategias de tenencia de criptomonedas a largo plazo se han basado en las tasas de ganancias de capital a largo plazo del 15% al 20% vigentes actualmente. Un aumento significativo, como el 28% o más para los contribuyentes con mayores ingresos, junto con el sistema de declaración del formulario 1099-DA ya en vigor, implicaría un incremento directo y considerable de los impuestos para todos los titulares de activos cuyo valor haya aumentado.
riesgo de clasificación DeFi
La idea de la "mano de obra automatizada" ofrece a los reguladores una nueva perspectiva que no tiene nada que ver con el debate entre valores y materias primas.
En estos momentos, la incertidumbre jurídica sobre qué es realmente DeFi ha contribuido a protegerlo. Si los reguladores no se ponen de acuerdo sobre su definición, no pueden gravarlo de forma coherente.
El concepto de “trabajo automatizado” aclara esa confusión de una manera que no beneficia a DeFi: legalmente, no importa qué sean los tokens. Lo importante es si el sistema puede realizar trabajo económico sin intervención humana.
Si el Tesoro utiliza este lenguaje, la primera propuesta importante de "impuesto al trabajo automatizado" para DeFi se presentará cuando la industria tenga que luchar no solo contra la SEC, sino también contra todo el peso del código tributario.
Inclusión en el Fondo de Riqueza Pública
Si alguna vez se crea un Fondo Público de Riqueza federal, su mandato de inversión dirá más sobre el estatus de las criptomonedas en el mundo empresarial que cualquier audiencia del Congreso.
El documento afirma que el fondo debería invertir en activos diversificados a largo plazo que se beneficien del crecimiento tanto de las empresas de IA como del grupo más amplio de empresas que utilizan y adoptan la IA.
La interpretación que los gestores de fondos den a ese mandato de incluir activos digitales será clave. El gobierno federal ha reconocido las criptomonedas como una clase de activo legítima a largo plazo, y eso es lo que significa su inclusión.
Exclusión significa que se ha deficomo un paradigma alternativo, o algo que está fuera del sistema, en lugar de formar parte de él. Preste mucha atención a los documentos constitutivos del fondo.
Prioridad energética
La capacidad del gobierno federal para acelerar la transmisión interregional "cuando redunda en el interés nacional" otorga a los burócratas el poder de tomar decisiones que pueden tener un gran impacto en la economía de la minería.
Si los centros de datos de IA se consideran infraestructura crítica y las operaciones mineras se consideran especulativas o no esenciales, la estructura de subvenciones y permisos podría ser muy perjudicial para las criptomonedas.
Texas es el estado al que hay que prestar atención, ya que cuenta con algunas de las mayores operaciones de minería Bitcoin del mundo y es el centro de la batalla entre la computación de IA y la minería de criptomonedas por el acceso a la red eléctrica y los precios.
Desencadenante de la inflación
Los mecanismos automáticos de protecciónmatic ejercen presión sobre la economía. La reacción del Congreso y la Reserva Federal, ya sea mediante el aumento de impuestos, el endurecimiento de la política monetaria o la adopción de medidas expansivas, determinará si dicha presión genera inflación real.
Si el sistema provoca que la inflación se mantenga alta, la idea de que Bitcoin es una buena reserva de valor se vuelve mucho mástron.
Durante mucho tiempo, quienes apoyan Bitcoin han afirmado que la dominación fiscal, que se produce cuando los bancos centrales no pueden endurecer su política monetaria sin causar problemas políticos, es la única forma en que pueden acabar los sistemas monetarios modernos.
Si el plan de OpenAI se llevara a cabo por completo, convertiría ese argumento de la teoría en la práctica.
El silencio es el mensaje
El documento de OpenAI está muy bien elaborado. Aborda con seriedad la idea de una prosperidad generalizada, utiliza ejemplos históricos con rigor y presenta sus ideas como un punto de partida, no como un punto final.
Pero la estrategia también depende del nivel de sofisticación. OpenAI plantea el problema como un desafío de acción colectiva, preguntando cómo podemos garantizar que todos se beneficien, gestionar el riesgo sistémico y construir infraestructura nacional.
Esto hace que las soluciones descentralizadas no parezcan incorrectas, sino simplemente irrelevantes. Los sistemas peer-to-peer no pueden resolver problemas que requieren la colaboración de las personas. El artículo no tiene por qué argumentar en contra de las criptomonedas; simplemente no se esforzó por darles la importancia que merecen.
La pregunta más difícil es la que el artículo no plantea: ¿qué ocurre si la gente no confía en las instituciones que se supone que deben realizar este trabajo?
El documento técnico sobre Bitcoin se publicó en 2008, justo después de que los bancos quebraran y el público tuviera que pagar por ello. Esa falta de confianza aún persiste.
El plan de OpenAI se basa en la idea de que el gobierno es eficiente y que las instituciones son honestas. Las criptomonedas son un sistema alternativo donde no tendrás que hacer esa apuesta.
OpenAI garantiza que los responsables políticos nunca tendrán que defender la respuesta centralizada frente a un competidor descentralizado, al mostrar al Congreso una sola visión y no reconocer que existe otra.
Las críticas por sí solas no bastarán para que las criptomonedas tengan voz y voto en los próximos diez años. El sector necesita un documento que abarque todos los problemas, como el desplazamiento de trabajadores, la infraestructura energética, el acceso para las comunidades marginadas y la financiación de la red de seguridad social.
En este momento, una de las partes cuenta con un documento de política de 13 páginas, un taller en Washington, becas de investigación e interés por parte del Congreso. La otra parte tiene una capitalización de mercado y un informe técnico de 2008. Esa es una ventaja inicial que requerirá mucho esfuerzo para recuperar.
Artículos Recomendados
