Un tribunal falla en contra de Elon Musk en la demanda de inversores por sus comentarios sobre el acuerdo con Twitter

Elon Musk perdió un juicio en California después de que un jurado dictaminara que había defraudado a los accionistas de Twitter durante el caótico proceso previo a su adquisición de la compañía por 44.000 millones de dólares.

El veredicto se dio a conocer el viernes y supuso una victoria para los inversores, quienes afirmaron que sus comentarios públicos les perjudicaron mientras la negociación aún estaba en marcha.

Los abogados de los demandantes dijeron que los daños podrían alcanzar los 2.600 millones de dólares, una cifra enorme en un caso vinculado a una de las adquisiciones tecnológicas más caóticas de los últimos años.

La demanda se llama Pampena contra Musk. Fue presentada en octubre de 2022, después de que Elon terminara de comprar Twitter por 54,20 dólares por acción. Tras cerrar el trato, cambió el nombre de Twitter a X.

Posteriormente la combinó con xAI, su empresa de inteligencia artificial, y luego con SpaceX, su empresa de cohetes. A las afueras del juzgado en San Francisco, el abogado Joseph Cotchett dijo:

“Este es un claro ejemplo de lo que no se le puede hacer al inversor promedio: personas con planes de jubilación, hijos, fondos de pensiones, maestros, bomberos, enfermeros. De eso se trataba este caso. No se trataba de Musk, sino de toda la operación.”

Los tuits de Musk inquietaron a los inversores durante la adquisición de Twitter

La disputa giró en torno a lo que dijo Elon después de presentar su oferta por Twitter en abril de 2022. Poco después de ofrecerse a comprar la compañía, comenzó a cuestionar las cifras de Twitter sobre bots, spam y cuentas falsas.

En mayo de 2022, Elon publicó que la adquisición estaba "temporalmente en suspenso" hasta que el director ejecutivo de Twitter pudiera demostrar que las cuentas falsas y de spam se acercaban al nivel aproximado del 5% que figuraba en los documentos presentados por la empresa ante la SEC.

Esa publicación, junto con otras declaraciones públicas de Elon Musk, afectaron gravemente a las acciones de Twitter. El precio de las acciones cayó casi un 10% en una sola sesión bursátil.

El jurado dedicó cuatro días a revisar las pruebas. Finalmente, dictaminó por unanimidad que los tuits de Elon del 13 y 17 de mayo eran sustancialmente falsos o engañosos.

Antiguos accionistas de Twitter afirmaron que esas publicaciones no eran casuales. El grupo incluía a pequeños inversores y operadores de opciones que argumentaban que Elon Musk estaba intentando presionar a la junta directiva de Twitter para que aceptara un precio inferior al que ya había acordado pagar.

Según ellos, tenía una razón financiera para hacerlo, ya que las acciones de Tesla habían caído, lo que significaba que podría haber necesitado vender más acciones de Tesla de las que esperaba inicialmente para financiar la compra.

Los demandantes afirmaron haber vendido sus acciones de Twitter por menos de 54,20 dólares tras leer las publicaciones de Elon Musk y escuchar sus comentarios en entrevistas con la prensa. Sus abogados explicaron que la estimación de los daños se basó en un análisis pericial sobre cómo su cambiante postura pública influyó en la caída del precio de las acciones durante el período en cuestión.

Los abogados de Elon en Quinn Emanuel respondieron en un comunicado enviado por correo electrónico. Declararon: “Consideramos que el veredicto de hoy, en el que el jurado falló a favor y en contra de los demandantes y no halló ningún plan fraudulento, es solo un pequeño obstáculo. Esperamos que se haga justicia en la apelación”

Adolescentes acusan a las herramientas de xAI de ayudar a crear imágenes falsas explícitas

El veredicto del inversor se produjo la misma semana en que otra demanda afectó a una de las empresas de Elon Musk. Tres adolescentes de Tennessee demandaron a xAI en California, donde tiene su sede la compañía. Losdentde secundaria afirmaron que las herramientas de imagen de xAI se utilizaron para convertir fotos reales de ellos en imágenes falsas con contenido sexual explícito.

Según se informa, pretenden proceder bajo seudónimos. También solicitan que se les otorgue la condición de demanda colectiva para poder representar a miles de víctimas, descritas en la denuncia, que son menores de edad o lo eran cuando se crearon esas imágenes falsas.

La demanda alega que Jane Doe 1 recibió una advertencia anónima en diciembre de que alguien estaba compartiendo imágenes sexuales de ella en una red social. La denuncia dice lo siguiente:

“Al menos cinco de estos archivos, un vídeo y cuatro imágenes, mostraban su rostro y cuerpo reales en entornos que le resultaban familiares, pero transformados en poses sexualmente explícitas.”

Según la denuncia, la persona que difundió los archivos la conocía y utilizó xAI para convertir fotos normales en contenido falso y abusivo. Una de las imágenes provenía de una foto de la fiesta de bienvenida. Otra, de un anuario escolar.

La misma persona también creó imágenes falsas explícitas de al menos otras 18 chicas, incluidas las otras dos demandantes en el caso. A finales de diciembre, la policía local arrestó al presunto autor y le confiscó el teléfono.

Los investigadores descubrieron que había subido las imágenes a varias plataformas y las había intercambiado por imágenes sexuales de otros menores. Este nuevo caso aumentó la presión legal sobre Elon Musk y xAI, justo cuando el veredicto del inversor de Twitter añadió otra sentencia importante a su nombre.

Si estás leyendo esto, ya estás al tanto. Sigue leyendo nuestro boletín .