Los delincuentes de criptomonedas utilizan tácticas del mundo real para atacar a los titulares de billeteras conocidos

Sillutina, poseedor de criptomonedas, denunció un robo masivo de criptomonedas de sus billeteras personales tras un ataque físico. Eldent no empleó los exploits habituales, pero reveló el creciente peligro que corren quienes poseen criptomonedas. 

Sillutuna, poseedor de criptomonedas, perdió más de 24 millones de dólares en monedas estables tras un ataque físico y amenazas. Los fondos fueron desviados de sus billeteras personales y podrían ser blanqueados próximamente. El ataque forma parte de una tendencia previa en la que los poseedores de criptomonedas son blanco directo, ya sea por su dent o mediante otros medios de recopilación de información.

El poseedor y comerciante de criptomonedas Sillytuna ha estado involucrado en DeFi y ha perdido principalmente AUSD en Aave. Se alertó a otros investigadores y trac, además de a las fuerzas del orden. 

Robo de 24 millones de dólares en AUSD de 0x6fe0fab2164d8e0d03ad6a628e2af78624060322

Hubo violencia, armas, secuestro y amenazas de violación. Obviamente, la policía estuvo involucrada.

Por favor, transmita esto a todos aquellos que tractales cosas.

Y ahora… defifuera de las criptomonedas. ****ers.

Todavía tengo extremidades,…

— Sillytuna (@sillytuna) 4 de marzo de 2026

La comunidad criptográfica y los investigadores siguen haciendo llamados para congelar fondos cuando sea posible, incluso si se redirigen a través de protocolos descentralizados. 

El robo se produjo justo cuando los exploits de criptomonedas cayeron a su mínimo en un año en febrero, con pérdidas de tan solo 37,7 millones de dólares trac inteligentes especializados .

Investigadores en cadena buscan interceptar el robo

Horas después del robo, se almacenaron alrededor de 20 millones de dólares en DAI en dos direcciones Ethereum . DAI se usa ampliamente como token y se puede mezclar fácilmente a través de Tornado Cash. Poco después del exploit, las billeteras de destino comenzaron a transferir fondos, dividiendo los BTC disponibles en varias direcciones. Si bien los protocolos pueden bloquear algunas billeteras, algunos equipos de aplicaciones DeFi no responden a estas solicitudes, lo que permite a los explotadores blanquear fondos. 

Otros $1.1 millones en BTC se encuentran en una sola dirección. El explotador también utilizó el puente Wagyu para transferir fondos a Arbitrum. Se han solicitado a Hyperliquid que congele los fondos de las direcciones en la lista negra, pero hasta el momento se desconoce el resultado. 

Hasta ahora, solo el creador del puente Wagyu ha respondido , afirmando que el puente nunca congelará fondos, pero puede incluir en la lista negra direcciones similares a Railgun.

Esta vez, los explotadores no siguieron el procedimiento habitual de intercambio o transferencia rápida de fondos. Solo una cantidad limitada de fondos pasó por Wagyu antes de que se detuvieran las transacciones. 

La mayor parte del DAI robado aún se encuentra en las direcciones . A diferencia de las vulnerabilidades de la RPDC, el lavado de fondos podría ser más lento con el tiempo. En general, el DAI nunca ha sido congelado ni censurado, aunque no es aceptado por las plataformas de intercambio centralizadas. Una vez más, DeFi y los intercambios en cadena podrían ser una forma de blanquear y ocultar parcialmente los fondos.

Sillytuna ofrece una recompensa del 10% para devolver fondos

Sillytuna ha ofrecido una recompensa del 10% por cualquier fondo recuperado, incluso de los propios explotadores. Los investigadores también intentan distribuir las direcciones a múltiples protocolos para interceptar los fondos.

Por ahora, Sillytuna no ha revelado la identidad dent los ladrones, centrándose principalmente en los datos de la cadena de bloques para trac los fondos. Otros investigadores observaron que las direcciones de destino estaban vinculadas a una conocida billetera fraudulenta. La billetera original , con su dirección especial que comienza con 0xbeef, ya se conocía en exploits anteriores, robos de identidad y trac .

El caso individual demostró que la comunidad cripto tenía una gran habilidad para tracfondos de forma puntual, pero podía verse desbordada al interceptar todas las transacciones. Tampoco existían normas claras sobre la inclusión en listas negras y la congelación de fondos, ya que cada protocolo operaba con reglas diferentes.

Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !