Los archivos de Epstein generan acusaciones falsas que vinculan al financiero caído en desgracia con el control Bitcoin

Desde que el Departamento de Justicia publicó otro lote de archivos de Jeffrey Epstein, muchas personas han estado interpretando parte de la correspondencia entre el financiero caído en desgracia y sus asociados, entre otras cosas. 

Una de las interpretaciones se refiere Bitcoin, con un usuario de X con el nombre Patric L Riley escribiendo una publicación que implicaba que Epstein tuvo mucha influencia en el desarrollo de Bitcoin. 

Riley escribió : “Cuando se escribió esta carta, había alrededor de 12.000 confirmaciones de Bitcoin . Hoy, hay 47.583 confirmaciones de Bitcoin . Esto significa que el 74,79 % del Bitcoin se comprometió después de que Jeffrey Epstein asumiera la alta dirección de facto como benefactor. Puede que no fuera 'Satoshi', pero sin duda dirigía la dirección ejecutiva de Bitcoin en nombre del Mossad”.

¿Qué probabilidades hay de que existan puertas traseras integradas en el código de Bitcoinen este momento? Probablemente alrededor del 100 %

Riley hizo estas afirmaciones al compartir una captura de pantalla de una correspondencia por correo electrónico entre el ex director del Media Lab del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), Joi Ito, y Epstein.

También intentó vincular el evento con la recuperación por parte del FBI del rescate Bitcoin por el hackeo del Oleoducto Continental de 2021, escribiendo: «PD: ¿Alguna vez se preguntó cómo el FBI recuperó el rescate Bitcoin por el hackeo del Oleoducto Continental de 2021? Yo no»

Sin embargo, las afirmaciones parecen confundir la financiación académica indirecta con el control operativo y resaltan un malentendido tanto en la estructura de gobernanza de Bitcoincomo en cómo funciona el desarrollo de software de código abierto.

¿Qué es la conexión MIT?

Los archivos de Epstein recientemente publicados revelan que el difunto financista donó 850.000 dólares al MIT entre 2002 y 2017, de los cuales 525.000 se destinaron a la Iniciativa de Moneda Digital del MIT Media Lab. 

En 2015, cuando la Fundación Bitcoin se enfrentó a la quiebra, el DCI del MIT se convirtió en el hogar institucional de varios desarrolladores Bitcoin Core, incluidos Wladimir van der Laan, Gavin Andresen y Cory Fields.

Ito dimitió en septiembre de 2019 después de que The New Yorker publicara una investigación sobre sus intentos de ocultar contribuciones financieras a Epstein. El escándalo expuso cómo las donaciones de Epstein ayudaron a financiar los salarios de los desarrolladores durante un importante déficit de financiación, aunque el dinero fluyó indirectamente a través de los mecanismos institucionales del MIT.

Los documentos publicados el mes pasado muestran a Ito agradeciendo a Epstein en un correo electrónico de 2017 titulado "Iniciativa de moneda digital", escribiendo que los fondos de regalo "nos permitieron movernos rápidamente y ganar esta ronda" en el reclutamiento de desarrolladores Bitcoin . 

Sin embargo, la noción de que estos constituyeron a Epstein ocupando un puesto de alta dirección en Bitcoin o su fundación es falsa porque la gobernanza de Bitcoinestá descentralizada, diseñada para resistir la influencia de una sola fuente de financiación. 

Los tres desarrolladores que se unieron al MIT desconocían el origen de los fondos y recibieron pagos del MIT. Actualmente, varias organizaciones financian el desarrollo Bitcoin de forma transparente, incluyendo el Fondo de Desarrollo Bitcoin de la Fundación de Derechos Humanos y organizaciones sin fines de lucro como Brink.

¿Es cierta la acusación de puerta trasera Bitcoin ?

La afirmación de Riley de que existen puertas traseras en el código de Bitcoin FBI recuperó el Bitcoin robado en el ataque de ransomware Colonial Pipeline que ocurrió en 2021.

Aunque el FBI no compartió un desglose completo de cómo recuperó los fondos, mencionó que traclas transacciones hasta llegar a una dirección específica cuyas claves privadas poseían el FBI, lo que les permitió recuperar los fondos. No se mencionó ninguna vulnerabilidad en el código de Bitcoinque se hubiera explotado.

La naturaleza de código abierto de Bitcoinsignifica que miles de desarrolladores de todo el mundo pueden revisar cada línea de código.

Los usuarios de X han criticado repetidamente a Riley por este punto, y uno de ellos afirmó : “ Bitcoin Core es completamente de código abierto con miles de colaboradores independientes dent una rigurosa revisión por pares, compilaciones reproducibles, fusiones firmadas con PGP desde finales de 2015, una auditoría constante por parte de desarrolladores globales y ninguna evidencia creíble de cambios maliciosos no detectados a pesar de una década de intenso escrutinio”.

El usuario también criticó a Riley y le pidió que centrara su atención en las personas que abusan de los niños.

Un networker, no un controlador

Los archivos de Epstein recientemente revelados muestran que estaba más integrado en los círculos iniciales de Bitcoinde lo que se informó anteriormente, financiando proyectos de infraestructura y relacionándose con personas que ahora se consideran arquitectos de la industria.

Uno de los archivos mostró que en 2014, Epstein invirtió en Blockstream , una de las empresas de infraestructura más importantes de Bitcoin

Sin embargo, el director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, ha negado que Epstein haya invertido en la empresa, escribiendo en X: «En 2014, durante la gira de financiación de Blockstream para inversores, la empresa conoció al entonces director del MIT Media Lab, Joi Ito. Posteriormente, Blockstream se reunió con Jeffrey Epstein, quien en aquel momento fue descrito como socio comanditario del fondo de Ito. Posteriormente, dicho fondo invirtió una participación minoritaria en Blockstream. Unos meses después, el fondo de Ito vendió sus acciones de Blockstream debido a un posible conflicto de intereses y otras preocupaciones. Blockstream no tiene ninguna conexión financiera directa ni indirecta con Jeffrey Epstein ni con su patrimonio».

En 2011, la correspondencia muestra intentos de presentar a Epstein a los desarrolladores Bitcoin Gavin Andresen y Amir Taaki, aunque Taaki luego escribió que rechazó el interés de inversión de Epstein.

En 2016, Epstein presentó un plan a un asesor real saudí que implicaba la creación de dos monedas digitales y escribió: "He hablado con algunos de los fundadores de Bitcoin que están muy entusiasmados". 

Según se informa, Epstein también discutió sobre Bitcoin con Peter Thiel en 2014. Sin embargo, no han surgido billeteras de criptomonedas, transacciones de blockchain ni delitos habilitados con criptomonedas en los registros de Epstein.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .