Angelo Katsoras, del Banco Nacional de Canadá (NBC), explica cómo un conflicto con Irán podría interrumpir gravemente los mercados de petróleo y gas si se atacan infraestructuras energéticas clave y el Estrecho de Ormuz. Señala que, aunque hasta ahora se han evitado escenarios catastróficos, las hostilidades prolongadas aumentan el riesgo de errores de cálculo que podrían desencadenar importantes y duraderos shocks en el suministro energético.
"Por severos que sean los daños ya infligidos al sector energético en Oriente Medio, hasta ahora se ha evitado el peor escenario. Esto podría implicar un ataque estadounidense a la infraestructura energética de la isla Kharg, por donde se envía aproximadamente el 90% de las exportaciones de petróleo de Irán, y una represalia iraní sembrando el Estrecho de Ormuz con miles de minas marinas. Estados Unidos e Israel responderían bombardeando infraestructuras energéticas en todo Irán, y este último contraatacaría con ataques a infraestructuras energéticas en los estados del Golfo."
"Si esto ocurriera, incluso si las hostilidades cesaran rápidamente, tomaría meses reabrir el estrecho y años reparar los daños a la infraestructura en la región."
"Además de causar un shock duradero en los precios del petróleo y el gas, la interrupción afectaría significativamente a varios otros sectores para los cuales la región y sus rutas marítimas son críticas, incluyendo la producción de aluminio, agricultura y helio."
"Las partes en conflicto estuvieron cerca del peor escenario, pero se retiraron."
"Conclusión: Aunque la amenaza de una interrupción energética mutuamente asegurada puede estar impidiendo que ambas partes crucen deliberadamente umbrales clave de escalada, muchas cosas aún pueden salir mal en la niebla de la guerra."
(Este artículo fue creado con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial y revisado por un editor.)