Tribunais dos EUA bloqueiam tentativas de forçar a divisão de gigantes da tecnologia como Google e Meta

A tentativa de Washington de desmembrar as maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos não está dando certo.

Ao longo do último ano, as autoridades não conseguiram convencer os juízes a ordenar que empresas como o Google e a Meta vendessem partes significativas de seus negócios. Por exemplo, o Instagram e o Chrome. Para o que muitos consideravam a repressão mais severa aos monopólios tecnológicos em décadas, essas perdas representam um problema grave.

Os planos de desmembramento das grandes empresas de tecnologia enfrentam crescentes obstáculos legais

Os contratempos ocorrem enquanto processos separados contra a Apple e a Amazon ainda estão pendentes. Isso levanta sérias dúvidas sobre se a estratégia do governo para conter esses gigantes funcionará.

As respostas finais podem demorar anos, considerando todos os recursos que se espera. Mas as recentes derrotas oferecem aos magnatas da tecnologia, como Mark Zuckerberg, novas oportunidades para pressionar o governo Trump por uma aplicação mais branda das leis antitruste.

As rápidas mudanças na inteligência artificial têm influenciado fortemente as decisões que favoreceram as grandes empresas de tecnologia.

Considere o caso das buscas do Google. O juiz Amit Mehta decidiu em agosto que a empresa gastou bilhões em acordos de exclusividade para manter um monopólio ilegal nas buscas da internet. Mas ele concedeu ao Google uma grande vitória em setembro, ao se recusar a ordenar a venda do Chrome ou do Android, que era o que o Departamento de Justiça queria.

Mehta afirmou que a ameaça representada pelos chatbots de IA para o negócio de buscas do Google — avaliado em cerca de 200 bilhões de dólares por ano — foi um dos principais motivos para optar por penalidades mais brandas.

Os tribunais estão agindo com cautela ao tomar decisões extremas, como o desmantelamento de empresas avaliadas em trilhões de dólares.

Tribunais rejeitam ordens de separação enquanto a IA remodela a competição

Veja o outro caso do Google relacionado a anúncios digitais. Em abril, a juíza Leonie Brinkema declarou que o Google havia monopolizado "intencionalmente" uma parte do setor de publicidade online. No entanto, ela expressou publicamente preocupação com o desejo dos promotores de dividir os negócios de publicidade do Google.

Brinkema salientou que ninguém ainda havia encontrado um comprador para a plataforma de anúncios do Google. Ela disse estar "preocupada " com o fato de toda a ideia de desinvestimento estar em um " nível trac

A FTC (Comissão Federal de Comércio) e o Departamento de Justiça não responderam quando solicitados a comentar.

Após a decisão de Mehta, Gail Slater — que chefia a divisão antitruste do Departamento de Justiça sob a administração de Donald Trump — disse que estava analisando suas opções e "pensando se a medida cautelar concedida é suficiente".

Após a decisão do caso Meta, a FTC afirmou estar "profundamente decepcionada" e que estava "analisando todas as suas opções"

Os casos do Google Search e do Meta começaram durante o primeiro mandato de Trump. Eles marcaram uma nova era de combate aos monopólios , após décadas em que as agências não tentaram nada tão drástico contra empresas de tecnologia. A última vez que algo semelhante aconteceu foi em 1998, com uma denúncia do Departamento de Justiça contra a Microsoft.

Autoridades da era Biden, incluindo Kanter e a ex-comissária da FTC, Lina Khan , intensificaram significativamente os processos por monopólio. Elas miraram setores além do tecnológico, como o do Google , além de ações alegando que a Amazon prejudicava clientes, concorrentes e vendedores, e que a Apple monopolizava o mercado de smartphones.

A Amazon e a Apple afirmam que os processos judiciais estão equivocados tanto em relação aos fatos quanto à lei. Os julgamentos estão marcados para 2027.

As decisões judiciais sobre tecnologia de 2025 demonstram como as tentativas de combater o domínio do mercado podem ser prejudicadas por atrasos na aplicação da lei.

Kanter afirmou que os casos de fraude eleitoral apresentados nos últimos quatro anos “deveriam ter sido apresentados 10 anos antes. As soluções teriam sido bastante simples e viáveis”.

Em sua opinião, o juiz Boasberg pareceu concordar. Ele enfatizou que as coisas "mudaram drasticamente" desde que a FTC processou a Meta em 2020.

Esses casos também trouxeram à tona a questão de como regulamentar novas tecnologias como a IA.

Slater, falando sobre IA em setembro, disse que criar uma concorrência justa por meio da aplicação das leis antitruste "é sempre importante, mas é crucial onde a tecnologia ainda está se desenvolvendo rapidamente"

Fazer com que os tribunais usem sua autoridade foi “um dos motivos pelos quais é importante apresentar casos ambiciosos e de grande porte”, ele . “Uma vez estabelecido que o Estado de Direito se aplica, com o tempo, as soluções virão . ”

Não leia apenas notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .