ETF Bitcoin vs. ETF Ethereum : Qual a diferença?

Os ETFs Bitcoin e os ETFs Ethereum são produtos financeiros que permitem aos investidores obter exposição ao BTC e ao ETH, respectivamente, sem precisarem possuir as criptomoedas em si.

A estreia dos ETFs de preço à vista nos EUA foi um grande acontecimento para o mercado de criptomoedas em geral, a ponto de desencadear uma forte alta em 2024. 

Olhando para trás hoje, as apostas em ETFs de criptomoedas estavam certas. Os ETFs de BTC e ETH se tornaram uma parte importante do mercado de criptomoedas, controlando mais de US$ 175 bilhões em ativos em apenas um ano. 

Neste artigo, explicaremos detalhadamente por que os ETFs de criptomoedas são tão importantes e a diferença entre Bitcoin e Ethereum , entre outras coisas.

Por que os ETFs Bitcoin e Ethereum estão em destaque?

A aprovação dos ETFs Bitcoin e Ethereum foi recebida com intensa euforia entre os investidores em criptomoedas, pois acreditava-se que eles essencialmente conectariam as criptomoedas a Wall Street e trariam aceitação institucional e regulatória. 

Como os ETFs fazem a ponte entre as finanças tradicionais e as criptomoedas.

Em primeiro lugar, um ETF, ou fundo negociado em bolsa, não é exclusivo do universo das criptomoedas. Ele surgiu no setor financeiro tradicional e tem sido usado há décadas para investir em fundos mútuos e em uma cesta de diferentes ativos.

Atualmente, um dos obstáculos que têm dificultado a adoção de criptomoedas por investidores tradicionais é a complexidade na gestão desses ativos. Muitos investidores não sabem como lidar com as dificuldades e os riscos envolvidos na compra e armazenamento de Bitcoin e outros criptoativos, ou não desejam fazê-lo. 

A listagem de ETFs de criptomoedas basicamente dissipou essas preocupações, rebaixando as criptomoedas a um instrumento com o qual a maioria dos investidores em finanças tradicionais já está familiarizada. 

Explosão de ETFs em 2024–2025 — Aprovações à vista e impacto no mercado

O sucesso dos ETFs Bitcoin e Ethereum à vista gerou um aumento nas solicitações para outros criptoativos, incluindo SOL, XRP, DOGE e outras altcoins importantes. 

A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) facilitou ainda mais a aprovação de ETFs para criptoativos, e de forma muito mais rápida. Em setembro, o órgão regulador aprovou padrões genéricos de listagem para ETFs de criptomoedas à vista, eliminando a necessidade de aprovações demoradas caso a caso. 

Isso implica que mais criptoativos poderiam chegar a Wall Street, o que se traduziria em mais entradas de capital de instituições, consultores financeiros e investidores de varejo no TradiFi. 

Demanda institucional por exposição regulamentada a criptomoedas

Os ETFs spot ampliam as portas para a demanda institucional por criptoativos subjacentes. 

Como mencionado anteriormente, instituições financeiras, gestores de patrimônio, fundos de hedge e investidores de varejo têm maior probabilidade de se envolver com criptomoedas por meio desses ETFs, pois se trata de um produto familiar. Existem outros benefícios associados, como a facilidade de acesso e a conformidade com as regulamentações. 

Instituições que antes não investiam diretamente no mercado de criptomoedas agora o fazem por meio de ETFs. Em agosto, as renomadas universidades Harvard e Brown revelaram possuir US$ 116 milhões e US$ 13 milhões em Bitcoin respectivamente, por meio de ETFs. 

O que é um ETF Bitcoin ?

Um ETF Bitcoin é simplesmente um fundo de investimento que traco valor do Bitcoin. Ele é negociado em bolsas de valores tradicionais, de forma semelhante à negociação de ações da Tesla (TSLA), Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL) e outras empresas.

Investidores que compram ETFs Bitcoin obtêm exposição indireta à maior criptomoeda sem precisar se preocupar com a segurança do ativo. Tudo isso fica a cargo da emissora do fundo e da empresa custodiante designada para aquele ETF específico. 

Como funcionam os ETFs Bitcoin

Existem duas categorias de ETFs Bitcoin : à vista e futuros, e cada uma funciona de maneira diferente. 

Os ETFs Bitcoin à vista são baseados no preço de mercado em tempo real do BTC. Isso significa que as emissoras, como BlackRock, Fidelity, etc., precisam comprar e manter o Bitcoinem si. Portanto, nesse sentido, possuir uma ação de um ETF Bitcoin à vista é semelhante a possuir uma fração de BTC, sem precisar lidar com a moeda física.

Os Bitcoin que lastreiam as ações geralmente são mantidos sob custódia de terceiros regulamentados, e não pela própria emissora do fundo. Por exemplo, a Coinbase e a Anchorage são as custodiantes dos Bitcoinda BlackRock.

Quando há alta demanda por ações de ETFs à vista na bolsa de valores, as emissoras, como a BlackRock, compram mais BTC para criar novas ações. E quando os investidores desejam vender as ações do ETF de volta para o fundo, a emissora precisa vender uma quantidade correspondente de BTC para resgatar as ações.

Por outro lado, um ETF baseado em futuros é baseado emtracfuturos que apostam no preço futuro do Bitcoin. Eles geralmente são negociados em uma bolsa regulamentada, como a Chicago Mercantile Exchange (CME).

ETFs Bitcoin à vista versus futuros

Os ETFs Bitcoin à vista oferecem a exposição mais próxima da maior criptomoeda do que os produtos baseados em futuros, porque investem e tracdiretamente o BTC à vista. 

Com os ETFs de futuros, podem ocorrer desvios de preço devido à dinâmica do mercado. E como os emissores detêm apenastracfuturos, geralmente não há necessidade de um custodiante. 

Os ETFs Bitcoin à vista geralmente têm uma taxa de administração menor, ou seja, despesas operacionais, em comparação com os ETFs de futuros. Por exemplo, o IBIT da BlackRock, o maior ETF Bitcoin à vista, tem uma taxa de administração de 0,25%, enquanto o BITO da ProShares, o maior ETF Bitcoin de futuros, cobra 0,95%. 

Principais emissores de ETFs Bitcoin à vista

Abaixo estão cinco dos maiores emissores de ETFs Bitcoin à vista por ativos sob gestão, em outubro de 2025.

1. BlackRock

A BlackRock é o maior ETF spot Bitcoin e também a maior gestora de ativos do mundo. O iShares Bitcoin Trust (IBIT) da empresa possui atualmente um fluxo líquido acumulado de US$ 64,3 bilhões e mais de US$ 89 bilhões em ativos sob gestão.

2. Fidelidade

O Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC) é atualmente o segundo maior, com um fluxo líquido total acumulado de US$ 12,6 bilhões e US$ 22,84 bilhões em ativos sob gestão. 

3. Escala de cinza

O ETF Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) ocupa a terceira posição, com mais de US$ 19 bilhões em ativos sob gestão. Apresenta um fluxo líquido total negativo de -US$ 24,6 bilhões.

4. Ark e 21Shares

O ETF ARK 21Shares Bitcoin (ARKB) ocupa o quarto lugar, com um fluxo líquido de US$ 2,11 bilhões e US$ 4,75 bilhões em ativos sob gestão.

5. Bit a bit

O Bitwise Bitcoin ETF (BITB) é o quinto maior ETF Bitcoin à vista, com um fluxo líquido de até US$ 2,39 bilhões e US$ 4,59 bilhões em ativos sob gestão.

Exposição ao ativo subjacente — Participações e custódia de BTC

Como mencionado anteriormente, os ETFs spot Bitcoin visam refletir com precisão o preço do BTC subjacente. Dessa forma, os emissores precisam comprar ou vender BTC de seus estoques para emitir ou resgatar cotas do ETF em resposta à demanda.

A responsabilidade de gerenciar ou proteger os ativos geralmente é terceirizada para um custodiante de ativos digitais. Curiosamente, a Coinbase é a principal custodiante da maioria dos ETFs Bitcoin negociados à vista no mercado americano. 

ETF Bitcoin como veículo de investimento em “ouro digital”

Os ETFs Bitcoin criaram mais um canal para os investidores comprarem BTC, uma reserva de valor, semelhante à forma como as pessoas também negociam ETFs de ouro. 

A narrativa do "ouro digital" para Bitcoin baseia-se em características compartilhadas de escassez com o ouro. A oferta de ouro é limitada pela quantidade que pode ser extraída da Terra.

Da mesma forma, Bitcoin tem uma oferta finita de 21 milhões de moedas. Nunca existirá mais do que esse número de BTC. 

O que é um ETF Ethereum ?

Um ETF Ethereum traco valor do Ether, a segunda maior criptomoeda. Comprar ações de um ETF Ethereum proporciona aos investidores exposição indireta ao ETH. 

Como os ETFs Ethereum diferem dos ETFs Bitcoin

A primeira e mais óbvia diferença entre os ETFs Ethereum e os ETFs Bitcoin é o ativo subjacente. Os primeiros são baseados em BTC, enquanto os últimos são baseados em ETH. 

O BTC é percebido principalmente como uma reserva de valor devido à sua oferta fixa. O ETH, por sua vez, funciona como dinheiro programável paratracinteligentes e DeFi. 

Além disso, o BTC é baseado no mecanismo de consenso Proof-of-Work (PoW), enquanto o ETH é baseado no Proof-of-Stake (PoS). Isso significa que os ETFs Ethereum podem gerar recompensas passivas para os investidores por meio de staking, mas os ETFs Bitcoin não. 

Assim, com ETFs de BTC, os investidores só podem obter lucro com a valorização do capital, enquanto os ETFs de ETH podem oferecer tanto valorização do capital quanto recompensas por staking.

ETFs Ethereum à vista vs. futuros

Os ETFs Ethereum , tanto os de mercado spot quanto os de futuros, funcionam da mesma forma que seus respectivos equivalentes Bitcoin . A única diferença está no ativo subjacente. 

Os ETFs spot Ethereum investem diretamente no Ether em si, enquanto os ETFs futuros investem emtracfuturos de Ether. Investir em um ETF spot oferece exposição direta ao preço do ETH, enquanto os ETFs futuros permitem especular sobre o preço.

Funcionalidades exclusivas do Ethereum—tracinteligentes e staking

Ao contrário Bitcoin, Ethereum é uma blockchain Turing-completa, o que significa que, em teoria, pode executar qualquer instrução ou programa computacional arbitrário. Essa é a principal razão pela qual Ethereum é capaz de suportartracinteligentes, DeFie protocolos de dApps.

No entanto, Ethereum não foi inicialmente projetado para suportar staking. Ele começou como um blockchain PoW, antes de finalmente fazer a transição para PoS após uma grande atualização em 2022 apelidada de " A Fusão ".

Essa transição levou a uma divisão da cadeia, dando origem à atual rede Ethereum , que é protegida por validadores que depositam suas moedas em staking, em vez de mineradores.

ETFs de ETH e rendimento de staking — uma camada de renda passiva

Como Ethereum agora permite staking, isso significa que emissores de ETFs Ethereum como Grayscale e VanEck, podem fazer staking de seus ativos para obter recompensas. Em outubro, o rendimento anualizado de staking para Ethereum era de 2,87%. 

Os emissores podem optar por distribuir o rendimento aos acionistas na forma de dividendos ou distribuição cash , de maneira semelhante à distribuição de renda por ETFs de ações ou títulos. 

Outra forma de gerenciar a recompensa de staking é reinvestindo-a no fundo. Quando isso acontece, os fundos são adicionados novamente às participações e, assim, reinvestidos para gerar mais retornos. Além disso, reinvestir a recompensa nos fundos pode levar a um Valor Patrimonial Líquido (VPL) mais alto por ação, o que é benéfico para os investidores.

No início de outubro, a Grayscale implementou o staking para seus ETPs spot Ethereum , abrangendo o Grayscale Ethereum Trust ETF e o Grayscale Ethereum Mini Trust ETF.

Emissores de ETFs de ETH aprovados e pendentes

Aqui estão os cinco maiores emissores Ethereum à vista, com base nos ativos sob gestão em outubro.

1. BlackRock

O BlackRock iShares Ethereum Trust ETF (ETHA) é atualmente o maior ETF spot Ethereum , com mais de US$ 1,2 bilhão em volume negociado e US$ 15,68 bilhões em ativos sob gestão.

2. Escala de cinza

O ETF Grayscale Ethereum Trust (ETHE) ocupa o segundo lugar, com um volume negociado de US$ 117,9 milhões e US$ 4 bilhões em ativos sob gestão.

3. Fidelidade

O Fidelity Ethereum Fund (FETH) ocupa o terceiro lugar, com um volume negociado de US$ 110,5 milhões e US$ 2,97 bilhões em ativos sob gestão.

4. Bit a bit

O Bitwise Ethereum ETF (ETHW) ocupa o quarto lugar, com um volume negociado de US$ 22,4 milhões e US$ 473 milhões em ativos sob gestão.

5. VanEck

O ETF VanEck Ethereum (ETHV) ocupa a quinta posição, com um volume negociado de apenas US$ 11 milhões e US$ 254 milhões em ativos sob gestão.

ETF Bitcoin vs. ETF Ethereum — Principais diferenças técnicas e financeiras

Desempenho e comportamento de mercado

Os preços Bitcoin e do Ether cresceram significativamente desde a listagem dos ETFs à vista. Dados de mercado mostram que esses ETFs agora representam bilhões em volume diário de negociação. 

Volume de negociação e liquidez do ETF Bitcoin

A listagem de ETFs Bitcoin à vista no mercado americano levou a um aumento substancial no volume total de negociação Bitcoin , especialmente concentrado durante o horário de funcionamento do mercado dos EUA.

Dados de mercado da SoSoValue mostram que mais de US$ 4 bilhões em volume foram negociados em um único dia (24 de outubro), com uma entrada de US$ 90,60 milhões.

O gráfico mostra que o volume de negociação tem apresentado um crescimento constante desde a aprovação do primeiro lote. Mais precisamente, em apenas 18 meses após o lançamento, os ETFs spot Bitcoin ultrapassaram US$ 1 trilhão em volume acumulado de negociação. Em outubro, esse número chegou a US$ 1,14 trilhão. 

De acordo com dados de mercado da SoSoValue, todos os ETFs Bitcoin dos EUA agora detêm US$ 149,96 bilhões em ativos sob gestão. Isso equivale a cerca de 6,78% da capitalização de mercado do BTC.

Adoção de mercado do ETF Ethereum desde o lançamento

Os ETFs Ethereum também tiveram uma trajetória semelhante à dos ETFs Bitcoin . No entanto, o volume é menor do que o do Bitcoin. 

Os dados mostram que os ETFs Ethereum acumularam apenas US$ 271,7 bilhões em volume de negociação desde seu lançamento, há um ano. Claramente, o volume dos ETFs Ethereum não é tãotronquanto o Bitcoin, mas eles parecem bastante correlacionados. 

No período em que os ETFs Bitcoin registraram um volume diário de negociação de US$ 4 bilhões, os ETFs Ethereum movimentaram apenas US$ 1,82 bilhão. 

Até o momento, os ETFs spot Ethereum representam US$ 26,39 bilhões em ativos sob gestão, o que equivale a 5,55% da capitalização de mercado atual do ETH. 

Correlação de preços — ETH seguindo o BTC ou desvinculando-se?

O preço do BTC subiu de US$ 46.600 para o preço atual de US$ 113.911 desde o lançamento dos ETFs. Isso representa um aumento impressionante de 144%. 

Da mesma forma, o preço do ETH subiu de US$ 3.439 para o preço atual de US$ 4.124, mas registrou um leve ganho de 19% até o momento.

Mas, apesar dos retornos divergentes, tem havido, de fato, umatroncorrelação de preços entre BTC e ETH. E isso não começou agora. A correlação pode ser tracaté alguns anos atrás e continuou a persistir mesmo com o lançamento dos ETFs spot.

Tendências de Alocação Institucional 

Não há dúvida de que Bitcoin é o ativo digital preferido da maioria das instituições. Isso já édent no volume de ETFs negociados, incluindo as moedas à vista acumuladas por empresas de capital aberto e outros investidores institucionais. 

No entanto, alguns investidores estão começando a flexibilizar a diversificação em Ether como um ativo de crescimento gerador de renda, por assim dizer. Com o Ether, as instituições obtêm ganhos tanto com a valorização do preço quanto com as recompensas de staking. Isso está dando às empresas mais motivos para diversificar ou manter Ether em seus portfólios. 

Nos últimos meses, mais empresas têm se mobilizado para acumular ETH como um tesouro de ativos digitais, um movimento que começou com o BTC em 2020. 

Staking: a ferramenta que muda o jogo para os ETFs Ethereum

Não apenas para os ETFs, o staking é um recurso que deu às empresas mais motivos para manter ETH. Mas nem tudo são flores.

Como os ETFs de ETH integram ou excluem recompensas de staking

O staking de ETFs Ethereum ainda não decolou. Na verdade, a maioria das gestoras ainda não habilitou o staking, com exceção da Grayscale, que só começou a oferecer suporte a ele no início de outubro. 

De acordo com o documento, a Grayscale pretende fazer staking de seus ETH por meio de sua custodiante, a Coinbase, e de provedores de staking terceirizados. A Grayscale afirmou que distribuirá Ether (ou cash proveniente da venda de Ether) recebido como rendimento aos investidores sob certas condições, de tempos em tempos.

Cada um dos ETFs da Grayscale baseados em ETH , ou seja, o Grayscale Ethereum Mini Trust ETF (código: ETH) e o Grayscale Ethereum Trust ETF (código: ETHE), utiliza uma abordagem de recompensa diferente. O ETHE pagará distribuições para aqueles que preferem cash , enquanto o ETH reinvestirá os rendimentos de staking no NAV (valor patrimonial líquido) para potencializar a recompensa.

É provável que outros emissores utilizem uma dessas duas abordagens para integrar recompensas de staking em seus fundos.

Considerações da SEC e complexidade da custódia

A prática de staking sempre enfrentou forte resistência da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA). Muitas empresas emissoras tiveram que informar ao órgão regulador que não participariam de staking como parte das condições para aprovação. 

“Nem o fundo fiduciário, nem o patrocinador, nem o custodiante, nem qualquer outra pessoa associada ao fundo fiduciário se envolverá, direta ou indiretamente, em qualquer ação na qual qualquer parcela do ETH do fundo fiduciário esteja sujeita à validação de prova de participação Ethereum ou seja usada para ganhar ETH adicional ou gerar renda ou outros ganhos”, diz um documento da Cboe de 2024.

No entanto, mais emissores começaram a pressionar novamente por essa prática depois que a Divisão de Finanças Corporativas da SEC afirmou, em maio, que certas atividades de staking não constituem uma oferta de valores mobiliários.

Além disso, os ETFs exigem liquidez diária para resgates de investidores, mas o ETH em staking está sujeito a um período de desbloqueio. Isso pode adicionar uma camada extra de complexidade à gestão dos ativos.

Impacto no rendimento, tributação e retorno total dos ETFs 

O staking pode aumentar o retorno total dos ETFs Ethereum , mas também pode representar um grande desafio em relação à tributação. 

Fundos que permitem staking oferecem um rendimento anualizado de aproximadamente 3% aos investidores, o que representa um benefício adicional ao potencial aumento do preço do ETH, em comparação com fundos que não oferecem essa funcionalidade. 

Mas o staking pode ser tratado como uma atividade geradora de renda, e isso pode afetar a classificação e a tributação dos ETFs Ethereum . A qualquer momento, o emissor, como a Grayscale, obtém "domínio e controle" sobre as recompensas de staking; ou seja, assim que puder vender ou transferir as recompensas, elas se tornam renda ordinária e são tributáveis. 

Cenário regulatório e conformidade

Cronograma de aprovação da SEC para ETFs de BTC

• 2013: WinkLevoss Brothers apresentou à SEC o primeiro pedido de registro de um ETF Bitcoin à vista.
• 2017: A SEC rejeitou a proposta WinkLevoss Bitcoin Trust, citando preocupações com a manipulação do mercado.
• 2018: A SEC rejeitou o segundo pedido da WinkLevoss por razões semelhantes. 
• 2021: O primeiro ETF de futuros Bitcoin , o ProShares Bitcoin Strategy ETF (BITO), começou a ser negociado.
• Outubro de 2021: A Grayscale solicitou a conversão de seu Bitcoin em um Bitcoin .
• 2022: A SEC rejeitou o pedido da Grayscale e de outras empresas emissoras, incluindo a Fidelity.
• Junho de 2022: A Grayscale entrou com um processo contra a SEC por ter negado seu pedido.
• Maio de 2023: A ARK Investments, de Cathie Wood, solicitou o registro de um Bitcoin .
• Junho de 2023: A BlackRock seguiu o exemplo, assim como outras emissoras de ativos, como a Fidelity.
• Agosto de 2023: O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC decidiu por unanimidade a favor da Grayscale, afirmando que a recusa da SEC foi "arbitrária e caprichosa".
• 10 de janeiro de 2024: A SEC aprovou os pedidos de listagem e negociação de ações para 11 Bitcoin .
• 11 de janeiro: Bitcoin aprovados começaram oficialmente a ser negociados nas bolsas americanas.

Requisitos de custódia e transparência

Como já sabemos, os ETFs tradicionais são fortemente regulamentados e, portanto, os ETFs de criptomoedas não são exceção. Eles estão sujeitos a requisitos semelhantes. 

A SEC exige que a criptomoeda subjacente dos ETFs à vista seja mantida por um custodiante regulamentado e confiável, razão pela qual a maioria dos emissores sempre teve que declarar seu custodiante principal designado em seus pedidos.

Por questões de transparência, a SEC também exige que as emissoras de ETFs de criptomoedas apresentem demonstrações financeiras auditadas anuais no Formulário 10-K e demonstrações financeiras trimestrais no Formulário 10-Q, de forma semelhante a uma empresa pública tradicional.

Diferenças Jurisdicionais (EUA, Canadá, UE, Ásia)

As abordagens regulatórias para ETFs de BTC e ETH variam entre os centros financeiros globais, especialmente nos EUA, Canadá, UE e Ásia.

Anteriormente, os reguladores dos EUA eram conhecidos por sua hostilidade em relação às criptomoedas. Foi somente após a intervenção do governo Trump que as políticas se tornaram mais flexíveis para criptomoedas e stablecoins, com o governo americano inclusive anunciando uma reserva nacional Bitcoin . 

O Canadá se mostrou mais receptivo às criptomoedas. Segundo relatos, foi o primeiro país a aprovar um ETF Bitcoin à vista em um ambiente regulatório claro. 

A UE também começou a eliminar os obstáculos regulatórios para as criptomoedas, com a recente aprovação do inovador regulamento Mercados de Criptoativos (MiCA), que fornece uma estrutura unificada para os mercados de criptoativos em todos os estados membros. 

Regiões como Hong Kong também colocam a Ásia no mapa. Hong Kong, inclusive, acelerou a aprovação de ETFs spot Bitcoin e Ether numa tentativa de se antecipar aos EUA. No entanto, lugares como a China continuam a manter uma postura rígida, com proibições à negociação e mineração de criptomoedas.

Qual ETF se encaixa na sua estratégia de investimento?

Os investidores compram BTC e ETH como reserva de valor ou para gerar renda passiva, e isso também influencia suas escolhas em relação ao investimento em ETFs Bitcoin e Ethereum .

ETF Bitcoin — Exposição conservadora como reserva de valor

Bitcoin é percebido como uma reserva de valor devido à sua oferta fixa, o que cria uma sensação de escassez. E com base na economia da escassez, muitas pessoas compram Bitcoin e seus fundos relacionados como um bom investimento a longo prazo e até mesmo como uma proteção contra a inflação. 

ETF Ethereum — Crescimento e rendimento impulsionados pela tecnologia

O Ether seria mais atraente para pessoas que acreditam no futuro do Ethereumcomo uma plataforma de computação descentralizada e no conceito da Web3 em geral. ETH e seus fundos são ativos melhores para se manter, especialmente para investidores que buscam rendimentos passivos com seus ativos ociosos.

Abordagem de Portfólio Equilibrado — Estratégias de Divisão BTC/ETH

Uma regra geral no mundo dos investimentos é nunca colocar todos os ovos na mesma cesta. Equilibrar sua carteira significa ter exposição tanto a BTC quanto a ETH.

Embora BTC e ETH apresentem alta correlação, algumas análises sugerem que uma alocação de 70/30 ou 50/50 pode oferecer um perfil de retorno ajustado ao risco melhor do que manter exclusivamente uma das duas criptomoedas.

Principais considerações: Risco, Liquidez, Horizonte Temporal

Liquidez, risco e horizonte de tempo, incluindo taxas, são alguns dos fatores a serem considerados ao decidir qual ETF investir. 

O Bitcoin costuma ser menos volátil que o Ethereum. Além disso, como explicamos anteriormente, os ETFs Bitcoin têm mais liquidez que Ethereum . As taxas de administração podem ser maiores ou menores, dependendo das gestoras e dos ativos subjacentes.

O futuro dos ETFs de criptomoedas

ETFs de criptomoedas de múltiplos ativos e índices

À medida que o mercado de ETFs de criptomoedas amadurece, podemos começar a ver mais ETFs de criptomoedas multiativos e indexados. Esses fundos oferecem aos investidores exposição a uma cesta de criptomoedas, em vez de um único ativo. Algo equivalente ao S&P 500.

Integração de DeFi e produtos de rendimento on-chain

A integração de atividades on-chain, como staking e empréstimos DeFi , na estrutura de ETFs é outra tendência importante que poderá se consolidar no futuro como forma de aprimorar os recursos de renda dos fundos. No entanto, isso poderá enfrentar forte regulamentação.

Entrada institucional e ampliação do acesso

Os ETFs Bitcoin e Ethereum estão no mercado americano há apenas um ano. Não é improvável que haja maior exposição institucional ao BTC e ao ETH por meio desses fundos, o que significa maior fluxo de capital e demanda pelos ativos.