Gigantes da tecnologia perdem segunda tentativa de se antecipar a leis estaduais sobre IA
Artigos em destaque- O ouro recua de máxima de duas semanas em meio a apetite por risco; queda parece limitada
- Ouro atinge o maior valor em seis semanas; parece pronto para subir ainda mais em meio às apostas na redução das taxas pelo Fed
- Ouro atinge pico de duas semanas; mira US$ 4.200, com postura dovish do Fed compensando alta do dólar e clima de risco
- Ethereum (ETH) sobe 11% e recupera US$ 3.000; demanda recorde e fim do 'Aperto Quantitativo' miram US$ 3.600
- Ouro recua da máxima de seis semanas em meio a clima positivo em relação ao risco; queda continua amortecida
- Ethereum (ETH) perde US$ 3.000 e testa suporte crítico de US$ 2.800; medo de juros no Japão pressiona
As gigantes da tecnologia enfrentam seu segundo grande revés este ano, depois que os legisladores se recusaram a usar o projeto de lei de defesa para impedir que os estados criem e apliquem suas próprias regras de IA.
O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise, afirma que o projeto de lei de defesa não é o local adequado para incluir uma linguagem que bloqueie leis estaduais de inteligência artificial.
O Congresso rejeita a proposta de impedir que os estados criem suas próprias regras de IA.
A indústria de tecnologia tentou usar a Lei de Autorização de Defesa Nacional para impedir que os estados criassem suas próprias regulamentações de IA , mas o Congresso bloqueou seus esforços. Empresas como Meta, OpenAI, Google e Andreessen Horowitz buscaram que o Congresso aprovasse uma regra que estabelecesse uma lei nacional única para IA, substituindo regulamentações mais rigorosas em estados como Califórnia e Nova York. As empresas argumentaram que uma única regra facilitaria o cumprimento da lei e evitaria a confusão gerada pelas diferentes normas estaduais.
Membros das Comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado se opuseram à proposta, argumentando que adicionar uma lei específica sobre inteligência artificial a um projeto de lei militar abrangente era inadequado.
Esta é a segunda vez que o Congresso bloqueia esforços semelhantes para sobrepor-se às leis estaduais de IA. O Senado votou, no início deste ano, contra uma medida que visava limitar o poder dos estados sobre a IA, por 99 votos a 1. A maioria dos legisladores argumenta que os estados devem manter a autoridade para regulamentar a IA, priorizando a proteção das pessoas em detrimento de preocupações com custos e regulamentações divergentes.
No entanto, ambos os lados do Congresso afirmam que as discussões não terminaram e que os legisladores ainda podem criar uma regra federal que funcione em conjunto com as leis estaduais, mas apenas se respeitar o poder dos estados e proteger o público.
Líderes da Casa Branca e do setor tecnológico tentam mudar mentalidades, mas não obtêm o apoio desejado.
O chefe de IA da Casa Branca, David Sacks, passou dias trabalhando com os principais líderes republicanos no Congresso e executivos de algumas das maiores empresas de IA dos Estados Unidos. Ele e sua equipe afirmaram que uma regra nacional única para IA facilitará o cumprimento da lei pelas empresas, impulsionará inovações e impedirá que países como a China ultrapassem os EUA.
No entanto, os legisladores discordaram, argumentando que os estados devem manter o poder de responsabilizar as empresas caso os produtos de IA causem danos. O líder da maioria no Senado, John Thune, afirmou que a Casa Branca tentou encontrar um meio-termo. Mesmo assim, o Congresso não estava disposto a conceder às empresas de tecnologia uma ampla isenção ou a enfraquecer a autoridade dos estados de qualquer forma.
Odent Donald Trump pediu publicamente ao Congresso que bloqueasse as regulamentações estaduais sobre IA, afirmando que o uso de cláusulas de preempção no projeto de lei de defesa protegeria as empresas americanas e as ajudaria a competir globalmente. No entanto, mesmo com o comandante-em-chefe e as grandes empresas de tecnologia trabalhando em conjunto para aprovar o projeto, o Congresso permaneceu irredutível. Muitos parlamentares da Comissão de Serviços Armados disseram que as partes envolvidas tomaram a decisão precipitadamente e que isso não é adequado para um projeto de lei focado na defesa nacional. Eles alertaram que a inclusão de uma lei sobre IA, defendida pela maioria das empresas do setor, no projeto de lei de defesa ameaçaria a segurança dos cidadãos, trabalhadores e comunidades.
Espera-se que as empresas de tecnologia continuem pressionando no próximo ano, pois acreditam que a situação política mudará a seu favor. Os estados ainda podem criar e impor suas próprias regras de IA que as empresas devem seguir. Isso demonstra o quãotronpode ser uma decisão do Congresso, mesmo quando a Casa Branca, as grandes empresas de tecnologia edentinteiros se opõem a ela.
Leia mais
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
