Ripple CTO David Schwartz aborda preocupações com a atividade XRPL em declínio

O diretor de tecnologia da Ripple, David Schwartz, abordou algumas preocupações com a atividade em declínio da cadeia do Ledger XRP e sua falta de adoção percebida, no contexto de 30% a 40% no uso de XRPL relatado no primeiro trimestre deste ano. 

Na quarta-feira, o comentarista de Youtuber e Crypto, Andrei Jikh, fez várias perguntas sobre as operações da Ripple, citando a falta de volume significativo na cadeia, apesar das mais de 300 parcerias bancárias da empresa e de 13 anos de posse de negócios.

Em um longo post em X, Jikh perguntou por que XRP ainda não mostrou bilhões em transações diárias na cadeia. Ele também levantou preocupações sobre  XRP , principalmente se ativos digitais voláteis como XRP forem melhores do que os estábulos em pagamentos e se  Ripple , que ele alegou ser baseada nos EUA, pode ser confiável por instituições financeiras internacionais.

Schwartz tenta esfriar as negociações de desconfiança de Ripple

Respondendo às perguntas de Jikh,  Ripple CTO David Schwartz admitiu que o XRP L testemunhou um ritmo lento de adoção na cadeia. De acordo com Schwartz, uma das principais razões para a  XRP L subjugada é as preferências institucionais do uso de ativos digitais fora da cadeia.

"Mesmo Ripple não pode usar o XRPL DEX para pagamentos, porque não podemos ter certeza de que um terrorista não fornece a liquidez para um pagamento", afirmou Schwartz. "Recursos como domínios com permissão abordarão isso."

Quando perguntado por que XRP seria usado para transferências em ativos mais estáveis, Schwartz achou que alguns casos de uso realmente se beneficiam da volatilidade. Ele explicou que uma moeda da ponte exige que os participantes do mercado o mantenham para fins de liquidez e conversões de ativos eficientes quando necessário.

" Uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver segurando para que você possa obtê -lo precisamente quando precisar ", disse ele. Schwartz acrescentou que, em situações em que o próximo ativo exigido não é conhecido, os usuários podem conter um ativo de ponte dominante como XRP para facilitar futuras negociações com mais eficiência.

StableCoins, tokenização no XRPL

Jikh também questionou a relevância das moedas de ponte em um futuro em que os bancos estão se movendo em direção a StableCoins. Schwartz observou que nenhum stablecoin único poderia dominar o mercado global devido à fragmentação jurisdicional e regulatória. 

“Se um Stablecoin vencer, então não. Você usaria esse Stablecoin como a moeda da ponte. Mas não acho que um Stablecoin possa vencer por vários motivos ... se estivermos em um mundo multi-estabilizador, ainda faz sentido ter um ativo de ponte que sirva a longa cauda de valores de valores de tokenizados, carteiras de empréstimos, e assim por diante.”

Na questão da  tokenização  entre as instituições, Schwartz propôs que a interoperabilidade e a escalabilidade nas redes, como o Circle implementou com o USDC, são mais valiosas que a infraestrutura exclusiva.

"Por que eles não lançam o USDC apenas em sua própria blockchain? Você pode ver por que isso é obviamente bobo. Acho que o mesmo tipo de lógica se aplicará aos ativos tokenizados do mundo real nos próximos dois anos."

O relatório do primeiro trimestre do Ripple , divulgado em maio de 2025, revelou um declínio de 30% a 40% no volume de criação e transação da carteira no primeiro trimestre.

No entanto, o relatório não forneceu números absolutos para a queda, deixando alguns dentro da comunidade criptográfica insegura sobre a transparência das divulgações do Ripplee a saúde real do ecossistema XRPL.

XRPL não está centralizado

Sobre o tema da relutância dos países estrangeiros em usar uma empresa privada com sede nos EUA para pagamentos, Schwartz esclareceu que os produtos de pagamento corporativo da Ripplese enquadram sob várias jurisdições locais, mas o próprio XRPL não é uma rede centralizada e controlada pelos EUA.

Embora as perguntas em torno do modelo de negócios do Ripplee da funcionalidade do XRPL continuem, XRP está mostrando sinais de fraqueza técnica nos gráficos depois de cair 2,6% na semana passada, agora negociando a US $ 3,15. 

As zonas de suporte do token agora estão em US $ 2,92, US $ 2,83 e US $ 2,80, com o potencial de um declínio se os touros não afastarem os ursos nesses  de preço . É provável que uma retração mais profunda aconteça se o mercado quebrar abaixo do limite de US $ 2,80.