O Doge de Elon Musk causou danos irreparáveis ​​aos benefícios da Seguridade Social dos Americanos

Os americanos, dependendo das verificações mensais do Seguro Social, agora estão sendo esmagados por clawbacks brutais, apenas algumas semanas após a administração da seguridade social desencadear o pânico com uma nova política de retenção de 100%, graças ao Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk (DOGE).

Esse número agora foi reduzido para 50% - mas as consequências financeiras já estão se espalhando rapidamente, com muitas pessoas ainda em risco de perder metade de sua renda da noite para o dia.

A mudança se aplica aos benefícios do Título II, que incluem seguro de aposentadoria, incapacidade e sobrevivência. Para aqueles que receberam avisos de pagamento em excesso datados de 25 de abril ou mais tarde, 50% de seu benefício mensal serão retirados de devolução do aliadomatica menos que solicitem ajuda dentro de 90 dias.

A taxa anterior era de 10%, mas sob a Casa Branca de Donald Trump  O Programa de Renda de Segurança Suplementar (SSI) mantém sua antiga retenção de 10%, mas isso não ajuda os milhares afetados pelo Título II.

O Seguro Social corta 100% de garra para 50% para os benefícios do Título II

A atualização foi silenciosamente compartilhada pela agência como uma mudança de emergência, e os indivíduos afetados estão recebendo avisos pelo correio, exigindo o pagamento total de quaisquer valores pagos em excesso. Esses pagamentos em excesso geralmente acontecem quando alguém falha em relatar uma alteração em suas circunstâncias a tempo ou quando a agência comete um erro de processamento ou inserção de suas informações.

De qualquer maneira, o dinheiro se foi e a agência quer de volta.

Uma vez notificado, os beneficiários têm uma janela limitada - apenas 90 dias - para recuar. Eles podem solicitar uma taxa retida mais baixa, solicitar uma renúncia ou arquivar a reconsideração. Se eles perderem o prazo, a taxa de 50% chuta em aliadomatice continuará até que o valor pago em excesso seja completamente coletado.

O rápido flip político da agência - de 10% a 100% e agora a 50% - os advogados chocavam. "Nos últimos 100 dias, passamos de 10 [por cento] para 100 e agora para 50", disse Richard Fiesta, diretor executivo da Aliança para americanos aposentados.

Richard chamou 100% de "ridiculamente draconiano e cruel" e alertou que mesmo a nova taxa de 50% levará muitos a dificuldades financeiras.

A Administração da Seguridade Social estimou que retomar 100% dos cheques salvaria a agência em torno de US $ 7 bilhões em 10 anos. Mas esse número não reflete o custo real para as pessoas que dependem de cada dólar para sobreviver. "Perder 50% [de benefícios] para muitas pessoas poderia colocá -las em dificuldades econômicas imediatas", acrescentou Richard.

Kate Lang, diretora de segurança de renda federal da Justice in Enging, disse que o corte de cheques ao meio é uma ameaça real à estabilidade dos aposentados de baixa renda.

"Obviamente, é melhor não perder toda a sua renda", disse Kate. "Mas se você está confiando em seus benefícios para pagar seu aluguel ou sua hipoteca e comprar comida, perder metade dessa renda será devastador e ainda pode resultar em pessoas se tornando sem -teto".

As opções de negociação oferecem pouca esperança para a maioria dos beneficiários

Embora o governo diga que as pessoas podem tentar negociar pagamentos mais baixos, não há garantia. Kate explicou que todos os casos dependem da equipe que o manipula.

"Existem milhares de funcionários com os quais os beneficiários individuais estarão lidando para pedir uma renúncia ou pedir para negociar uma taxa de pagamento diferente", disse Kate. "E esses funcionários têm muita discrição no que decidem."

Para as pessoas apanhadas no meio dessa bagunça, até chegar a alguém com quem conversar é uma batalha. Os beneficiários estão enfrentando longos tempos de espera apenas para obter compromissos em seus escritórios locais de seguridade social. Esses atrasos estão dificultando o uso das opções que eles receberam tecnicamente.

A linha do tempo está apertada. O ônus é pesado. E a causa geralmente não é culpa do destinatário. Richard disse que, na maioria desses casos, os pagamentos em excesso não foram causados pelos indivíduos. "Eles não devem ser colocados em uma situação pior por causa de algo que nunca causaram em primeiro lugar", disse ele.