디지털자산 기본법 시행 초읽기, 내 코인은 안전할까?

지난해 시행된 가상자산 이용자 보호법에 이어, 2단계 입법에 해당하는 이번 디지털자산 기본법은 가상자산의 법적 성격과 감독 체계, 시장 질서 인프라의 기본 틀을 규정할 것입니다. 이에따라 최근 국내 암호화폐 커뮤니티에서는 현재 투자 중인 코인이 국내 대표 거래소 업비트·빗썸에서 상장폐지 가능성에대해 염려하는 투자자들이 늘고 있습니다. 이는 단순한 공포 심리가 아니라, 지난 규제가 역사적으로 미친 실질적 위협을 기억하는 투자자들의 이유 있는 공포입니다.

이번 디지털자산 기본법은 한국 가상자산 시장을 명확히 관리·감독의 영역으로 끌어들이고 있습니다. 금융당국은 거래소를 더 이상 단순한 플랫폼이 아닌, 금융업에 준하는 책임 주체로 바라보고 있습니다. 설명 의무, 광고 규제, 무과실 손해배상 책임까지 논의되고 있습니다. 앞으로는 해킹이나 전산 장애가 발생하면, 사고 원인이 거래소 쪽 과실이 아니더라도 이용자에게 배상 책임을 지도록 하는 구조입니다.

이 같은 기조는 이미 과거에 한 차례 현실로 나타난 바 있습니다. 2021년 특정금융정보법 시행 이후 국내 거래소는 60곳 이상에서 20여 곳 수준으로 급감했습니다. 실명계좌, ISMS 인증, VASP 신고 요건을 충족하지 못한 중소 거래소들은 시장에서 정리됐습니다. 현재도 국내에서 사실상 모든 요건을 충족한 거래소는 손에 꼽힙니다.

하지만 문제는 규제가 거래소에만 그치지 않는다는 점입니다. 트래블룰 강화로 개인 지갑과 거래소 간 전송은 점점 더 까다로워지고 있습니다. 자산의 대규모 이동은 차단되거나 추가 소명 대상이 됩니다. 가상자산은 여전히 ‘내 자산’이지만, 자유롭게 이동시키기 어려운 자산이 되어가고 있습니다.

이런 환경에서 단순히 현물을 보유하는 전략이 과연 최선인지에 대한 질문이 자연스럽게 제기됩니다. 규제의 방향이 명확해질수록, 자산을 어디에 두느냐보다 어떻게 거래하느냐가 더 중요해지는 국면에 들어섰습니다.

한국 가상자산 시장의 규제 강화는 하루아침에 시작된 일이 아닙니다. 출발점은 2021년 시행된 특정금융정보법(특금법)입니다. 이 법을 기점으로 국내 거래소 지형은 급변했습니다. 한때 60곳이 넘던 거래소는 VASP 신고 요건, 실명확인 입출금 계좌, ISMS 인증이라는 세 가지 장벽을 넘지 못하며 급격히 정리됐습니다. 상당수 중소 거래소는 은행과의 실명계좌 계약을 확보하지 못했고, 결과적으로 시장에서 퇴장했습니다. 규제는 ‘선택’이 아니라 ‘생존 조건’이 됐습니다.

이후 시장은 대형 거래소 중심으로 재편됐습니다. 실명계좌를 유지할 수 있는 자본력과 내부 통제 시스템을 갖춘 곳만 남았습니다. 이 과정에서 투자자 보호는 강화됐지만, 선택지는 줄어들었습니다. 거래소 집중도는 높아졌고, 상장과 상장폐지의 영향력 역시 소수 플랫폼에 쏠리기 시작했습니다.

2024년 시행된 가상자산 이용자 보호법은 이 흐름을 한 단계 더 밀어붙였습니다. 이번 법의 핵심은 권한입니다. 금융당국, 특히 금융감독원은 가상자산 사업자에 대해 조사·검사·제재 권한을 폭넓게 행사할 수 있게 됐습니다. 불공정 거래, 시세조종, 내부자 거래에 대한 처벌 기준이 명문화됐고, 이용자 자산 분리 보관과 사고 발생 시 책임 구조도 구체화됐습니다.

이 같은 변화는 2017년 ICO 과열, 2022년 루나 붕괴와 FTX 사태를 거치며 누적된 정책적 반작용의 결과입니다. 정부는 사고 이후 대응이 아니라 사전 차단에 방점을 찍고 있습니다. 이제 가상자산 산업은 전통 금융과 유사한 수준의 규율을 요구받는 국면에 들어섰다고 평가할 수 있습니다.

하지만 문제는 체감 온도입니다. 규제의 취지는 이용자 보호지만, 시장 참여자에게는 ‘적응하지 못하면 탈락’이라는 압박으로 다가옵니다. 실명계좌, VASP 요건, 자율규제 기준까지 겹치면서 거래소와 프로젝트, 그리고 개인 투자자 모두가 더 좁은 통로로 이동하고 있습니다. 이 규제 폭풍 속에서, 기존의 투자 방식이 계속 유효한지에 대한 의문이 커지고 있습니다.

정부의 계속 된 규제 강화 국면에서 가장 먼저 흔들리는 쪽은 개인 투자자입니다. 일상에서 마주하는 규제가 주는 불안은 더이상 막연하게만 다가오지 않습니다. 

출처: xangle.io

첫 번째로 가장 직접적인 공포는 상장폐지입니다. 최근 국내 주요 거래소를 둘러싼 이른바 ‘비적합 토큰 대규모 정리’ 루머는 시장을 빠르게 위축시켰습니다. 특히 유동성이 낮고 국내 거래소 한 곳에만 상장된 이른바 ‘김치 코인’들이 주요 타깃으로 거론됩니다. 실제로 2018년 이후 단독상장된 코인 중 절반 가까이가 상장폐지됐다는 국회 자료가 공개되면서, 상장 유지에 대한 신뢰는 크게 흔들렸습니다. 업비트와 빗썸의 경우, 상장폐지 코인 다수가 단독상장 종목이었다는 점은 투자자 불안을 키웠습니다. 상장 심사가 자율에 맡겨진 구조에서, 그 책임은 고스란히 개인에게 전가된 셈입니다.

두 번째는 출금 제한과 전송 차단입니다. 트래블룰 적용 범위는 계속 넓어지고 있습니다. 이제는 100만 원 미만의 가상자산을 개인 지갑으로 옮기는 과정에서도 사전 주소 등록과 추가 확인이 요구됩니다. 메타마스크 같은 개인 지갑과 거래소 간 이동은 잦은 지연과 차단을 겪습니다. 특히 미신고 VASP로 분류된 해외 거래소 주소는 금액과 관계없이 출금이 막힙니다. 자산은 내 것이지만, 필요할 때 즉시 옮길 수 없는 반쪽 자산이 됐습니다.

마지막은 자산 동결의 기억입니다. 과거 마운트곡스, FTX 거래소, 가깝게는 V Global 사태처럼, 사기 혐의나 불법 영업이 문제 될 경우 거래소는 수사 대상이 되고, 이용자 자산은 장기간 묶였습니다. 법적 절차가 진행되는 동안 투자자는 사실상 아무것도 할 수 없었습니다. 회수 가능성조차 불투명한 상황은 개인 투자자에게 깊은 트라우마로 남아 있습니다.

현재 암호화폐 시장에 적극적으로 투자하는 개인 투자자들에게 이 세 가지 요소는 공통된 메시지를 던집니다. 문제는 가격 변동성만이 아닙니다. 상장 유지 여부, 자산 이동 가능성, 거래소 리스크까지 모두 개인이 감내해야 하는 구조가 됐습니다. 이런 환경에서 “현물을 들고 버티는 전략”이 여전히 합리적인 선택인지에 대한 의문은 일부 투자자들 사이에서 점점 커지고 있습니다.

현재 일어나고 있는 암호화폐 시장에 대한 정부의 입장과 시각 그리고 변화하는 일부 개인 투자자들의 변화하는 전략들을 고려하면, 이전보다 현물 거래 매력이 떨어진다는 결론에 다다를 수 있습니다. 그렇다면 결국 우리가 가격 차익으로 투자를 한다고 할 때, 왜 굳이 코인을 직접 보유해야 할까요? 

2026년 암호화폐 시장 환경에서 현물 보유는 리스크 없는 단순한 투자 옵션이 아닙니다. 이제는 현물을 보유하는 것이 해킹에 대한 위험, 거래소 리스크, 상장폐지 가능성, 출금 제한까지 모두 함께 떠안아야 하는 위험한 선택이 됐습니다. 코인 가격이 오르더라도, 상장 유지나 출금 가능성이 보장되지 않으면 수익은 실현되지 않습니다. 반대로 가격이 하락할 경우 대응 수단은 제한적입니다. ‘버틴다’는 선택지밖에 없습니다.

이 지점에서 투자 전략의 패러다임 전환이 필요합니다. 목표가 자산의 소유가 아니라 가격 변동에서 수익을 얻는 것이라면, 굳이 현물을 보유할 이유는 없습니다. 이 논리에서 등장하는 수단이 CFD(Contract for Difference, 차액결제거래) 입니다.

CFD는 특정 자산의 가격 변동에 대해 계약을 맺는 파생상품입니다. 비트코인이나 알트코인을 실제로 소유하지 않습니다. 온체인 전송도 없고, 개인 지갑이나 프라이빗 키를 관리할 필요도 없습니다. 오직 가격이 오를지, 내릴지에 베팅하는 구조입니다. 본질적으로는 순수한 가격 거래입니다.

이 구조가 갖는 가장 큰 장점은 명확합니다. 현행 규제의 핵심 타깃은 ‘가상자산의 보관과 이전’입니다. 트래블룰, VASP 규제, 지갑 인증, 출금 제한 모두 이 영역을 겨냥합니다. 반면 CFD는 가상자산을 이전하지 않습니다. 자산 이동이 아닌 금융계약이기 때문에, 이러한 규제의 적용 대상에서 벗어납니다.

즉, 코인을 보유하지 않음으로써 규제 리스크를 제거하는 방식입니다. 지갑이 막힐 걱정도 없고, 상장폐지 공지에 흔들릴 이유도 없습니다. 가격이 오르든 내리든, 전략은 동일하게 작동합니다. 이는 단순한 편의의 문제가 아니라, 환경 변화에 대한 대응 전략에 가깝습니다.

투자자가 스스로에게 던져야 하는 질문은 “CFD가 과연 좋은 선택인가”가 아닙니다. ‘2026년 한국의 암호화폐 규제 환경에서 어떤 거래 방식이 더 합리적인가’가 더 좋은 질문입니다. 그리고 정답은 점점 ‘보유(hold)’가 아닌 ‘거래(trade)’ 쪽으로 기울고 있습니다.

CFD 거래는 한국 가상자산 시장의 규제 환경을 전제로 보면, 전통적인 코인 거래소 방식과 구조적으로 다른 선택지입니다. 현물 거래와 CFD 거래를 비교하면 그 차이는 분명해집니다.

1. 온체인 규제 리스크를 완전히 피할 수 있다

국내 가상자산 거래소에서 거래를 하려면 실명계좌, 지갑 인증, 트래블룰 요건을 모두 통과해야 합니다. 개인 지갑으로의 전송은 언제든 차단될 수 있고, 은행 판단에 따라 입출금이 지연되기도 합니다. 자산 이동 자체가 리스크가 된 상황입니다.

CFD 거래는 이 구조를 전면적으로 회피합니다. 온체인 전송이 없습니다. 개인 지갑도 필요 없습니다. 자금은 법정화폐 기반 계좌를 통해 이동합니다. 규제의 핵심 타깃인 ‘가상자산 이전’ 영역에 들어가지 않기 때문에, 출금 차단이나 지갑 등록 문제로부터 자유롭습니다. 이는 편의성의 문제가 아니라 규제 대응력의 차이입니다.

2. 하락장에서도 기회를 만들 수 있다

암호화폐 시장에 대한 규제가 강해질수록 시장은 민감하게 반응합니다. 상장폐지 이슈, 조사 착수 소식, 규제 발언 하나로도 가격은 급락합니다. 이때 현물 투자자는 선택지가 많지 않습니다. 심각한 가격 변동의 파고를 버티거나 손실을 확정해야 합니다.

하지만 CFD에서는 공매도 옵션을 사용할 수 있습니다. 이런 옵션이 있을 때 가격 하락은 리스크가 아니라 전략이 됩니다. 규제 악재는 곧바로 트레이딩 기회로 전환됩니다. 규제 환경이 불확실할수록, 단방향 전략에 묶이지 않는 구조가 유리합니다.

3. 국제 기준 규제와 자금 보호 체계가 적용된다

국내 거래소는 한국 금융당국의 관리 아래 있습니다. 규제 방향이 바뀔 경우, 사업 환경도 단기간에 달라질 수 있습니다. 제도 불확실성은 투자자에게 그대로 전가됩니다.

반면 글로벌 CFD 브로커는 ASIC, FCA 등 국제 최상위 규제 기관의 감독을 받습니다. 이 규제의 핵심은 거래 자체보다 자금 보호입니다. 고객 자금은 회사 운영 자금과 분리된 계좌에 보관됩니다. 이른바 자금 분리 보관(segregated account) 구조입니다. 이 구조를 통해 플랫폼 리스크가 고객 자금 리스크로 이어지지 않도록 설계돼 있습니다.

4. 가격 투명성이 유지되고 유동성이 풍부하다

국내 거래소 이용자들이 자주 겪는 문제 중 하나는 급격한 가격 왜곡입니다. 거래량이 얇은 종목의 캔들스틱 차트에서는 이른바 ‘윗꼬리/아래꼬리(wick)’가 반복되고, 시스템 점검이나 장애로 거래가 중단되기도 합니다.

CFD 브로커는 글로벌 유동성 풀과 연결돼 있습니다. 때문에 단일 거래소의 수급에 가격이 좌우되지 않습니다. 유동성이 깊고, 가격 형성이 상대적으로 안정적입니다. 거래 중단이나 비정상적인 가격 움직임에 노출될 가능성도 낮습니다.

5. 트레이딩에서 실패해도 잔고는 ‘0’에서 멈춘다

한국 개인 투자자들이 가장 두려워하는 것은 손실 그 자체보다 트레이딩으로 만들어질 수도 있는 빚(부채)입니다. 청산 이후 마이너스 잔고가 발생하는 상황은 심리적 저항이 큽니다.

CFD 거래는 이를 전제로 설계돼 있습니다. 손절매 설정은 기본 기능이고, 다수의 브로커는 마이너스 잔고 보호를 제공합니다. 계좌 잔액 이상으로 손실이 확대되지 않도록 구조적으로 제한합니다. 이는 레버리지 거래에 대한 불안을 줄이는 핵심 요소입니다.

이 다섯 가지 이유는 현재 시장 상황에서 현물 트레이딩보다 CFD 트레이딩이 압도적으로 유리할 수 밖에 없다는 것을 보여줍니다. 규제가 강화될수록, 현물 중심 전략은 점점 불리해질 수 밖에 없습니다. 반대로 규제를 전제로 설계된 CFD 거래는 환경 변화에 적응하는 방식입니다. 지금은 어떤 전략이 살아남는지를 묻는 시점입니다.

CFD 거래를 검토할 때 가장 중요한 기준은 얼만큼 신뢰할 수 있는 거래소에서 거래하느냐입니다. 구조가 아무리 좋아도, 플랫폼 신뢰가 받쳐주지 않으면 의미가 없습니다. 다양한 CFD 거래 플랫폼들 사이에서 미트레이드(Mitrade)는 비교적 명확한 포지션을 갖습니다.

글로벌 최상위 규제, 호주 ASIC 라이선스

Mitrade는 호주 금융당국인 ASIC의 정식 인가를 받은 CFD 브로커입니다. 등록 라이선스 번호는 AFSL 398528입니다. ASIC는 형식적 등록이 아니라, 자본 요건·내부 통제·고객 자금 관리까지 지속적으로 점검하는 규제 기관으로 평가받습니다. 단순 유럽 역외 라이선스나 명목상 등록과는 무게감이 다릅니다. 이 점은 국내 투자자에게 중요합니다.

한국 가상자산 거래소는 단일 국가 규제 환경에 종속돼 있고, 정책 변화에 따라 영업 구조가 급변할 수 있습니다. 반면 ASIC 규제는 국제 금융 시장에서 통용되는 명확한 기준을 제공합니다.

고객 자금 신탁 분리 보관 구조

플랫폼 리스크를 판단할 때 가장 핵심은 자금이 어디에 보관되는가입니다. Mitrade는 고객 자금을 회사 운영 자금과 분리해 신탁 계좌에 보관합니다. 이른바 고객 자금 신탁 분리 보관(Client Fund Trust Segregation) 구조입니다. 고객 자금이 완벽하게 분리된 고객용 계좌에서 보관되기 때문에 플랫폼이 운영상 이슈로 문제가 생겨도 고객 자금은 안전하게 유지될 수 있습니다. 즉, 내부 유용이나 임의 사용이 구조적으로 차단됩니다. 이는 단순한 마케팅 문구가 아니라, ASIC 규제 하에서 필수 요건으로 요구되는 항목입니다. 국내 거래소 사고 사례를 겪어온 투자자라면, 이 차이는 가볍지 않습니다.

복잡함을 걷어낸 사용자 경험

파생 상품 거래라고 하면 복잡한 스크린을 여러개 띄워 놓고 복잡한 UI 상에서 거래를 해결해야 한다고 생각할 수도 있습니다. 하지만 미트레이드는 일반 투자자들도 쉽게 적응할 수 있도록 최대한 단순한 거래 인터페이스 환경을 제공합니다. 또한 모바일 중심 설계로 빠른 포지션 진입과 관리가 가능한 것 역시 중요한 특징입니다.

미트레이드에서는 지갑 연결, 온체인 승인, 주소 등록 같은 과정이 없습니다. 그저 가격을 보고 판단하고, 매수/매도 버튼 하나로만 실행하는 구조입니다. 이는 단순한 편의성이 아니라, 규제 환경 속에서 불확실성을 줄이는 요소입니다.

입금과 자금 이동의 현실성

CFD 거래의 장점은 자금 이동 편의성에서도 드러납니다. 입금 출금에서 가상자산 전송이 아니라 법정화폐 기반 자금 흐름을 사용합니다. 때문에 트래블룰, 미신고 VASP 차단, 지갑 주소 제한 같은 이슈에서 벗어날 수 있습니다. 자금 이동이 규제 변수에 휘둘리지 않는 구조입니다.

위에 언급된 모든 요소를 종합하면 Mitrade는 그저 고수익을 약속하는 플랫폼이 아니라, 규제 환경을 전제로 설계된 거래 인프라라고 할 수 있습니다. 점점 거래가 복잡해지고 위험도가 증가하는 암호화폐 시장 국면에서 개인 투자자가 가장 먼저 따져봐야 할 기준에 부합하는 선택지로 볼 수 있습니다.

지난 2017년 폭발적 상승세를 보여주던 암호화폐 시장은 점점 제도권 전통 시장으로 통합되고 있습니다. 이제 가상자산 시장이 보여주던 ‘와일드 웨스트’ 시대는 끝났습니다. 이전처럼 상장만 되면 가치가 오르고, 상승과 하락을 버티면서 들고만 있으면 언젠가 회복된다는 투자 공식은 더 이상 유효하지 않습니다. 규제는 일시적 변수가 아니라 구조가 됐고, 이 구조는 거래 방식 자체를 바꾸고 있습니다.

특히 한국 암호화폐 시장에서 감내해야 하는 리스크는 이제 가격 변동성에만 있지 않습니다. 상장폐지 여부, 출금 제한, 지갑 전송 차단, 거래소 리스크까지 함께 고려해야 하는 환경입니다. 이런 조건에서 현물 보유 전략은 점점 많은 불확실성을 떠안게 됩니다. 반대로, 규제를 전제로 설계된 거래 방식은 선택지가 될 수 있습니다.

물론 CFD 거래는 모든 투자자에게 맞는 해법은 아닙니다. 그러나 가격 차익이 목적이고, 하락장에도 대응 수단을 원하며, 규제 리스크를 최소화하고 싶다면 충분히 검토할 만한 대안입니다. 공매도와 리스크 관리 도구는 변동성을 위협이 아니라 전략으로 바꿀 수 있습니다. 

가장 중요한 것은 타이밍입니다. 모종의 이유로 계좌가 동결된 뒤 후회하기보다, 규제가 작동하는 구조를 미리 이해하고 준비하는 편이 합리적입니다. 미트레이드(Mitrade) 데모 계좌를 통해 실제 자금을 투입하기 전, 규제에 부합하는 거래 환경과 공매도 전략을 직접 경험해보시기 바랍니다. 이제 시장에서 살아 남기 위해 필요한 것은 맹목적인 낙관이 아니라 환경에 따른 빠른 적응력입니다.

       

간단한 3단계， 트레이딩 여정 시작하기        

1

등록

정보를 입력하고 신청서를 제출하세요.            

2

예금

다양한 방법으로 빠르게 자금 입금            

3

거래

거래 기회를 발견하고 빠르게 주문하기            

시작하기