Anthropic lanzaría su OPI en noviembre en medio de una nueva desaceleración de la IA y demandas antimonopolio antes de su salida a bolsa

TradingKey - Según se informa, Anthropic planea lanzar su oferta pública inicial (IPO) en noviembre de 2026, lo que representa un retraso respecto al plazo de octubre que esperaban anteriormente los inversores. Mientras tanto, la empresa, junto con OpenAI, Google y SpaceXAI, se enfrenta a una demanda antimonopolio por acusaciones de coordinarse para ralentizar el desarrollo de la IA.

¿Por qué se dice que Anthropic retrasará su salida a bolsa hasta noviembre?

Según informa The Wall Street Journal, citando a fuentes cercanas al asunto, algunos asesores de Anthropic consideran que esperar hasta noviembre permitirá a la empresa presentar sus datos financieros del tercer trimestre a los inversores antes de salir a bolsa, lo que demostraría que sigue siendo competitiva tras el lanzamiento de GPT-6 Astra por parte de OpenAI.

[Fuente: The Wall Street Journal]

El informe señala que Anthropic planea reunirse con posibles inversores en los próximos días. La empresa aún no ha hecho público su folleto de emisión, y el calendario, el tamaño y el precio de la oferta aún no se han determinado.

The Wall Street Journal informó anteriormente de que la IPO de Anthropic podría recaudar hasta 100.000 millones de dólares, con una valoración potencial de alrededor de 2 billones de dólares.

Según Reuters, a finales de julio de 2026, la tasa de ingresos anualizados de Anthropic pasó de unos 9.000 millones de dólares a finales de 2025 a más de 65.000 millones de dólares. Internamente, la empresa prevé que los ingresos podrían alcanzar entre 190.000 millones y 200.000 millones de dólares en 2028. Los ingresos, la rentabilidad y los gastos en potencia de cálculo del tercer trimestre servirán como referencias clave para los inversores institucionales a la hora de evaluar su valoración.

Por qué la coordinación en seguridad de la IA desencadena demandas antimonopolio

Según informa Associated Press, cuatro usuarios de pago presentaron el 18 de septiembre una demanda contra Anthropic, OpenAI, Google y SpaceXAI ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Los demandantes alegan que las cuatro empresas restringieron la competencia en el mercado al coordinarse para frenar el ritmo de desarrollo de la IA, y pretenden interponer una demanda colectiva en representación de todos los usuarios de pago de ChatGPT, Claude, Grok y Gemini en Estados Unidos.

La demanda se centra en un artículo publicado el 12 de septiembre por el consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei. En el artículo, Amodei hizo un llamamiento a las empresas de IA de frontera para que controlen el ritmo de mejora de las capacidades de los modelos y propuso introducir evaluaciones independientes, establecer normas comunes de seguridad y reforzar la coordinación internacional.

Posteriormente, el consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, el consejero delegado de SpaceXAI, Elon Musk, y el cofundador y presidente de Google DeepMind, Demis Hassabis, expresaron su respaldo a las propuestas pertinentes. Los demandantes citaron estas respuestas públicas como pruebas para respaldar sus acusaciones de coordinación.

Anteriormente, Amodei había sugerido que el Gobierno de Estados Unidos organizara debates sobre seguridad entre empresas o concediera una inmunidad antimonopolio de alcance limitado para diálogos específicos sobre seguridad. Los demandantes declararon que no se oponen a que las empresas soliciten regulación gubernamental o inmunidad antimonopolio, y que sus acusaciones se dirigen a la coordinación no autorizada entre compañías.

Hasta el momento de la publicación del informe de Associated Press, ninguna de las cuatro empresas había respondido a las solicitudes de comentarios. El caso se encuentra en la fase de alegaciones y el tribunal no ha determinado que las empresas hayan llegado a un acuerdo o hayan infringido las leyes antimonopolio.

Según The Wall Street Journal, la decisión de Anthropic de ajustar el calendario de su IPO fue anterior al debate actual sobre seguridad y a la demanda. Algunos asesores confían en respaldar la valoración de su salida a bolsa con los datos financieros del tercer trimestre; el impacto de la demanda dependerá de la revisión de la denuncia por parte del tribunal y de los procedimientos posteriores.