La decisión de Europa de adoptar MICAR (mercados en la regulación de los programas de criptomonedas) no es optimista, pero es precisamente por eso que podría ser el mejor avance para el futuro de los activos digitales del continente.
Antes de Micar, el panorama de la UE Crypto era un mosaico de directivas de AML e interpretaciones nacionales: grandes para abogados, terribles para la innovación. Hubo pocas reglas y aún menos reguladores que supervisiones a la industria, por lo que, si bien algunas personas obtuvieron ganancias rápidas, otras perdieron sus ahorros para hacks, estafas o pura confusión.
Europa tardó en adoptar la criptomoneda porque la infraestructura se sentía demasiado arriesgada, caótica y desconocida para la mayoría de los usuarios, y no había reglas para guiar a las empresas o proteger a las personas.
MICAR es el primer intento de la Unión Europea de crear un marco legal para los mercados criptográficos en los 29 países de la zona económica europea.
Presenta los requisitos de licencia, la verificación obligatoria de la cantidaddent, el cumplimiento de los antilavas de dinero (AML), las reservas de capital, los informes de transparencia y las medidas de protección del usuario. Estos son esfuerzos para poner fin al estado legal vago para intercambios centralizados en la UE.
Algunos dicen que MICAR hará que la criptografía sea menos dinámica, abierta y atractiva para la multitud de alto riesgo y alta recompensa que defilos primeros años de la industria. Sin embargo, plataformas como Bybit sienten que la criptografía necesita confianza, estabilidad y legitimidad para tener éxito.
Como uno de los intercambios más grandes del mundo, Bybit ahora tiene licencia totalmente con licencia bajo MICAR a través de su subsidiaria austriaca, Bybit EU GmbH. La compañía también lanzó BYBIT.EU para usuarios europeos el 1 de julio de 2025.
Pero, ¿puede Europa hacer que la criptografía sea lo suficientemente aburrida como para que finalmente se convierta en la corriente principal?
MICAR quiere que toda actividad criptográfica se vincule condentdel mundo real, con datos almacenados de forma segura y compartida con los reguladores cuando sea necesario. Los usuarios deben verificar sudentantes de usar una plataforma. Además, cada compañía debe verificar que sus clientes no participen en actividades ilegales en línea con las reglas Conozca a su cliente (KYC) y AML.
Además, las empresas deben tener una licencia completa en un país de la UE y revelar sus reservas de capital, controles internos y operaciones para demostrar que tienen suficientes recursos financieros para proteger a los usuarios en caso de problemas.
Las empresas con una licencia pueden usar los derechos de pasaporte para ofrecer legalmente sus servicios a los 29 países del EEE sin solicitar una licencia diferente en cada país.
Finalmente, las empresas ahora deben informar claramente sus operaciones, seguir las estrictas leyes de Reglamento de Protección de Datos General (GDPR) de la UE y mostrar a los reguladores cómo protegen la información personal de los usuarios. Estas reglas brindan a los gobiernos mejores herramientas para monitorear el mercado y reaccionar a cualquier riesgo antes de que se extienda, creando un entorno más limpio y seguro para los usuarios.
BYBIT lanzó oficialmente bybit.eu para cumplir con los requisitos más exigentes bajo MICAR y ofrece a los usuarios europeos precios competitivos y una ejecución comercial sin problemas en los mercados volátiles.
La compañía también está invirtiendo en educación blockchain , colaboración público-privada e innovación de base a través de su blockchain para Good Alliance (BGA) y asociaciones con instituciones académicas locales. El liderazgo de Bybit dice que quiere apoyar a los desarrolladores, construir tuberías de talento locales y crear oportunidades económicas más allá de las plataformas comerciales y los precios del token.
Bybit.eu representa el tipo de reguladores criptográficos "aburridos" que esperaban que Mico creara, y puede parecer un soplo de aire fresco para los usuarios que se han cansado del caos del mercado, la incertidumbre regulatoria y los malos actores con promesas llamativas.
Los partidarios de MICAR dicen que las protecciones claras y exigibles permiten a los usuarios ver finalmente cómo funciona una plataforma, cómo se mantiene y mueve fondos, y quién es responsable si algo sale mal debido a las protecciones claras y exigibles. Los usuarios a menudo perdieron todo mientras los fundadores o acreedores se alejaron intactos, pero MICAR ahora requiere empresas criptográficas reguladas fallidas para priorizar primero el reembolso de sus clientes.
Los reguladores deben realizar auditorías regulares, compartir datos operativos con los reguladores y demostrar que actúan en el mejor interés de los usuarios. Esto ayudará a reducir el riesgo de estafas, información privilegiada y esquemas sombreados disfrazados de innovación.
MICAR tiene como objetivo crear un entorno más seguro y predecible donde los usuarios puedan participar en criptografía sin preocuparse por perder sus ahorros por lagunas técnicas, tirones de alfombras o términos engañosos.
Sin embargo, los críticos argumentan que MICAR proporciona estrictas reglas de cumplimiento que podrían sofocar la experimentación, reducir la competencia y hacerlo más desafiante para las nuevas ideas de equipos más pequeños sin bolsillos profundos . Argumentan que MICAR creará un mercado en el que solo las grandes corporaciones pueden jugar porque solo ellos pueden pagar a los oficiales de cumplimiento a tiempo completo, abogados y auditores, mientras que la próxima ola de creadores e innovadores necesitará construir fuera de Europa o no construir en absoluto.
Los defensores de la privacidad y los usuarios de tendencias libertarias también consideran que este desarrollo es un paso regresivo, ya que MICAR finaliza la opción para el comercio anónimo en intercambios con licencia, ya que cada usuario debe someterse a una verificación dedentbajo los protocolos de sus clientes.
A algunas personas les preocupa que las nuevas reglas apagen la cultura del experimentalismo que permitió que la criptografía surgiera en primer lugar. Argumentan que imponer un modelo regulatorio prescriptivo sobre toda innovación corre el riesgo de sofocar el progreso y la subcontratación de la creatividad a los bordes del mercado.
Si Europa se convierte en un lugar donde la innovación no es bienvenida, los proyectos criptográficos más ambiciosos simplemente se moverán en otro lugar. El continente abdicará su lugar como líder mundial en la economía digital.