Una coalición de editores independientes dent presentado una queja antimonopolio ante la Comisión Europea, acusando a Google de Alphabet de abusar de su posición de búsqueda dominante al usar su material para alimentar sus descripciones de IA sin ofrecer una opción .
El grupo también busca una orden judicial provisional, advirtiendo que el uso continuo infligiría daños irreversibles a sus lectores e ingresos. Las quejas contra Google no son únicas, ya que a principios de este año, el organismo de control de la competencia del Reino Unido lanzó una investigación sobre el dominio del gigante del motor de búsqueda en la publicidad de búsqueda y búsqueda.
Las descripciones de la IA de Google, las vistas al matic generan resúmenes que aparecen por encima de los enlaces de búsqueda tradicionales y se muestran a más de cien países. Desde mayo del año pasado, estos fragmentos incluso han incluido anuncios, marcando el impulso más significativo de Google Pero, algunos proveedores de contenido argumentan que esta característica disminuye injustamente el tráfico a sus propios sitios.
Según una presentación del 30 de junio vista por Reuters, la Alianza Independent Publishers sostiene que la práctica de Google "utiliza mal el contenido web para las descripciones de IA", lo que causa "daños significativos a los editores, incluidas las pérdidas en el tráfico, los lectores y los ingresos".
Afirman que la colocación de resúmenes de IA en la parte superior de los resultados de búsqueda es el margen de los artículos originales, alejando efectivamente a los usuarios de los propios editores.
"El servicio de motores de búsqueda de Google está utilizando el contenido web para las descripciones de IA de Google en Google Search, que han causado, y continúan causando un daño significativo para los editores, incluidos los editores de noticias en forma de tráfico, lectores y pérdida de ingresos".
- Presentación de los editores.
La queja subraya que los editores no tienen forma de evitar que los grandes modelos de idiomas de Google raspen su trabajo, sin embargo, si intentan bloquear el rastreo, también pierden su presencia en listados de búsqueda ordinarios.
"Los editores que usan la búsqueda de Google no tienen la opción de optar por no participar en su material que se ingiere ... sin perder su capacidad de aparecer en la página de resultados generales de búsqueda de Google", afirma.
La alianza no está sola. El movimiento para una red abierta, un colectivo de anunciantes y editores digitales, y la organización benéfica Legal FoxGove se ha unido a la demanda, instando a la autoridad de la competencia y mercados de Bruselas y Londres a imponer restricciones urgentes para evitar más daños y garantizar el acceso a las noticias.
Ni la Comisión Europea ni la CMA del Reino Unido comentarían sobre presentaciones en curso. Google, por su parte, insiste en que impulsa "miles de millones de clics a sitios web cada día" y que sus nuevas características de IA ayudan a los usuarios a encontrar contenido y negocios.
Un portavoz dijo a los medios que: "Las nuevas experiencias de IA en la búsqueda permiten a las personas hacer aún más preguntas, lo que crea nuevas oportunidades para descubrir contenido y empresas".
Google también descartó las afirmaciones sobre la disminución del tráfico en función de "datos incompletos y sesgados", señalando que las fluctuaciones pueden provenir de la estacionalidad, los intereses cambiantes de los usuarios o los ajustes de algoritmos estándar.
"La realidad es que los sitios pueden ganar y perder tráfico por una variedad de razones, incluida la demanda estacional, los intereses de los usuarios y las actualizaciones algorítmicas regulares para la búsqueda", dijo el portavoz.
La directora ejecutiva de FoxGlove, Rosa Curling, advirtió que dent enfrentan una " amenaza existencial " de las descripciones de IA.
"Es por eso que estamos instando a los reguladores de todo el mundo a dejar que el periodismo opte por no participar", dijo Curling a Reuters.
"Es por eso que con esta queja, FoxGlove y nuestros socios instan a la Comisión Europea, junto con otros reguladores de todo el mundo, a tomar una posición y permitir que el periodismodent se opte".
- rizado.
Ya se han lanzado acciones legales similares en los Estados Unidos, donde una firma de tecnología educativa argumenta que los resúmenes de Google socavan la demanda de contenido original, mordiendo el número de visitantes y el crecimiento de suscriptores.
Como ambas partes se preparan para lo que podría convertirse en determinaciones antimonopolio históricas, queda por ver si Google puede continuar reforzando sus innovaciones de búsqueda impulsadas por la IA sin pisotear los medios de vida de los mismos editores cuyo contenido alimenta sus algoritmos.
Cable de diferencia de clave : la herramienta secreta que los proyectos de cifrado utilizan para obtener cobertura de medios garantizada