Binance quiere que la demanda FTX de $ 1.76b desestimada, culpa a SBF por colapso

Binance ha presentado una moción en el Tribunal de Bancarrota de Delaware para desestimar una demanda presentada por el patrimonio de FTX Trading Ltd., que busca recuperar $ 1.76 mil millones relacionados con un acuerdo de recompra de acciones de 2021. El intercambio de cifrado sostiene que el patrimonio está intentando redirigir la culpa de su colapso de la mala conducta criminal del fundador Sam Bankman-Fried.

En la moción presentada el 16 de mayo, el equipo legal de Binance defi ", y agregó que la bancarrota de FTX fue el resultado de fallas internas en lugar de cualquier acción injusta por Binance .

Según la presentación, la demanda "va a medidas casi absurdas para minimizar" el papel de Bankman-Fried, quien fue condenado en 2023 por siete cargos de fraude, conspiración y lavado de dinero y ahora cumple una sentencia de prisión federal de 25 años.

Disputa más de $ 1.76 mil millones de transferencia

Los demandantes están demandando Binance sobre la base de una transacción de julio de 2021, en la que el primero vendió su participación de capital en FTX a la compañía. A cambio, Binance supuestamente recibió una suma sustancial en los activos criptográficos, los fondos que los reclamos de FTX Estate se extrajeron incorrectamente de los depósitos de los clientes.

La finca de bancarrota alega que este acuerdo fue ejecutado mientras el intercambio ya era insolvente, lo que lo convierte en una transferencia fraudulenta bajo la ley de bancarrota de los Estados Unidos. 

Binance expostula las afirmaciones, diciendo que FTX estaba operando durante 16 meses después de la transacción e insiste en que no existía insolvencia en ese momento. El intercambio de criptografía agregó que las entidades nombradas en la demanda, Binance Holdings Limited y los afiliados relacionados, no eran partes del acuerdo de recompra de acciones y no son correctamentedentcomo transferidos.

El intercambio de cifrado quiere que los tribunales desestimen las quejas por no cumplir con los requisitos legales para una transferencia fraudulenta intencional o constructiva.

Entre sus argumentos, Binance invoca la disposición "Safe Harbour" del Código de Bancarrota, que protege ciertas transacciones financieras de las reclamaciones de naipes. Se propuso que FTX no recibió menos de "valor razonablemente equivalente" para la recompra o "Binance actuó con intención fraudulenta".

Binance dice que el caso carece de motivos jurisdiccionales y causalidad

En otro elemento de defensa de Binance, el tribunal de los Estados Unidos carece de autoridad sobre las entidades extranjeras enumeradas en la queja, ninguno de los cuales se incorpora o se basa en los Estados Unidos.

" La jurisdicción general solo existe si el defensor de la entidad está esencialmente" en el hogar "en el foro, pero las acusaciones de los demandantes propias confirman que los acusados de BHL no están" en casa "en los Estados Unidos: son corporaciones extranjeras con sede extranjera ", supuestamente los abogados de Binance

En su presentación, Binance insistió en que el tweet de Zhao fue provocado por información que ya estaba en el dominio público, haciendo referencia específica a un informe de Coindesk del 2 de noviembre de 2022 que expuso una superposición entre FTX y su firma hermana, Alameda Research, no evidencia de intención manipulador. 

" La queja no contiene tales hechos ", Binance .

Los abogados de la compañía argumentan que muchas de las acusaciones son teorías especulativas y declaraciones no verificadas hechas en retrospectiva, a menudo originadas de un "estafador condenado",dentcomo frito de Bankman.

Segunda ronda de pagos de acreedores FTX programados para

Lejos de las sesiones judiciales, el FTX Estate continúa con su segunda ronda de pagos a los acreedores. El 15 de mayo de 2025, FTX Trading Ltd. y FTX Recovery Trust anunciaron la siguiente fase de distribuciones como parte de su plan de reorganización del Capítulo 11.

Según el anuncio, los acreedores elegibles que hayan completado todos los pasos previos a la distribución pueden esperar recibir fondos a partir del 30 de mayo. Los pagos se entregarán a través de Bitgo o Kraken, dos proveedores de servicios de distribución designados, y deben llegar dentro de uno o tres días hábiles de la fecha de lanzamiento.

El plan describe los porcentajes de pago variables dependiendo de la clase de reclamo. Los reclamos de derechos del cliente de DOTCOM (Clase 5A) recibirán el 72% de su monto aprobado. 

Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprenda cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase web. Guarda tu lugar