La Casa Blanca respalda el acuerdo ético mientras la Ley CLARITY enfrenta el plazo de agosto

• La Casa Blanca ha aceptado disposiciones éticas para la Ley CLARITY, lo que podría eliminar un obstáculo importante para avanzar la legislación.
• La senadora Angela Alsobrooks se opuso a una aplicación exclusiva por parte del DOJ, advirtiendo que no apoyará el proyecto de ley sin protecciones éticas más sólidas.
• El Senado se enfrenta a una fecha límite ajustada para resolver las disputas sobre ética y DeFi y avanzar el proyecto de ley antes del receso de agosto.

La Casa Blanca ha aceptado una disposición ética integral para la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY), lo que podría despejar un obstáculo importante para el proyecto de ley de regulación de las criptomonedas mientras los legisladores buscan avanzar con él antes del receso de agosto.

La Casa Blanca acepta un marco ético para avanzar la Ley CLARITY

El acuerdo sigue a semanas de negociaciones sobre normas destinadas a impedir que los funcionarios del gobierno tengan conflictos de interés en la industria cripto.

La reportera de criptomonedas Eleanor Terrett afirmó el martes que los legisladores también están negociando disposiciones relacionadas con las finanzas descentralizadas (DeFi), pero dijo que el lenguaje sobre ética sigue siendo el principal obstáculo para alcanzar un acuerdo.

Terrett compartió que un portavoz de la senadora Cynthia Lummis dijo que una conversación reciente entre la Casa Blanca y la senadora "salió bien." El portavoz añadió que el lenguaje sobre ética, que se espera sea publicado en los próximos días, reflejaría el resultado de las conversaciones.

El marco ético propuesto buscaría limitar la capacidad del presidente, los funcionarios electos y los altos cargos del gobierno para obtener beneficios personales de ciertas iniciativas relacionadas con las criptomonedas mientras estén en el cargo. Las tenencias y ganancias en cripto vinculadas al presidente Donald Trump y a su familia han atraído aún más atención al debate sobre cómo la legislación debería abordar el posible uso indebido del cargo y los conflictos de interés.

Los senadores siguen divididos sobre la aplicación de las normas éticas

Sin embargo, los legisladores siguen divididos sobre cómo deberían aplicarse las normas. Terrett informó que la senadora Angela Alsobrooks criticó una propuesta que daría al Departamento de Justicia (DOJ) la responsabilidad principal de hacer cumplir las disposiciones éticas.

"La senadora Alsobrooks me dice que la idea de la Casa Blanca de que el Departamento de Justicia haga cumplir las disposiciones éticas de la Ley Clarity es una 'oferta poco seria'," escribió Terrett, añadiendo que la senadora no apoyaría la legislación si la aplicación por parte del DOJ fuera la única opción.

Los demócratas han presionado para lograr salvaguardas más sólidas y aplicables, incluidos posibles mecanismos que permitirían a los fiscales generales estatales impugnar o hacer cumplir los requisitos éticos. 

La senadora Alsobrooks es una de las dos senadoras demócratas que anteriormente votaron para sacar adelante el proyecto de ley en comisión. Sin embargo, ha convertido unas protecciones éticas sólidas en una condición para seguir apoyándolo.

El senador Bernie Moreno también ha participado en las negociaciones con Lummis mientras los legisladores buscan alcanzar un acuerdo que pueda asegurar suficiente apoyo bipartidista para la legislación.

El acuerdo informado por la Casa Blanca marca una evolución positiva en el esfuerzo por resolver la disputa ética. Con el Senado enfrentando menos de un mes antes del receso de agosto, los legisladores tienen una ventana limitada para finalizar las disposiciones éticas y llevar la legislación hacia una votación en el pleno.

La Casa Blanca está instando ahora al Senado a completar el trabajo sobre el proyecto de ley antes de que los legisladores se marchen al receso. Sin embargo, las negociaciones sobre el marco ético y las disposiciones de DeFi siguen en curso, dejando incierto el calendario final para la acción del Senado.