Vitalik Buterin cuestiona si las redes de capa 2 deberían ir más allá del escalamiento

El cofundador Ethereum dijo que las redes de capa 2 deberían alejarse de su propósito original como soluciones de escalabilidad.

Los equipos detrás de las principales plataformas L2 respondieron rápidamente.

En una publicación del miércoles, Buterin cuestionó si las capas 2 deberían seguir funcionando como Ethereum . Señaló que muchos proyectos de capa 2 no han adoptado plenamente Ethereum y aún dependen de puentes multifirma. Al mismo tiempo, Ethereum ahora puede gestionar más transacciones gracias a mayores límites de gas y al soporte nativo de rollup planificado.

Los líderes de la capa 2 ofrecen reacciones mixtas

Los líderes de importantes proyectos de capa 2 respondieron a la declaración. La mayoría coincidió en que las acumulaciones deben ir más allá de simplemente ofrecer transacciones más económicas, pero discreparon sobre si el escalamiento debería seguir siendo una prioridad clave.

Karl Floersch, quien ayudó a fundar la Fundación Optimismo, declaró en X que acepta el reto de crear un sistema L2 flexible que cubra todo el espectro de la descentralización. También señaló varios problemas que deben solucionarse: largos tiempos de retirada, falta de pruebas de la Etapa 2 listas para producción y herramientas deficientes para aplicaciones que funcionan en diferentes cadenas.

"La Etapa 2 no está lista para producción", escribió Floersch. Las pruebas actuales no son lo suficientemente seguras como para proteger los puentes principales, explicó. Respaldó la reciente idea de Buterin de añadir la precompilación nativa Ethereum para los rollups, a fin de facilitar el uso de la verificación sin confianza.

Arbitrum defiende seguir centrándose en la ampliación

Steven Goldfeder de Offchain Labs, que construye Arbitrum, adoptó una posicióntronfirme en un hilo detallado de X. Dijo que, si bien el modelo de acumulación ha evolucionado, la escalabilidad aún importa para las L2.

Goldfeder dejó claro que Arbitrum no se creó como "un servicio para Ethereum ". El equipo eligió Ethereum porque ofrece una tron y una liquidación económica, lo que posibilita grandes acumulaciones. Refutó la idea de que una Ethereum pudiera igualar el volumen que manejan actualmente las redes L2. Señaló momentos en que Arbitrum y Base procesaron más de 1000 transacciones por segundo cada una, mientras que Ethereum manejó menos.

Las empresas podrían construir cadenas de bloques de capa 1 separadas en lugar de usar Ethereum si creen que la red se opone a las acumulaciones, advirtió.

Jesse Pollak, director de Base, escribió en X que las mejoras en la Ethereum benefician a todo el ecosistema. Coincidió en que las L2 deben ofrecer más que solo « Ethereum pero más económico».

Pollak dijo que Base se ha centrado en atraer nuevos usuarios y desarrolladores mientras avanza hacia la descentralización de la Etapa 2. Características como mejores aplicaciones,tracde cuentas y herramientas de privacidad coinciden con la dirección que Buterin describió, agregó.

Eli Ben-Sasson, director de StarkWare, que crea el paquete acumulativo de Starknet que no utiliza EVM, dio una respuesta breve pero concisa sobre X: "Di Starknet sin decir Starknet"

Su comentario dio a entender que algunos L2 de conocimiento cero ya encajaban en el rol especializado que describió Buterin.

La discusión muestra que el camino de desarrollo de Ethereumestá cambiando a medida que la red principal adquiere nuevas capacidades y las plataformas de capa 2 determinan sus roles futuros más allá del simple escalamiento.

Hazte notar donde importa. Publicita en Cryptopolitan Research y llega a los inversores y creadores de criptomonedas más inteligentes.