يجادل مايكل إيفري من رابوبنك بأن من غير المرجح أن يعود مضيق هرمز إلى العمليات الطبيعية لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر، مما يحافظ على تقييد حصة كبيرة من تدفقات النفط والغاز العالمية. يسلط التقرير الضوء على مخاطر الحرب الإضافية، وتأخيرات إزالة الألغام، واحتمال تدخل الناتو، ويحذر من أزمة طاقة وشيكة ستجبر على مراجعة توقعات رابوبنك الاقتصادية والسلعية.
«وبالتالي، فإن السيناريو الأساسي الجديد هو أنه، في المجمل، لن يعود هرمز إلى العمليات الطبيعية لمدة تصل إلى ثلاثة أشهر (قبل أن ينتهي بانتصار أمريكي 'مُتنازع عليه') - مع أضرار على جانب العرض.»
«ومع ذلك، من الناحية السياسية، فإن صفقة نفط مقابل نفط تمنح إيران عملة أجنبية حيوية لكنها تخفف قبضتها على الاقتصاد العالمي، وهو أفضل أوراق ضغط لديها. بمجرد خروج 1550 سفينة المحاصرة خلف هرمز مع إمداد ضخم لمرة واحدة من الطاقة، ستجد نفسها في موقف تفاوضي أضعف بكثير.»
«علاوة على ذلك، من الناحية المادية، قد تستغرق إزالة الألغام من هرمز أكثر من 30 يومًا حتى لو كانت إيران لديها فكرة أفضل عن أماكن زرعها، قبل أن تتحرك، مقارنة بالولايات المتحدة. بعض التقديرات تشير إلى أنه قد يستغرق ستة أسابيع، مما يعني بالفعل منتصف يوليو كتاريخ للفتح.»
«الخيار الثاني يمكن أن يعني مساعدة حلفاء الولايات المتحدة في إعادة فتح هرمز فعليًا، مما يقصر من فترة إغلاقه مع مخاطر المزيد من الأضرار على جانب عرض الطاقة إذا كانت إيران قادرة على الرد - و/أو صراع أوسع إذا دعمتها أطراف أخرى. ومن الجدير بالذكر، أنه في 19 مايو تم الإبلاغ عن أن أعضاء الناتو يفكرون في لعب دور في إعادة فتح المضيق إذا ظل مغلقًا بحلول يوليو – وهو بعد عدة أشهر، وسيظل يتطلب المزيد من التحضير، ومن المحتمل القتال، لتحقيق أهدافه الرئيسية.»
(تم إنشاء هذا المقال بمساعدة أداة ذكاء اصطناعي وتم مراجعته من قبل محرر.)