Plano de melhoria Bitcoin reacende debate sobre métodos de denominação de tokens

Ele acredita que a remoção de decimais, uma trac imposta pelo homem, melhorará a experiência do usuário na rede Bitcoin . Isso reduzirá a confusão e o erro aritmético mental, garantindo ao mesmo tempo um padrão consistente para medir Bitcoin à medida que a adoção cresce e o valor do token aumenta. Ele disse :

“Esta representação requer lidar com oito casas decimais, o que pode ser confuso e fomentar o equívoco de que Bitcoin é inerentemente baseado em decimais. Na realidade, o livro-razão do Bitcoin representa valores como números inteiros da menor unidade, e o ponto decimal é apenas uma trac imposta pelo homem.”

Na sua opinião, a implementação desta proposta seria fácil, pois não há necessidade de grandes atualizações técnicas da rede. Tudo o que precisaria mudar é o formato de exibição, e os desenvolvedores podem simplesmente atualizar as interfaces de usuário, APIs e documentação para apresentar os valores Bitcoin como números inteiros.

Do lado do usuário, o valor de seu Bitcoin não mudará, e eles simplesmente terão que se ajustar para não usar decimais, o que pode levar algum tempo. Durante o período de transição, quando o risco de confusão é elevado, ele recomendou exibições duplas, dicas de ferramentas, mensagens coordenadas e materiais educativos para esclarecer qualquer confusão.

Carvalho acrescentou que a implementação das mudanças pode acontecer dentro de um ano em três fases e acrescentou que a carteira Bitcoin da Synonym, Bitkit, já implementou a exibição apenas de números inteiros. Isso prova que é alcançável.

Nova proposta reinicia a conversa sobre a denominação Bitcoin

Enquanto isso, a proposta reacendeu um debate antigo sobre como medir Bitcoin . Em 2017, o especialista Bitcoin Jimmy Song propôs o BIP 176, que buscava introduzir “Bits” como a denominação padrão do Bitcoin para simplificar transações menores. A proposta buscava eliminar a necessidade de casas decimais usando “bits” para representar 100 satoshis, que é um milionésimo de um Bitcoin .

No entanto, Carvalho observou que a nova proposta e o BIP 176 são diferentes porque o uso de “bits” não resolverá totalmente a questão decimal e apenas reduzirá o número de casas decimais em alguns contextos. Ele acrescentou que a implementação dessa proposta apenas teria criado uma experiência de usuário inconsistente e não refletiria a verdadeira natureza do protocolo. Ele disse:

“Em essência, embora o BIP 176 tente simplificar as representações de pequenas quantias, ele apenas substitui uma representação decimal por outra.”

Assim, ele acredita que sua própria proposta será mais durável, pois defi completamente Bitcoin e eliminará a necessidade de frações decimais para oferecer uma solução mais clara e intuitiva.

A comunidade está dividida sobre a proposta

No entanto, a proposta trac reacções contraditórias, com alguns aceitando-a e muitos criticando-a. O defensor Bitcoin Psifour, acredita que é prejudicial em termos de métricas numéricas e linguísticas, observando que os Sats já servem o mesmo propósito sem qualquer complexidade e esta proposta não tem valor exceto para confundir os usuários. Ele disse:

“A denominação de bitcoin em sats realiza todas as vantagens existentes desta proposta que não tentam manipular diretamente os usuários finais sem qualquer carga de trabalho técnica, confusão social ou defi de termos.”

Embora nem todos se oponham veementemente, a maioria acredita que não é necessário e pode complicar ainda mais as coisas para os novatos que estão apenas adotando Bitcoin . Eles observaram os desafios logísticos e o alto risco de confusão que poderia seguir tais mudanças.

No entanto, alguns acreditam que seria uma boa mudança e poderia até aumentar a adoção, pois invariavelmente significaria que Bitcoin a US$ 100.000 é na verdade 100 milhões de bitcoin e não apenas 1 BTC.

Do zero ao Web3 Pro: seu plano de lançamento de carreira de 90 dias