A xAI de Elon Musk perde ação judicial no Minnesota contra proibição de "nudificação"

Um juiz federal confirmou a proibição do estado do Minnesota a ferramentas de IA capazes de transformar fotos de pessoas reais em imagens e conteúdos multimédia de nudez, rejeitando uma tentativa da xAI, empresa de Elon Musk, de suspender a lei enquanto decorre o processo movido pela empresa com base na liberdade de expressão. A decisão permite que as autoridades reguladoras comecem a aplicar imediatamente coimas até 500 mil dólares por imagem.

O juiz distrital dos EUA, Donovan Frank, negou o pedido da xAI para uma injunção, uma medida que teria suspendido a lei até ao final do processo. O juiz Donovan considerou o que chamou de "equilíbrio de danos" e concluiu que "o interesse público pende fortemente a favor do Estado", segundo o memorando citado pela CBS Minnesota.

O juiz descreveu uma “lei civil destinada a proteger o público dos danos indiscutíveis decorrentes da tecnologia de nudificação por IA” e afirmou que a lei foi aprovada “democraticamente e quase por unanimidade”. Foi sincero ao admitir que as questões subjacentes à Primeira Emenda eram ainda complexas, devido ao contexto de uma nova tecnologia, acreditando que o caso seria resolvido à medida que avançasse. Por ora, porém, a proibição mantém-se em vigor.

A apresentação de um pedido de última hora prejudica a argumentação da xAI

A legislatura do Minnesota aprovou o projeto de lei esta primavera, e o governador sancionou-o. No entanto, a xAI só interpôs a ação judicial a 27 de julho, cerca de três meses depois e dias antes da data de início, a 1 de agosto. A empresa de IA solicitou uma injunção a 29 de julho, que foi negada pelo juiz Frank a 31 de julho.

Esta discrepância tornou-se ainda mais uma evidência contra a xAI. "Se a xAI temesse realmente danos irreparáveis, o Tribunal não duvida que teria agido mais rapidamente para intentar esta ação e solicitar uma injunção", escreveu Frank.

Por outras palavras, uma empresa que corre contra o tempo para evitar uma catástrofe não espera até à véspera da execução da lei para pedir ajuda ao tribunal.

Âmbito da lei e custos

A lei, conhecida como HF 1606, é a primeira do género em todo o país. Proíbe que um fornecedor permita que os utilizadores gerem imagens realistas que adicionem partes íntimas do corpo em falta numa foto original de uma pessoadent, e também os proíbe de produzir tal imagem em nome de qualquer utilizador.

Cada violação acarreta uma multa civil de até 500 mil dólares, e as pessoas retratadas nestas imagens podem apresentar as suas queixas individuais por danos.

A lei federal Take It Down Act e uma abordagem do Texas para 2025 em relação aos deepfakes dependem de o criador saber se a imagem era não consensual. Minnesota removeu completamente este requisito, pelo que um fornecedor pode ser responsabilizado mesmo sem saber que foi criada uma imagem de nudez.

Esta disposição dentro da lei é exatamente o ponto contra o qual a xAI se posiciona. O projeto de lei foi aprovado na Câmara por 132 votos a 1 e no Senado por 65 votos a 0, após relatos de um homem que usou fotos das redes sociais para fabricar imagens sexuais de mais de 80 mulheres que conhecia.

A escala por detrás do Grok Imagine

O procurador-geral Keith Ellison, que defendeu a lei sancionada, afirmou que a decisão foi uma vitória para osdentdo Minnesota. "Estou extremamente orgulhoso por defender esta lei e, com ela, a dignidade do povo do Minnesota", disse, acrescentando que a lei continua a impedir que produtos como o Grok Imagine, da xAI, gerem imagens sexualizadas.

De acordo com um relatório citado na decisão judicial, o Grok produziu cerca de 3 milhões de imagens sexualizadas nos 11 dias seguintes ao lançamento de uma nova funcionalidade de edição de imagens, incluindo cerca de 23.000 que pareciam retratar crianças. Cryptopolitan anteriormente noticiado que a xAI, defendendo o seu historial, afirmou ter suspendido 52.222 contas este ano e registado 73.604 queixas junto do Centro Nacional para Crianças Desaparecidas e Exploradas.

Os advogados da xAI notificaram que irão solicitar ao Tribunal de Apelação do 8º Circuito a revisão da decisão que negou a injunção. Em argumentos anteriores, a empresa propôs a suspensão de funcionalidades para os utilizadores do Minnesota em vez de arriscar multas.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.