A Anthropic foi levada a tribunal pela Warner e pela Sony Music por "roubo flagrante" de propriedade intelectual

A Anthropic torna-se a mais recente empresa de IA a ser processada devido à forma como treinou os seus modelos de inteligência artificial. A Sony Music Publishing e a Warner Chappell Music levaram a Anthropic e os seus cofundadores a um tribunal federal no norte da Califórnia. O processo foi aberto na sexta-feira, 28 de agosto, e acusa a empresa de IA de piratear mais de 20 mil músicas para treinar o seu chatbot Claude. 

O processo surge no meio de um crescente número de ações judiciais por violação de direitos de autor contra empresas de IA. No ano passado, a Anthropic foi condenada a pagar 1,5 mil milhões de dólares depois de ter sido processada pelos autores noutro caso de pirataria. 

Os demandantes neste caso argumentam que a Anthropic não alterou o seu padrão de pirataria de conteúdos protegidos por direitos de autor.

Por que razão as editoras estão a processar a Anthropic? 

O documento de 48 páginas descreve as artimanhas da Anthropic, classificando-a como "um dos maiores e mais flagrantes roubos de propriedade intelectual da história", e nomeando o CEO Dario Amodei e o cofundador Benjaminenjcomo réus individuais, bem como a própria empresa.  

Os autores da ação acusam a empresa liderada por Amodei de conduzir "uma campanha descarada de torrenting, raspagem e download ilegais de obras protegidas por direitos de autor" apenas para treinar Claude.

O processo torna-se mais detalhado ao descrever como os materiais protegidos por direitos de autor foram alegadamente obtidos. O cofundadorenjMann é acusado de obter mais de cinco milhões de livros pirateados utilizando o BitTorrent, enquanto os seus funcionários descarregaram outros dois milhões do Pirate Library Mirror. 

Estes livros continham letras de músicas e partituras. A Anthropic também obteve letras de músicas da MusixMatch e da LyricFind; ambos os serviços pagam às editoras discográficas pela licença de utilização do seu conteúdo.

O catálogo Anthropic foi alegadamente pirateado

 As editoras alegam pirataria de canções populares como "All I Want for Christmas is You", de Mariah Carey, "Paper Rings", de Taylor Swift, "Ain't No Mountain High Enough", de Marvin Gaye e Tammi Terrell, "Livin' on a Prayer", de Bon Jovi, "September", de Earth, Wind & Fire, e "Hallelujah", de Leonard Cohen

A Sony e a Warner procuram um julgamento por júri e indemnizações estatutárias no valor de 150.000 dólares por cópia pirateada, além de 25.000 dólares por cada vez que a informação de direitos de autor foi copiada de uma obra. Isto totaliza milhares de milhões de dólares para mais de 20.000 músicas. 

Em questões relativas a gravações comerciais protegidas por direitos de autor individuais, os demandantes não têm de provar que sofreram prejuízos financeiros antes de procurarem uma indemnização legal.

Porque é que a alegação de pirataria é um problema sério

A forma como o catálogo musical foi adquirido é o que torna isto tão importante para a Anthropic. Tudo isto nos leva de volta ao caso do autor de 2025. O juiz decidiu que usar obras protegidas por direitos de autor para treinar a IA pode ser considerado uso justo, mas descarregar estas obras de fontes piratas é ilegal. 

Isto levou ao acordo de 1,5 mil milhões de dólares, e a Sony e a Warner fizeram referência à decisão do juiz neste caso, alegando que o modelo de negócio da Anthropic é "construído sobre o roubo de direitos de autor"

A ironia não passa despercebida a quem segue de perto a indústria da IA. Os laboratórios de IA protegem zelosamente os seus sistemas contra a destilação, prática de treinar um modelo rival com base nos resultados de outro modelo, chamando-lhe roubo de trabalho proprietário. 

As mesmas empresas que protegiam a sua propriedade intelectual são agora acusadas de roubar o trabalho protegido por direitos de autor de terceiros.   

Resposta da Anthropic

A Anthropic não se vai dar por vencida sem lutar, afirmando: "Discordamos das alegações das editoras e pretendemos defender-nos vigorosamente em tribunal". A empresa prosseguiu a sua resposta chamando a este "o terceiro processo movido pelos mesmos advogados, reciclando alegações de casos já em curso nos tribunais" e reiterando que a formação de modelos é "um uso justo transformativo".

O processo surge na sequência de outras ações judiciais contra a Anthropic intentadas pela Universal Music Group, Concord, BMG e Round Hill Music. Resta saber se os tribunais dos EUA considerarão o treino de IA em material protegido por direitos de autor como uso justo. 

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.