Conselheiro da Casa Branca para assuntos de criptografia critica senadores democratas enquanto a Lei CLARITY entra em vigor em setembro

Patrick Witt, assessor da Casa Branca para assuntos de criptografia, criticou os democratas por obstruírem o andamento do CLARITY Act. No canal X, ele os acusou de orquestrar um bloqueio total contra uma votação processual menor sobre o projeto de lei antes do recesso de agosto.

Ele argumentou: "Chuck Schumer e os 'democratas pró-criptomoedas' fizeram de tudo para bloquear uma mera votação processual sobre o projeto de lei antes do recesso, exigindo mais uma prorrogação." 

Suas declarações vêm após uma longa sessão de votação que se estendeu pela noite, na qual o projeto de lei não foi votado antes do recesso parlamentar, reduzindo suas chances de aprovação em setembro. No entanto, neste sábado, o republicano John Thune apresentou uma moção para agendar uma votação processual crucial sobre a Lei da Clareza imediatamente após o recesso de agosto. Dada a situação precária do projeto, a ação legislativa foi necessária para manter as perspectivas de sua aprovação .

Thune escreveu em sua petição: “Nós, os senadores abaixo assinados… por meio deste documento, propomos o encerramento do debate sobre a moção para prosseguir com o número 423 da pauta, [Resolução da Câmara] 3633, uma lei para estabelecer um sistema de regulamentação da oferta e venda de commodities digitais pela Comissão de Valores Mobiliários e pela Comissão de Negociação de Futuros de Commodities.” 

Witt afirma que, se o Senado não conseguir votar o projeto de lei em setembro, provavelmente nunca o fará

Em sua postagem no X Post, Witt reconheceu o esforço plurianual do Congresso para estabelecer uma estrutura criptográfica, destacando que o Senado tem negociado intensamente o Clarity Act desde o verão passado.

No entanto, ele observou que, se os senadores não conseguirem votar no projeto de lei até 15 de setembro, provavelmente irão paralisar permanentemente suas chances de aprovação. No mês passado, a Galaxy Research reduziu as chances de aprovação do projeto em 2026 de 50% para 30%, dado o quão perto estavam do recesso de agosto, com pouco progresso.

Assim como Witt, Thune já havia culpado os democratas pelo atraso do projeto de lei. Mesmo na época, ele insistiu que a Lei CLARITY seria a prioridade número um do Senado após o recesso. Agora que sua moção foi protocolada, a legislação está na fila para o processo de encerramento do debate no Senado, que envolve diversas etapas processuais e períodos de espera antes da votação final. 

A votação de setembro poderá determinar o destino do projeto de lei

O prazo de setembro está se tornando cada vez mais importante para o setor de criptomoedas, já que outro adiamento poderia levar a Lei CLARITY a um ambiente político ainda mais incerto.

A legislação tem como objetivo esclarecer os limites jurisdicionais entre a Comissão de Valores Mobiliários (Securities and Exchange Commission) e a Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (Commodity Futures Trading Commission), abordando uma antiga fonte de incerteza para as empresas de ativos digitais que operam nos EUA.

A falta de avanço do projeto de lei também pode fazer com que as empresas de criptomoedas esperem mais tempo por uma estrutura de mercado abrangente, especialmente porque os legisladores estão voltando sua atenção para as eleições de meio de mandato em novembro. O calendário legislativo limitado de setembro, portanto, exerce pressão adicional sobre ambos os partidos para que resolvam suas divergências restantes e garantam apoio suficiente para uma votação em plenário.

Para os apoiadores do projeto de lei, as próximas semanas serão cruciais. Os republicanos precisarão manter a unidade e, ao mesmo tempo, convencer um número suficiente de democratas a apoiar a legislação, enquanto os democratas enfrentarão pressão para garantir alterações em disposições que considerammatic antes de permitir que o projeto avance.

O projeto de lei terá que competir por tempo de debate no plenário do Senado com outros projetos em setembro, o último período de atividades da Casa antes das eleições de meio de mandato. Mesmo assim, como Thune iniciou o processo, o Senado poderá votar quase imediatamente após o retorno, potencialmente superando esse primeiro grande obstáculo já no segundo dia de volta em setembro. Além disso, os senadores precisam de apenas alguns dias dentro da sessão de três semanas de setembro para concluir o processo de votação. Formalmente, o Senado retomará as sessões em 14 de setembro.

O Ato CLARITY precisa de 60 votos para ser aprovado

Os legisladores ainda estão divididos em várias questões controversas, especificamente, os detalhes sobre como lidar com crimes financeiros, a disputa sobre as recompensas das stablecoins e as diretrizes de ética governamental. Em julho, os senadores Gallego e Tillis propuseram um acordo ético que daria aos procuradores-gerais estaduais o poder de impor a proibição de funcionários públicos e seus cônjuges de lançarem ou patrocinarem ativos digitais. O acordo também inclui uma cláusula que exige que o presidentedent venda suas participações em empresas relacionadas a criptomoedas, mas ele ainda não aprovou o plano. 

O projeto de lei precisaria de aproximadamente 60 votos para ser aprovado. Com 53 republicanos, seriam necessários pelo menos 7 votos de democratas ou independentesdentcaso toda a bancada republicana o apoie. Mesmo assim, Ji Hun Kim, CEO do Crypto Council for Innovation, publicou no X que planejam fazer lobby junto a republicanos e democratas durante o recesso de agosto para garantir os votos necessários para setembro. 

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas.