Especialistas em criptomoedas criticam alegações do New York Times sobre favorecimento regulatório de Trump.

Uma investigação do New York Times sobre a pressão do governo Trump para mudar a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em relação à regulamentação de criptomoedas foi criticada por figuras do setor, que acusam a publicação de parcialidade. 

O relatório, publicado no domingo, argumentou que a abordagem dodent Donald Trump em relação à regulamentação das criptomoedas durante seu segundo mandato beneficiou desproporcionalmente empresas ligadas a seus doadores e aliados políticos, particularmente por meio da flexibilização das ações de fiscalização da SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA).

Alex Thorn, chefe de pesquisa da Galaxy Digital , questionou a credibilidade do jornal e rejeitou a sugestão de que a mudança regulatória tenha surgido de um ponto de dent .

Em uma longa declaração publicada no X, Thorn disse: “Toda a narrativa sobre essa nova história das criptomoedas se baseia na premissa falsa de que o ataque da administração anterior às criptomoedas é totalmente normal. Não era. O ataque foi amplamente repudiado durante anos por membros bipartidários do Congresso, por tribunais federais, basicamente por qualquer pessoa que não fizesse parte de uma pequena conspiração de autoridades alinhadas a Elizabeth Warren.”

Thorn prosseguiu dizendo que os legisladores liberais "tradicionais" nunca abraçaram a causa da Senadora Warren contra as criptomoedas, acrescentando: "Em uma ocasião, o Senado Democrata votou esmagadoramente para revogar uma política insana da SEC e Biden foi forçado a vetá-la."

Reportagem do NYT aborda mudanças problemáticas na regulamentação de criptomoedas pela SEC

investigação do The Times detalhou como a SEC suavizou ou abandonou diversas ações de fiscalização após o retorno de Trump à Casa Branca. Entre elas, um processo federal contra uma empresa de criptomoedas operada pelos gêmeos bilionários Wink Levoss.

Segundo a reportagem, o caso vinha sendo investigado de forma agressiva antes da posse de Trump, mas foi efetivamente paralisado assim que o novo governo assumiu o poder. A publicação também citou a decisão da SEC de arquivar o processo contra Binance depois que a equipe do ex-presidente Gary Gensler acusou a corretora de violar as leis de valores mobiliários dos EUA. 

Em outro exemplo, a agência reduziu uma multa imposta judicialmente à Ripple Labs após uma batalha legal de anos, um esforço que o Times considerou uma tentativa de amenizar o impacto financeiro sobre a empresa, observando também que é altamente incomum a SEC recuar em mais de 60% dos casos de um mesmo setor em um período de poucos meses.

No entanto, segundo Thorn, da Galaxy, o relatório ignorou a dinâmica política da administração anterior e exagerou os “interesses pessoais de Trump”. Ele argumentou que a postura regulatória da administração Biden contou com a participação de figuras partidárias cujas nomeações teriam sido resultado de um suposto acordo político entre o ex-dent Joe Biden e a senadora Elizabeth Warren durante a campanha de 2020.

“Entre esses partidários estavam funcionários de órgãos reguladores que imediatamente se dirigiram a organizações sem fins lucrativos alinhadas a Warren, como a Better Markets e a Consumer Federation of America, incluindo autoridades entrincheiradas dentro dos órgãos reguladores bancários, que agora foram expostas por visar indevidamente setores legais”, avaliou Thorn.

A própria SEC rejeitou as acusações de favorecimento político. Em comunicado, a agência afirmou que tais considerações “não tiveram nada a ver” com a sua atuação em questões de fiscalização de criptomoedas. 

Líderes de opinião do setor: Culpar Trump por mudar o controle regulatório sobre as criptomoedas é uma loucura

Em sua análise do artigo do NYT, Thorn criticou duramente a interpretação do Times sobre a mudança de postura regulatória da SEC em relação às criptomoedas, escrevendo: “A ideia de que a mudança regulatória em relação às criptomoedas no último ano se deve de alguma forma ao interesse pessoaldent, e não ao fato de a postura regulatória anterior ser absolutamente INSANA. Esse tipo de reportagem pressupõe que o leitor esteja desinformado, o que, infelizmente, acontece com muitos.”

Os comentários de Thorn foram corroborados por Paul Grewal, diretor jurídico da Coinbase, que apontou para uma linguagem presente na própria reportagem do Times que parecia contradizer o título. 

“Aprecio a franqueza do repórter nos comentários da versão online da matéria: 'não encontramos evidências de que as empresas tenham tentado influenciar os processos contra elas por meio de doações ou laços comerciais com a família Trump'. Isso demonstra que a manchete e a narrativa geral são ainda mais distorcidas”, escreveu o advogado.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, respondendo às alegações da senadora Warren de que a família Trump usou o Salão Oval para negociações com informações privilegiadas, disse que as políticas estavam "cumprindo a dent de tornar os Estados Unidos a capital mundial das criptomoedas e uma oportunidade econômica para todos os americanos".

Paul Atkins, o recém-nomeado presidente da SEC, reiterou que a agência "acabaria com a regulação por meio da aplicação da lei", um termo usado para criticar a era Biden. 

Se você está lendo isso, já está na frente. Acompanhe nossa newsletter .