A Palantir processa ex-engenheiros seniores por supostamente utilizarem código-fontedente dados de clientes para lançar a Percepta AI.

A Palantir entrou com uma ação judicial em um tribunal federal de Manhattan acusando dois ex-engenheiros seniores de se apropriarem do que a empresa chama de suas "joias da coroa" para ajudar a lançar uma empresa concorrente de inteligência artificial chamada Percepta AI, de acordo com documentos apresentados na quinta-feira.

A empresa alega que Radha Jain e Joanna Cohen se apropriaram de informaçõesdent, incluindo código-fonte interno e dados de clientes, e então usaram essas informações para criar o software da Percepta.

A Palantir também afirma que a Percepta foi estruturada para competir no mesmo mercado em que passou anos desenvolvendo ferramentas que permitem que agências governamentais e empresas privadas utilizem melhor os dados que já possuem.

Radha deixou a empresa em novembro de 2024, após contribuir para o projeto e construção da principal plataforma de software da Palantir. Joanna se demitiu em fevereiro, depois de trabalhar em soluções de IA personalizadas para clientes individuais.

A Percepta AI foi apresentada publicamente no início deste mês e conta com o apoio financeiro da General Catalyst, uma renomada empresa de capital de risco. A Palantir argumenta que a cronologia e o tipo de trabalho em que ambos os indivíduos estavam envolvidos demonstram uma ligação direta entre o que aprenderam na Palantir e o que a Percepta oferece atualmente.

A empresa alega que ostracforam violados.

A Palantir afirma que Radha e Joanna assinaram contratos por escrito antes de deixarem a empresa. Esses contratos as impediam de competir com a empresa por um ano, de abordar clientes ou funcionários da Palantir por dois anos e de usar ou compartilhar qualquer informaçãodentfora de seu trabalho para a Palantir.

Na petição judicial, a Palantir afirmou: "O engano e a violação dos contratos firmados entre Jain e Cohen com a Palantir são inequívocos". A empresa argumenta que esses termos foram registrados por escrito, reconhecidos e, em seguida, ignorados assim que a dupla deixou a empresa.

O processo alega ainda que a Percepta contratou pelo menos dez ex da Palantir poucos meses após sua fundação no ano passado. Quase metade da equipe atual da Percepta trabalhou anteriormente na Palantir, incluindo seu cofundador e atual CEO, Hirsh Jain, que é parente de Radha.

A Palantir afirma que isso demonstra que a Percepta não é apenas uma startup que atua em um campo semelhante, mas sim uma empresa construída com conhecimento interno, cultura e processos extraídos diretamente da Palantir.

As tentativas de contato com a Percepta para obter comentários não tiveram sucesso. Também não obtivemos resposta às tentativas de contato com Radha e Joanna.

A Percepta não é citada como ré no processo, mas a Palantir afirma que a ação judicial visa obrigar Radha e Joanna a cumprirem os termos que haviam aceitado anteriormente.

O diretor de tecnologia da Palantir rebate os temores "apocalípticos" em relação à IA.

Enquanto a Palantir lida com o processo judicial, um de seus principais líderes também entrou no debate público em curso sobre IA e o futuro da humanidade.

Em entrevista ao New York Times, Shyam Sankar, diretor de tecnologia da Palantir, disse estar "extremamente cético" em relação aos temores de que a IA possa levar à extinção da humanidade ou à perda massiva de controle. Ele afirmou que alguns tecnólogos do Vale do Silício são motivados por crenças, e não por evidências.

“Acho que os secularistas do Vale do Silício estão preenchendo o vazio em forma de Deus em seus corações com Inteligência Artificial Geral (IAG)”, disse Shyam. Ele questionou o que descreveu como um saltomatic , da melhoria dos modelos de IA para a suposição de que as máquinas dominarão os humanos. “Por que você acha que esse abismo vai acontecer, onde de alguma forma elas vão nos transformar em gatos domésticos?”

Shyam afirmou que as vozes mais estridentes que alertam sobre a IA são frequentemente aquelas quedentcom ideias transhumanistas ou que desejam promover uma narrativa para obter benefícios financeiros, acrescentando que a mensagem apocalíptica se tornou uma "estratégia para arrecadar fundos", já que algumas empresas alegam que seus sistemas de IA são poderosos o suficiente para eliminar empregos apenas para que os investidores se sintam compelidos a financiá-los.

Shyam respondeu às preocupações sobre a Palantir e outras empresas que desenvolvem sistemas de IA para uso militar. Ele disse que os receios de que as máquinas substituam as decisões militares demonstram uma incompreensão de como a tecnologia funciona em ambientes reais. "Eu simplesmente não acho que funcionaria da maneira que as pessoas imaginam, no cenário de pesadelo do Exterminador do Futuro", afirmou. Ele explicou que usar IA em contextos militares geralmente significa aprimorar a forma como as pessoas trabalham, e não eliminá-las do processo. "Quando você vê a IA em ação na linha de frente, ela está, na verdade, capacitando o trabalhador a fazer mais", concluiu.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer receber? Junte-se a eles .