Apple rejeita processo judicial de Musk sobre parceria com a OpenAI

A Apple sustentou que sua decisão de escolher a OpenAI em vez da xAI de Musk foi justa. Em um processo movido em agosto, a empresa de IA de Musk e a X Corp. alegaram que a Apple se inclinou injustamente para a OpenAI, argumentando que ela retardava a inovação e deixava os consumidores com menos alternativas.

Em documentos judiciais apresentados na terça-feira, a Apple, no entanto, respondeu que sua escolha da OpenAI não implica exclusividade, pois pretende trabalhar também com outros parceiros de IA generativa.

Musk afirma que o acordo da Apple com a OpenAI exclui concorrentes

As empresas de Elon Musk buscam bilhões de dólares em indenização em seu processo contra a Apple , argumentando que sua parceria com a OpenAI prejudica a concorrência. Musk afirma que o acordo "bloqueou mercados para manter seus monopólios e impedir que inovadores como a X e a xAI competissem".

Ele também afirmou que a colaboração deles efetivamente garante o lugar do ChatGPT no topo do ranking da App Store, negando a outros aplicativos a mesma visibilidade.

Até o momento, a OpenAI rejeitou as alegações, alegando que o processo se enquadra no padrão familiar de assédio de Musk. A Apple também está instando um juiz em Fort Worth, Texas, a rejeitar o processo, argumentando que as supostas alegações antitruste se baseiam em nada mais do que especulações complexas.

Em sua defesa, a equipe jurídica da empresa afirmou que a X Corp. defendia uma abordagem de "tudo ou nada" para parcerias de IA, independentemente de considerações comerciais ou técnicas, uma obrigação que, segundo eles, a lei antitruste não impõe. Eles declararam: "É claro que as leis antitruste não exigem isso".

Musk acusou a OpenAI de roubar segredos comerciais 

Em outro processo, Musk acusou a OpenAI de roubar seus segredos comerciais . O processo alega que a OpenAI recrutou ex-funcionários da xAI para obter acesso a segredos comerciais vinculados à Grok, especialmente aqueles com conhecimento do código-fonte de seu bot, uma atitude que, segundo ele, desequilibra o cenário da IA. Musk acusou a OpenAI de tentar obter uma vantagem injusta na corrida para desenvolver tecnologia de IA.

A xAI também alegou que a campanha suspeita surgiu enquanto a empresa examinava acusações contra o ex-funcionário Xuechen Li, acusado em outro caso de passar informações para a OpenAI. Li não respondeu às alegações. A empresa também afirmou que a OpenAI contratou Jimmy Fraiture, um ex-engenheiro, juntamente com Li. A denúncia também inclui uma captura de tela de um e-mail que Alex Spiro, advogado de Musk, enviou em julho, acusando um ex-executivo de não cumprir com as obrigações dedent.

A OpenAI, no entanto, insistiu que não tem "tolerância para nenhuma violação de confidencialidade dent nem qualquer interesse em segredos comerciais de outros laboratórios". As ações legais de Musk contra a gigante da IA são o capítulo mais recente de sua amarga disputa com Altman , que se intensificou à medida que o criador do ChatGPT crescia em poder.

Em determinado momento, Musk chegou a tentar bloquear a conversão da empresa em uma entidade com fins lucrativos.

Musk se uniu a Altman para lançar a OpenAI em 2015, mas desistiu em 2018 após perder uma disputa pelo controle. Desde então, ele acusa Altman de se desviar da missão original de servir à humanidade, apontando a parceria com a Microsoft como prova de que a empresa agora prioriza o lucro.

Altman e sua equipe rebatem, dizendo que Musk apoiou essa abordagem naquela época e agora só está dando respostas por frustração.

Junte-se a uma comunidade premium de negociação de criptomoedas gratuitamente por 30 dias - normalmente US$ 100/mês.