Zuckerberg, Meta executivos chegaram a um acordo em um processo de US $ 8 bilhões para os acionistas

Mark Zuckerberg e outros executivos de meta acabaram com o processo de privacidade de US $ 8 bilhões em Cambridge Analytica com um acordo.

A Meta decidiu evitar chamar o tipo de atenção que permitir que o escândalo de privacidade fosse a julgamento teria se estabelecido com os acionistas de processamento.

Os acionistas atingiram os membros do conselho com um processo de privacidade de US $ 8 bilhões

O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e outros principais executivos, incluindo o ex -COO da empresa, Sheryl Sandberg, concordaram em resolver um grande processo de acionistas sobre o manuseio dos dados do usuário da empresa durante o escândalo da Cambridge Analytica.

O processo, movido no Tribunal de Chancelaria de Delaware, procurou US $ 8 bilhões em danos e acusou os líderes da empresa de não cumprir intencionalmente os compromissos de privacidade exigidos pelos reguladores federais.

Um advogado que representa um dos demandantes confirmou que um acordo havia sido alcançado "em princípio" com a Meta e seus executivos. Com um acordo em vigor, o estudo de alto nível em Delaware, onde Zuckerberg esperava testemunhar, acabou agora.

Os termos do acordo não foram divulgados durante os procedimentos judiciais de quinta -feira e os advogados de ambos os lados ainda não forneceram comentários públicos sobre isso.

O processo foi baseado em alegações de que os meta -executivos deliberadamente não cumpriram um decreto de consentimento em 2012 emitido pela Federal Trade Commission ( FTC ), que exigia que a Companhia fortalecesse suas práticas de privacidade.

De acordo com os acionistas, a falha da META em aderir a essa ordem levou diretamente a conseqüências legais e financeiras significativas, incluindo um pagamento de US $ 5,1 milhões à FTC e danos à reputação da empresa, o que afetou o valor da empresa.

Os acionistas pediram ao tribunal que ordenasse que Zuckerberg, Sandberg e outros executivos reembolsem a Meta pelas perdas que afirmam decorrer dessa má administração. Ao chegar a um acordo, a Meta evita prestar mais atenção aos seus problemas de privacidade de longa data.

Escândalo de privacidade de dados da Cambridge Analytica

Em 2018, houve revelações de que a empresa de consultoria política, Cambridge Analytica, colheu os dados pessoais de milhões de usuários do Facebook sem o seu consentimento. A empresa então usou esses dados para apoiar a campanha de Donald Trump emdent.

O Facebook experimentou uma reação intensa, levando Zuckerberg a aparecer várias vezes antes do Congresso e a aumentar o escrutínio e a preocupação com as políticas de dados do Facebook.

A FTC processou posteriormente a Meta, anteriormente conhecida como Facebook Inc., acusando a empresa de ignorar "Bandeiras Vermelhas" sobre como a Cambridge Analytica obteve os dados. Os reguladores argumentaram que a Meta falhou em monitorar corretamente como os desenvolvedores de terceiros acessaram as informações do usuário, que, segundo eles, violaram o decreto de consentimento de 2012.

O envolvimento de Zuckerberg no processo de tomada de decisão tem sido uma questão central no caso. Os demandantes alegaram que ele e outros líderes seniores permitiram conscientemente violações da ordem de consentimento da FTC para continuar, priorizando o crescimento e o engajamento do usuário em vez de salvaguardas adequadas.

A denúncia argumentou que a falha em seguir o protocolo expôs a Companhia a riscos regulatórios e financeiros desnecessários e sobrecarregou os acionistas com o custo.

A Meta não admitiu irregularidades no caso FTC, mas pagou US $ 5,1 milhões para resolver as reivindicações.

Nos anos seguintes, a Meta fez promessas repetidas para revisar suas práticas de privacidade, incluindo a reestruturação de sua abordagem à coleta de dados e expandindo suas equipes internas de conformidade. Mas para muitos investidores, essas medidas não foram longe o suficiente.

O processo dos acionistas em Delaware representa um dos esforços legais mais graves para responsabilizar os executivos individuais pelas consequências da Cambridge Analytica.