French Hill afirma que las normas cripto de la agencia no pueden sustituir a la Ley CLARITY

French Hill, presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, declaró en sus comentarios del miércoles que la elaboración de normas sobre criptoactivos por parte de la SEC y la CFTC no aborda el problema actual, reforzando así la urgencia de su propuesta para la Ley CLARITY.

Al hablar con Fox Business, el republicano de Arkansas elogió a ambas agencias por actuar, diciendo que Paul Atkins y Michael Selig habían utilizado sus poderes exentos "para dar definición a los activos digitales y las materias primas digitales".

"En mi opinión, estas políticas regulatorias se quedan cortas en lo que tenemos que hacer, que es tener una solución legislativa", dijo.

Hill: Las normas de las agencias son más fáciles de revertir que la legislación

La preocupación de Hill es que las normas de las agencias sean más fáciles de cambiar que las leyes aprobadas por el Congreso. Las directrices de la SEC o la CFTC pueden ser revisadas por futuros reguladores o impugnadas en los tribunales, mientras que modificar un estatuto federal generalmente requiere que el Congreso apruebe otra ley o que un tribunal lo anule.

Eso es importante porque, con la Ley CLARITY estancada, gran parte del marco actual de criptomonedas se está construyendo mediante acciones de las agencias en lugar de legislación.

Según el informe publicado por Cryptopolitan, la SEC ha otorgado una exención de innovación respecto a la tokenización de acciones y también anunció un marco en octubre mediante el cual ciertos asesores de inversiones y fondos podrán custodiar criptoactivos bajo condiciones particulares.

La CFTC ha presentado propuestas de regulación del mercado para los mercados de criptomonedas a la Casa Blanca y ha considerado supervisar los intercambios de criptomonedas. Selig mencionó en agosto, antes de la votación del Senado, que la agencia buscaría un enfoque de estructura de mercado, independientemente de si el proyecto de ley tenía éxito o no.

La interpretación del 17 de marzo por parte de la SEC especificó cinco clases de activos, mientras que la propuesta de agosto ofrecía una exención a los niveles de $5 millones y $75 millones. La exención condicional para el comercio de acciones tokenizadas entró en vigor el 17 de septiembre.

Ambos organismos están llevando a cabo esa tarea con personal insuficiente, ya que siete puestos de comisionados permanecen vacantes. Hester Peirce renunció a la SEC la semana pasada, dejando a Atkins y Mark Uyeda. En la CFTC, Selig es presidente y el único comisionado en ejercicio.

La Ley CLARITY enfrenta una estrecha ventana de período sordo

La ventana que Hill busca es la de período sordo, que se extiende entre las elecciones intermedias y enero, cuando el Congreso saliente se reúne por última vez. Hay 22 días planificados de sesiones del Senado dentro de este periodo, y ninguno está asignado para criptomonedas. Hill señaló que los senadores conocerán los resultados antes de asistir a esta sesión.

La votación de septiembre no fue tan ajustada como podría sugerir el resultado de 49-50. El Senado estaba votando sobre la clausura para comenzar la consideración del proyecto de ley, lo cual requería 60 votos. Con solo 49 senadores votando a favor, los partidarios estaban a 11 votos del umbral necesario para avanzar.

El senador Thom Tillis votó en contra para poder presentar una moción de reconsideración, manteniendo la medida disponible para otra votación.

La Cámara de Representantes aprobó el H.R. 3633 en julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra, con 78 demócratas que se unieron a los republicanos, lo que subraya el apoyo bipartidista del proyecto de ley en la cámara baja.

La ética sigue siendo un punto clave de desacuerdo

Los negociadores demócratas indicaron después de la votación que las salvaguardias éticas seguían sin resolverse. La senadora Angela Alsobrooks afirmó que los límites debían aplicarse a Trump, a quien sea que le suceda, y al propio Congreso, mientras añadía que continúa apoyando la legislación sobre activos digitales.

Los republicanos describen las mismas negociaciones de manera diferente, afirmando que su borrador del 14 de septiembre incorporó 126 solicitudes de los demócratas, incluida la cláusula ética, un papel para los fiscales generales estatales en la aplicación de la ley y poderes del Tesoro sobre los depósitos que ingresan a las monedas estables.

Tim Ryan, excongresista demócrata y ahora miembro de la Junta Política de Shyft, dijo el 24 de septiembre que era posible un acuerdo durante el periodo «lame-duck» si ambas partes regresaban a las negociaciones y cedían terreno.

Señaló la ética, la protección al consumidor, las finanzas ilícitas y las recompensas por stablecoins como temas pendientes, y afirmó que las empresas que deciden dónde invertir capital no pueden depender de normas que el próximo presidente pueda rescindir.

Como Cryptopolitan informó en julio, el senador Ruben Gallego calificó como débil el lenguaje ético de la Casa Blanca apenas horas después de recibirlo, y siete demócratas se negaron posteriormente a respaldar el texto, incluidos los únicos dos que lo habían aprobado en comisión.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.