Suleyman, jefe de IA de Microsoft, critica el peligroso modelo de entrenamiento Claude de Anthropic

Mustafa Suleyman, director ejecutivo de Microsoft AI (MAI), ha publicado un ensayo en el que cuestiona la forma en que Anthropic entrena su modelo Claude. Según Suleyman, tratar o entrenar un modelo como si fuera consciente podría dar lugar a un sistema imposible de controlar.

El ensayo, publicado el miércoles 16 de septiembre, es el último comentario de gran repercusión sobre la inteligencia artificial y su evolución en relación con los sentimientos, los derechos y la conciencia. 

Se suma así a un número creciente de legisladores e investigadores que piden que se pongan límites a la velocidad a la que avanza esta tecnología. 

¿Qué documento de capacitación le preocupa a Suleyman?

El ensayo de Suleyman, titulado "Una advertencia sobre el 'bienestar modelo'", analiza la constitución de Claude, que es un documento de capacitación que Anthropic publicó en enero de 2026.

Suleyman señaló que Anthropic considera que el documento influye directamente en el comportamiento del modelo y que fue escrito teniendo a Claude como público principal.

El director ejecutivo de Microsoft AI destacó que la constitución le indica a Claude que su estatus moral y su consciencia son "profundamente inciertos". Escribió que la compañía, en efecto, está enseñando al modelo que podría ser consciente, que podría calificar como un "paciente moral" y que, por lo tanto, podría tener derecho a un cuidado. 

Si la IA se construye de esta manera, "tendrá un impacto desastroso en el bienestar de la humanidad"

Tres objeciones y un “sala de espejos”

Suleyman planteó tres críticas principales a la constitución, y la primera es lo que él denominó razonamiento circular. En este caso, se entrena un modelo con ideas sobre su propia vida interior. El modelo interpreta las oraciones introspectivas que produce como prueba de la existencia de una vida interior. 

Él denominó a este ciclo "un laberinto de espejos epistémico", porque es la empresa la que proporciona los conceptos y el modelo los refleja.

La segunda crítica se refiere a la antropomorfización de Claude. Esto ocurre cuando se atribuyen rasgos humanos a seres no humanos.

Según Suleyman, la constitución insinúa que a Claude se le está enseñando a presentarse como si tuviera una identidad estable, deseos propios y un bienestar que merece ser protegido.

Suleyman criticó la disposición constitucional que permite a Claude actuar como "objetor de conciencia" y rechazar las peticiones de Anthropic. Calificó esa frase como "una descripción histórica y legal con una fuerte carga simbólica" que podría llevar a la modelo a creer que merece derechos similares.

Su tercera objeción es que la conciencia es muy probablemente biológica. Suleyman argumentó que la experiencia subjetiva solo puede surgir en sistemas vivos con impulsos homeostáticos, de los que carecen los modelos lingüísticos.

El argumento del control y un enjambre de agentes

Gestionar un sistema más inteligente que toda la humanidad ya es bastante difícil, y gestionar uno que cree que sus derechos están en juego "bien podría ser imposible", según Suleyman.

Hizo referencia a undent ocurrido en agosto de 2026, donde 1200 agentes de IA, diseñados para maximizar una puntuación de referencia, crearon un foro de mensajes oculto dentro de un repositorio de paquetes. Estos agentes intercambiaron más de 70 000 mensajes para coordinar un ataque contra los servidores de Hugging Face y OpenAI. 

También citó los hallazgos de Palisade Research, según los cuales algunos modelos eludieron la orden de apagado hasta en un 97 % de los casos en más de 100 000 ensayos. Suleyman escribió: «Imaginen lo mucho más peligrosos que podrían ser si operaran bajo la premisa de que su bienestar y sus derechos están en peligro» 

Rivales, respeto y un código de conducta en competencia

Microsoft es inversor en Anthropic y OpenAI. En junio, según se informó, Suleyman declaró que Microsoft quiere eliminar lo que paga a Anthropic por sus modelos.

MAI es la división de superinteligencia de Microsoft y fue fundada en octubre de 2025. El lunes 14 de septiembre publicaron un borrador de lo que denominaron el Código de Conducta de la IA Humanista para consulta pública. 

Según Suleyman, la premisa de ese código de conducta es que "las personas importan más que la IA". Afirmó que uno de sus objetivos es garantizar que los humanos tengan el control y estén en la cima de la cadena alimenticia.

Si bien el ensayo se centró en cómo se está entrenando a Claude en relación con su constitución, Suleyman tuvo cuidado de no tomarlo como algo personal. Elogió al director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, y a su equipo como personas reflexivas, con principios y de gran honestidad intelectual. Suleyman también afirmó que cree que realmente están intentando crear una IA segura. 

Afirmó que las especulaciones sobre el funcionamiento interno de la IA deberían estudiarse y publicarse por separado para su revisión. Opina que no deberían integrarse en el propio entrenamiento. Suleyman también hizo un llamamiento a las partes interesadas para que colaboren y establezcan normas sectoriales sobre cómo crear estos modelos.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.