IonQ ปะทะ Rigetti Computing: หุ้นกลุ่มควอนตัมคอมพิวติ้งตัวใดมีความโดดเด่นกว่ากันในขณะนี้?

TradingKey - หนึ่งในอุตสาหกรรมที่มีความไม่แน่นอนมากที่สุดในตลาดปัจจุบันอย่าง ควอนตัมคอมพิวติ้ง (quantum computing) อาจถือเป็นกลุ่มที่มีความผันผวนและเป็นการเก็งกำไรมากที่สุด การเลือกหุ้นที่ถูกต้องอาจให้ผลตอบแทนที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยอย่างมาก ในขณะที่การตัดสินใจผิดพลาดอาจทำให้เงินลงทุนของคุณไร้ค่าไปโดยปริยาย

นักลงทุนมักมีทางเลือกระหว่างการลงทุนในหุ้นที่ทำธุรกิจเฉพาะด้าน (pure-play) หรือบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่มีฐานธุรกิจมั่นคงอยู่แล้ว (บริษัทดั้งเดิม)

ทั้ง Alphabet (GOOGL) และ IBM (IBM) ต่างมีความมุ่งมั่นอย่างยิ่งในการพัฒนาเทคโนโลยีควอนตัม อย่างไรก็ตาม ทั้งสองบริษัทมีการกระจายความเสี่ยงทางธุรกิจในระดับสูงและไม่ต้องพึ่งพาความสำเร็จจากการพัฒนาควอนตัมเพียงอย่างเดียว หากแผนการลงทุนด้านควอนตัมไม่เป็นไปตามเป้าหมาย ด้วยขนาดของบริษัท การลงทุนในบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้จึงถือเป็นการเดิมพันที่ปลอดภัยกว่า ทว่าโอกาสในการเติบโต (upside) ของราคาหุ้นอาจมีจำกัดเมื่อเทียบกับธุรกิจสตาร์ทอัพที่มุ่งเน้นด้านนี้โดยตรงอย่าง IonQ (IONQ) และ Rigetti Computing (RGTI); ซึ่งหากสตาร์ทอัพรายใดรายหนึ่งสามารถบรรลุเป้าหมายขององค์กรได้ นักลงทุนจะมีโอกาสได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าการลงทุนในบริษัทขนาดใหญ่ที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นอย่างมีนัยสำคัญ

สองแนวทางสู่เป้าหมายควอนตัมเดียวกัน

IonQ และ Rigetti Computing ต่างมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายเดียวกันในด้านการประมวลผลแบบควอนตัม แต่กำลังเข้าหาเป้าหมายนี้จากแนวทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

Rigetti กำลังสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบตัวนำยิ่งยวด (superconducting) ซึ่งเป็นแนวทางเดียวกับที่ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีดั้งเดิมหลายรายเลือกใช้ โดยการสร้างระบบตัวนำยิ่งยวดจำเป็นต้องอาศัยการลดอุณหภูมิของคิวบิต (qubits) หรือโครงสร้างหน่วยความจำแต่ละส่วนให้ต่ำลงจนเกือบถึงระดับศูนย์สัมบูรณ์ เพื่อใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติทางควอนตัม

เนื่องจากความซับซ้อนและค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสำหรับคิวบิตที่ต้องการอุณหภูมิต่ำในระดับสูง ส่งผลให้ต้นทุนและความสามารถในการขยายขนาดของเทคโนโลยีตัวนำยิ่งยวดถูกจำกัดอยู่เพียงกลุ่มผู้เล่นรายใหญ่ที่สุดเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ข้อดีจากความท้าทายดังกล่าวคือความเร็วในการประมวลผลที่เพิ่มขึ้นของสถาปัตยกรรมแบบตัวนำยิ่งยวดเมื่อทำงานได้อย่างถูกต้อง

IonQ กำลังสร้างคอมพิวเตอร์ควอนตัมแบบไอออนกักขัง (trapped-ion) และแตกต่างจาก Rigetti ตรงที่พัฒนาคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่อุณหภูมิห้องโดยไม่ต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานราคาแพงสำหรับการทำความเย็นแบบไครโอเจนิก นอกเหนือจากความได้เปรียบด้านต้นทุนของระบบอุณหภูมิห้องแล้ว IonQ ยังมีความแม่นยำสูงกว่าอย่างมีนัยสำคัญจากการใช้คิวบิตแบบไอออนกักขัง โดยบริษัทเป็นผู้ถือสถิติโลกด้านความแม่นยำของเกตแบบหนึ่งคิวบิตและสองคิวบิต (one-qubit and two-qubit gate fidelity) ซึ่งเป็นเกณฑ์มาตรฐานในการวัดความแม่นยำของคอมพิวเตอร์ควอนตัมเมื่อประมวลผลคำสั่งเชิงตรรกะ

ความแม่นยำของเกตแบบสองคิวบิตของ IonQ อยู่ที่ 99.97% ขณะที่ Rigetti รายงานที่ 99.5% แม้ความแตกต่างเพียง 0.47% อาจดูไม่มากนัก แต่ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นส่วนต่างที่บรรลุได้ยากมาก และแสดงให้เห็นว่า IonQ มีความได้เปรียบเหนือ Rigetti อย่างมีนัยสำคัญในด้านอัตราความผิดพลาดและความน่าเชื่อถือในปัจจุบัน

ความแม่นยำเทียบกับความเร็วในการประมวลผลแบบควอนตัม

ประโยชน์ของการคำนวณแบบควอนตัมในเชิงพาณิชย์นั้นเริ่มต้นที่ความแม่นยำ หากคุณไม่สามารถเชื่อถือผลลัพธ์ได้ ความเร็วที่เพิ่มขึ้นมาก็จะเพียงแต่ให้คำตอบที่ผิดพลาด (แต่รวดเร็วขึ้นเท่านั้น)

คำจำกัดความนี้ทำให้ IonQ อยู่ในจุดที่ได้เปรียบมากในขณะนี้ เนื่องจากปริมาณงานจริงจำเป็นต้องใช้ผลลัพธ์ที่มีความแม่นยำสูงเพื่อให้ตอบโจทย์ความต้องการ อย่างไรก็ตาม คงไม่ถูกต้องนักหากจะกล่าวว่านี่คือบทสรุปของการแข่งขันระหว่างสองเทคโนโลยีนี้

หาก Rigetti สามารถลดช่องว่างด้านความแม่นยำลงจนใกล้เคียงกับ IonQ ได้ ซึ่งอาจต้องใช้เวลา 1-2 ปีหรือมากกว่านั้น เทคโนโลยีตัวนำยิ่งยวด (superconducting) ของพวกเขาก็อาจจะมีความน่าดึงดูดใจอย่างมาก เนื่องจากสามารถให้ความแม่นยำในระดับที่ยอมรับได้และประมวลผลได้รวดเร็วกว่า

ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้ที่ตลาดจะเกิดการแข่งขันกันอย่างรุนแรงเมื่อบรรลุเป้าหมายด้านความแม่นยำแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากความเร็วกลายเป็นปัจจัยที่สำคัญกว่าความแม่นยำเมื่อผ่านเกณฑ์ขั้นต่ำที่กำหนดไว้

เนื่องด้วยแนวทางการพัฒนาระบบที่แตกต่างกัน การหล่อเย็นจึงเป็นส่วนประกอบสำคัญของต้นทุนการดำเนินงานทั้งหมดของทั้ง IonQ และ Rigetti โดยปัจจุบัน IonQ ยังคงเป็นผู้นำในด้านต้นทุนต่อระบบ เนื่องจากมีวิธีการหล่อเย็นที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

ซึ่งหมายความว่าผลการดำเนินงานของทั้งสองบริษัทเมื่อเทียบกันนั้นมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เนื่องจากแต่ละบริษัทต่างเดินหน้าพัฒนาฮาร์ดแวร์และเทคโนโลยีการแก้ไขข้อผิดพลาด (Error Correction) ของตนเอง (แม้ว่าแต่ละรายจะมีแนวทางที่แตกต่างกันบ้างก็ตาม)

ทั้ง IonQ และ Rigetti ต่างระบุว่าพวกเขาคาดการณ์ว่าจะมีการใช้งานคอมพิวเตอร์ควอนตัมเชิงพาณิชย์เพิ่มขึ้นอย่างมากภายในปี 2030 (ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าแวดวงนี้ยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นเพียงใด) อย่างไรก็ตาม แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดการณ์สิ่งที่จะเกิดขึ้นในตลาดนี้ได้อย่างแม่นยำ เมื่อพิจารณาจากระยะเวลาที่ยังเหลืออยู่อีกนาน

ความก้าวหน้าทางวิศวกรรมเพียงเล็กน้อยสามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ทั้งในแง่ของตำแหน่งการแข่งขัน และอาจรวมถึงทิศทางความต้องการของลูกค้า (ความแม่นยำเทียบกับความเร็วในการประมวลผลและการแลกเปลี่ยนข้อดีข้อเสีย) ที่จะผลักดันให้เกิดโครงสร้างสถาปัตยกรรมที่เป็นที่ต้องการในแต่ละกลุ่มลูกค้า ตลอดช่วงอายุผลิตภัณฑ์ในอีกหลายรุ่นถัดจากนี้

แนวทางการลงทุนในควอนตัมคอมพิวติ้งอย่างสมดุล

การทุ่มเดิมพันแบบวัดดวงกับหุ้นที่เป็นธุรกิจเฉพาะทาง (Pure-play) เพียงตัวเดียว นำมาซึ่งความเสี่ยงที่สำคัญเมื่อพิจารณาจากความไม่แน่นอนที่รายล้อมธุรกิจดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม หากคุณถือครองหุ้นทั้ง IonQ และ Rigetti Computing คุณจะเพิ่มโอกาสในการค้นหาผู้ชนะในท้ายที่สุด ขณะเดียวกันก็ช่วยลดความเสี่ยงต่อความเสียหายที่เกิดจากความผิดพลาดเพียงครั้งเดียวได้อย่างมาก

ในกรณีของเทคโนโลยีเกิดใหม่ การมีบริษัทที่เป็นผู้ชนะรายใหญ่เพียงแห่งเดียวสามารถชดเชยการขาดทุนจากบริษัทอื่น ๆ ที่ล้มเหลวหลายแห่งได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น การกระจายความเสี่ยงในการลงทุนตามธีมควอนตัมคอมพิวติ้งจึงถือเป็นสิ่งที่รอบคอบ

อีกทางเลือกหนึ่งในการกระจายความเสี่ยงคือการซื้อกองทุนรวมดัชนี (ETF) ในกลุ่มควอนตัมคอมพิวติ้ง ที่เข้าลงทุนในหลายบริษัทตลอดทั่วทั้งระบบนิเวศของควอนตัมคอมพิวติ้ง (รวมถึงบริษัทดั้งเดิมรายใหญ่) ทั้งนี้ ผลตอบแทนที่คาดหวังของ ETF มักจะต่ำกว่าการลงทุนในหุ้นเฉพาะทางรายตัว แต่โอกาสที่จะขาดทุนก็ลดลงอย่างมากเช่นกัน เนื่องจากบริษัทขนาดใหญ่เหล่านี้ไม่ได้พึ่งพาความสำเร็จในการนำเทคโนโลยีควอนตัมคอมพิวติ้งมาใช้เพียงอย่างเดียวในการดำเนินธุรกิจต่อไป