IDs pluralistas resolverão o problema da privacidade e acesso justo - Vitalik Buterin

O co-fundador Ethereum , Vitalik Buterin, propôs o uso de IDs pluralistas para proteger a privacidade e o acesso justo. De acordo com sua postagem no blog, Buterin disse que o novo sistema digital Ident, que ele apelidou de "dentpluralista", poderia ajudar a proteger a privacidade do usuário e permitir uma participação justa na vida digital.

Em sua última postagem no blog, Buterin discutiu a promessa e as desvantagens dos IDs embrulhados à prova de zero e conhecimento (ZK), alertando que mesmo os sistemas de preservação da privacidade podem carregar riscos reais se forem rígidos com a aplicação de umadentpor pessoa.

Ele acrescentou que muitos novos projetos de identificação digital estão usando provas de conhecimento zero para permitir que os usuários prove que eles têm um ID válido sem revelar detalhes pessoais.

Vitalik Buterin discute os riscos de IDs envolvidos em ZK

Em seu post, ele fez um exemplo de ID do mundo , que já viu mais de 10 milhões de usuários. De acordo com um post feito em janeiro pelo mundo, que era conhecido como WorldCoin, ele havia verificado 10 milhões de usuários em sua rede digital de dent , usando sua rede de orbes para coletar dados para estabelecer provas de sua personalidade, um dent que os verifica como humanos.

Outros projetos incluem o projeto de identificação digital de Taiwan e as iniciativas da União Europeia adotam cada vez mais a tecnologia ZK.

"O ZK-Wracp resolve muitos problemas importantes", escreveu ele em seu post . No entanto, ele alertou que "o ID da ZK ainda tem riscos", especialmente porque a aplicação de um ID por pessoa pode minar pseudonimato e expor os usuários à coerção.

Isso significa que as plataformas podem forçar os usuários a uma entidade -chave para que eles possam tracK e eudent-los. Dessa forma, eles seriam capazes de eliminar a possibilidade de os usuários manterem vários perfis pseudônimos.

"No mundo real, o pseudonimato geralmente exige ter várias contas", disse ele. Buterin argumentou que, sem essa flexibilidade, os usuários poderiam se encontrar em um mundo em que toda a sua atividade deve de fato estar sob uma únicadentpública ”, aumentando os perigos do governo para a vigilância do empregador.

Ele também rejeitou a idéia de usar a prova de riqueza sozinha como uma medida anti-síbil, dizendo que exclui as pessoas incapazes de pagar e mover o poder somente entre os ricos. "O ideal teórico é algo no meio, onde você podedenta um custo de N²", disse ele.

Sistema pluralista dedentpara eliminar o controle único

Para alcançar essa abordagem, Buterin propôs o uso de um sistema dedentpluralista, onde nenhuma autoridade única controla a emissão dedent. Ele mencionou que é a "melhor solução realista" nesse cenário.

Ele explicou que poderia ser explícito, usando verificação baseada em graph social, como círculos, ou implícito, confiando em vários provedores de identificação, como documentos governamentais, plataformas sociais e outros, para que ninguém tenha uma participação de mercado quase total. "Qualquer forma dedentpluralista ... é naturalmente mais tolerante a erros", observou ele.

Buterin também disse que essa flexibilidade deve ajudar indivíduos sem estado e aqueles que não conseguem acessar os IDs tradicionais. dent uma pessoa com sistemas de graph social para inicializar diversas redes dent

"Se a participação de mercado deles chegar muito perto de 100%, eles mudam o mundo ... para um modelo de um por pessoa, que tem propriedades piores", alertou ele, observando que apenas adentpluralista pode equilibrar a privacidade, a inclusão e a resistência ao abuso.

Os usuários em plataformas de blog também reagiram à última postagem do blog, com a maioria deles inserindo suas opiniões. A maioria deles aprovou sua escolha de círculo, observando que poderia ajudar os usuários.

"Vitalik vê @OboutCircles como um dos experimentos ao vivo mais importantes em umadentdescentralizada. Os círculos nascem para ser uma alternativa ao sistema de dinheiro tradicional, mas também pode representar uma alternativa pluralista aos sistemas dedentity de cima para baixo", disse um usuário.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida