O credor da criptografia Genesis Global Capital lançou uma ação legal contra sua empresa controladora, Digital Moedourency Group (DCG).
A Gênesis trouxe uma ação legal nos tribunais de Delaware e Nova York após os procedimentos de falência, que concluíram em agosto de 2024. O litígio procura recuperar aproximadamente US $ 2,1 bilhões em transferências disputadas para beneficiar os credores.
O processo movido no Tribunal de Chancelaria de Delaware pela Gênesis Global Capital contém alegações sérias contra o Grupo de Moeda Digital, seu fundador e CEO Barry Silbert e outros insiders da empresa. Para pagar os credores do credor de criptomoeda, a reclamação solicita a recuperação de um milhão de moedas, que valem cerca de US $ 2,1 bilhões.
De acordo com documentos judiciais divulgados na segunda -feira, o Genesis acusa o DCG e sua liderança de se envolver em atividades de empréstimos imprudentes e operar sem protocolos razoáveis de gerenciamento de riscos. De acordo com a petição, os réus supostamente aproveitaram os credores e consumidores da Gênesis usando o "dinheiro de outras pessoas" para se lucrar.
A denúncia parcialmente redigida detalha o que o Genesis descreve como uma campanha intencional de "desinformação", onde Silbert e outros executivos supostamente enganaram os clientes sobre a estabilidade financeira da empresa. O processo afirma que o DCG manipulou as divulgações financeiras para ocultar o verdadeiro estado dos negócios, beneficiando o DCG e seu bitcoin Trust, a GrayScale Investments LLC.
Philippe Selendy, de Selendy Gay, que representou o Comitê de Supervisão de Litígios de Gênesis, falou sobre a situação. Ele afirmou que estava mostrando "um padrão de autodenagem, fraude e má administração que privava centenas de credores de gênese individual e credores institucionais de bilhões de dólares de valor em ativos criptográficos e fiduciários".
O caso de Delaware é um dos órgãos de litígio mais significativos da estratégia geral de Gênesis após o registro de falência do capítulo 11 em janeiro de 2023. A Companhia finalizou a reestruturação em agosto de 2024 e distribuiu cerca de US $ 4 bilhões em cash e criptomoeda aos credores. O plano, ao qual o DCG se opôs, envolveu um pagamento de US $ 2,2 bilhões a Gemini Ganhe clientes e recuperações sem limites com base nos preços prevalecentes dos ativos.
Gênesis entrou com uma segunda ação no Distrito Sul de Nova York, Tribunal de Falências dos EUA, em um caso semelhante. O processo reivindicou mais de US $ 1 bilhão em transferências supostamente ilícitas durante o ano anterior ao seu pedido de falência. O processo é direcionado a transferências internas durante a insolvência de Gênesis.
O arquivamento de Nova York procura qualificar essas transações como transferências preferenciais em falência e recuperar seu valor em nome dos credores. Os pagamentos de criptografia disputados são superiores a US $ 582 milhões, e as transferências preferenciais totais são superiores a US $ 1,2 bilhão em 31 de março, de acordo com o registro do tribunal.
O processo menciona outras transações, incluindo US $ 101 milhões para o Fundo de Rendimento Enhanced Subsidiário da DCG, US $ 136 milhões para a DCG International e US $ 448 milhões para o DCG. A Gênesis está reivindicando ainda mais a recuperação de US $ 34 milhões em pagamentos de impostos ao DCG. Eles alegaram ainda que as transferências não eram autorizadas e não passivas válidas.
Gênesis afirma que essas transferências ocorreram em um período de volatilidade do mercado recorde no espaço criptográfico. Estes foram o colapso de Stablecoin Terra-Luna, o colapso do fundo de hedge criptografia, três flechas, e o da FTX Trading 2022. O processo afirma que o DCG sabia que os negócios da Gênesis estavam prestes a colapso durante o período.
"O DCG reconheceu a ameaça existencial ao Gênesis e, com ele, ao DCG e aos defensores internos que haviam emprestado a Genesis centenas de milhões de dólares", afirmou a empresa em documentos judiciais. O processo afirma que a Gênesis foi realmente insolvente até o final de 2021 e acumulou US $ 14 bilhões em empréstimos pendentes. O credor criptográfico atribui sua insolvência a riscos estruturais e controles internos inadequados que sua empresa -mãe e insiders supostamente sabiam, mas não conseguiram abordar.
O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente