A Term Labs é o protocolo de empréstimo mais recente a sofrer uma exploração. As regras de governação do Vault permitiram a um atacante levantar um total de 8,5 milhões de dólares em ETH e DAI.
A Term Labs é a criadora do Term Finance, um protocolo de empréstimo descentralizado para empréstimos em ETH com taxa fixa. A Term Labs tinha como objetivo oferecer taxas de empréstimo mais previsíveis e contava com a experiência de uma equipa tradicional de analistas quantitativos, composta por antigos especialistas do Citibank e do Morgan Stanley.
A Term Labs anunciou que a vulnerabilidade afetou alguns dos seus cofres e que o impacto real ainda está a ser avaliado.
Estamos cientes de uma vulnerabilidade de governação que afeta os cofres da Term.
Partilharemos mais detalhes assim que a investigação estiver concluída.
— Term Labs (@term_labs) 23 de agosto de 2026
Os dados iniciais mostram que o atacante não utilizou uma vulnerabilidade maliciosa, mas sim a sua influência na governação, tal como previsto no protocolo.
A 23 de agosto, a Term Labs detinha mais de 25 milhões de dólares em valor total bloqueado. O protocolo tem 3,92 milhões de dólares em empréstimos ativos e um montante ainda maior em garantias nos seus cofres. No total, os cofres da Term Finance continham 12,25 milhões de dólares, o que significa que a recente exploração praticamente esgotou a capacidade de empréstimo do protocolo.
O ataque contra a Term Labs ocorre poucos dias depois de outras explorações de alto perfil, incluindo o Maya Protocol e um ataque recente ao The Sandbox.
Os dados on-chain mostram que as carteiras dos atacantes foram financiadas com 2 ETH provenientes da Tornado Cash. Este tipo de financiamento inicial já foi associado a explorações anteriores realizadas por hackers da Coreia do Norte.
O atacante controlava simplesmente quatro dos cinco cofres esvaziados da Term Labs, detendo 100% do token de governação.
A Term Labs oferecia cofres de empréstimo semelhantes ao Morpho, onde qualquer pessoa podia depositar fundos e receber rendimentos passivos. No entanto, a Term Labs também utilizava o Aragon como plataforma de governação. Os utilizadores podiam, opcionalmente, converter os seus depósitos em tokens de governação.
Para receber tokens de governação, os utilizadores tinham de pegar manualmente nos tokens de participação recebidos do cofre e convertê-los num token de governação especial. O avançado obteve uma vantagem injusta na governação ao realizar esta segunda etapa e, assim, conseguiu usar a sua influência para esvaziar os cofres.
O atacante detinha tokens de governação que valiam apenas alguns dólares, mas conseguiu exercer uma influência desproporcional e movimentar todas as reservas dos cofres.
O avançado apresentou a sua própria proposta a 17 de agosto, com ações ocultas que não eram imediatamente visíveis para os eleitores. Após o período de espera de seis dias, o atacante conseguiu alterar os parâmetros dos cofres de forma a permitir o esvaziamento de cinco cofres de empréstimos do USDC.
Após movimentar os fundos, o explorador depositou-os numa única carteira, contendo 1,6 milhões de dólares em DAI e cerca de 6,9 milhões de dólares em ETH. Os fundos ainda não foram misturados ou movimentados, ao contrário de outros exploits em que a mistura ocorreu logo após a exploração, ainda na primeira hora.
Diversos protocolos Web3 construíram algum tipo de mecanismo de governação, geralmente relacionado com a posse de tokens específicos.
A presença de grandes investidores, alocações de recursos a equipas ou compradores agressivos significa que as reservas, os tesouros das DAOs ou outros cofres podem ser atacados e esvaziados.
As DAOs e as organizações Web3 têm taxas variáveis de propostas, e nem todas são compreendidas pelos utilizadores comuns. Isto significa que uma parte interessada pode propor um resultado a seu favor e obter sucesso na votação.
Se você está lendo isto, já está um passo à frente. Continue assim assinando nossa newsletter.