O partido da oposição canadense intensifica a pressão enquanto o projeto de lei C-22 divide o parlamento  

O projeto de lei C-22 proposto pelo Canadá, conhecido como Lei de Acesso Legal, levou o serviço de mensagens criptografadas Signal, o provedor de VPN Windscribe e outras empresas a ameaçarem deixar o Canadá. 

O projeto de lei também dividiu o parlamento canadense, provocando alertas diários de parlamentares da oposição. Do outro lado da fronteira sul, comissões do Congresso americano também alertam que o projeto ameaça a segurança dos Estados Unidos, criando uma fronteira internacional caso o governo canadense continue insistindo na aprovação domatic Projeto de Lei C-22.

Quais empresas querem sair do Canadá?

A reação negativa que o governo canadense enfrenta após a proposta do projeto de lei Lawful Access Act (C-22) atingiu novos patamares. A legislação, apresentada pelo Ministro da Segurança Pública, Gary Anandasangaree, em março de 2026, tornaria obrigatório que empresas de telecomunicações, internet e plataformas de mensagens retivessem metadados por até um ano, além de permitir que o governo acessasse e implementasse recursos de vigilância em tecnologias privadas. 

O deputado conservador Dean Allison tem publicado alertas diários no X, apresentando o Projeto de Lei C-22 como o terceiro e mais perigoso passo em um padrão de controle governamental sobre a internet.

“Primeiro foi o projeto de lei C-11, que controlava o que os canadenses viam online. Depois, o projeto de lei C-18, que bloqueava e manipulava o acesso às notícias. Agora, o projeto de lei C-22 dá o próximo passo: vigilância e controle estatal”, escreveu Allison.

Ele prosseguiu comparando a abordagem do Canadá à censura com a de outros países, escrevendo: "Os liberais estão copiando o governo de extrema esquerda do Reino Unido" 

A Signal reagiu ao projeto de lei com ameaças de deixar o Canadá. A Windscribe seguiu o exemplo, afirmando no X que, na forma atual do projeto, as VPNs quase certamente seriam obrigadas adentdados identificáveis dos usuários. 

“A Signal não tem sede no Canadá, então eles podem simplesmente desligar os servidores canadenses, mas a nossa sede fica lá”, escreveu. A empresa prosseguiu mencionando que paga uma “quantia exorbitante” em impostos ao governo canadense e que prefere transferir sua sede e os impostos que a acompanham para outro lugar, em vez de ajudar o governo a “espionar seus próprios cidadãos”.

A NordVPN declarou que consideraria deixar o mercado canadense caso o projeto de lei a obrigasse a enfraquecer a criptografia ou a abandonar sua política de não registro de dados. 

Governos em todo o mundo estão tentando aumentar a vigilância 

Jasmin Laine, comentarista política, classificou os projetos de lei C-11 e C-18 como uma “catástrofe” para a distribuição de notícias locais e para os veículos de comunicação digitais independentes. “Estamos sendo silenciados pelas próprias leis que prometeram nos dar voz”, escreveu Laine. “Poupem-me do complexo de superioridade de salvadora. A única coisa da qual precisamos ser salvos é deste governo tecnocrático e com tendências totalitárias.”

No início do ano, Cryptopolitan noticiou que a Apple (NASDAQ: AAPL), o Google (NASDAQ: GOOG) e a Samsung (KRX: 005930) rejeitaram um pedido de provedores de telecomunicações na Índia para lançar um tracque não pode ser desativado pelos usuários.

Em um incidente separadodenta Apple retirou seu recurso de Proteção Avançada de Dados do Reino Unido no ano passado, depois que o governo britânico exigiu acesso aos dados criptografados do iCloud. 

Atualmente, a Meta está contestando essa ordem judicialmente, mas a empresa alertou que o escopo do projeto de lei é tão amplo que poderia forçar as empresas a "instalar spyware governamental diretamente em seus sistemas". 

A ElectronictronFoundation (EFF), um grupo de defesa dos direitos digitais, criticou a C-22 por ser vaga em suas defide "vulnerabilidades sistêmicas" e "criptografia", afirmando que ela deixa margem para o governo exigir que as empresas contornem a criptografia. 

Por que os legisladores dos EUA estão alertando sobre um projeto de lei canadense?

Na semana passada, o republicano Jim Jordan, presidente do Comitê Judiciário da Câmara dos Representantes dos EUA, e Brian Mast, que preside o Comitê de Relações Exteriores, enviaram uma carta ao Ministro da Segurança Pública, Anandasangaree, alertando que o projeto de lei "expandiria drasticamente os poderes de vigilância e acesso a dados do Canadá de maneiras que criam riscos transfronteiriços significativos para a segurança e a privacidade dos dados dos americanos"

A carta afirmava que as empresas americanas que operam no Canadá teriam que escolher entre comprometer a segurança de toda a sua base de usuários ou deixar o mercado canadense. 

Preocupantemente, Ruby Sahota, Secretária de Estado para o Combate ao Crime, afirmou que o Projeto de Lei C-22 é um “primeiro passo” durante o debate da segunda leitura. Mais tarde, um chefe de polícia disse à mesma comissão para considerar a retenção de metadados por três anos, afirmando que isso “seria o ideal” 

O projeto de lei permanece em análise na comissão da Câmara dos Comuns e, até o momento, os alertas não surtiram efeito.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis.