Vitalik Buterin argumenta que as criptomoedas precisam de menos camadas L1, não de mais

Vitalik Buterin afirmou que o espaço criptográfico não precisa de mais infraestrutura de camada 1, apenas um dia depois de alegar que o modelo de camada 2 está sobrecarregado e falho. Buterin alertou contra camadas não-EVM, considerando-as praticamente inúteis. 

Vitalik Buterin desferiu mais um golpe contra outro " Ethereum ", afirmando que quase ninguém precisa de outra blockchain de camada 1 compatível com a EVM. A discussão renovada ocorreu apenas um dia depois de Buterin declarar que a camada 2 não faz mais sentido, conforme relatado pela Cryptopolitan relatado .

Desta vez, Buterin atacou a criação da L1, usando o hype para chamar a atenção para ainda mais redes recém-criadas. 

Buterin foi categórico ao descartar quaisquer tentativas futuras de criar mais infraestrutura de camada 1: 

“ Se você criar uma blockchain EVM *sem* uma ponte otimista para Ethereum (também conhecida como L1 alternativa), isso é ainda pior. Nós não precisamos de mais blockchains EVM copiadas e coladas, e defi não precisamos de mais L1s”, escreveu ele em uma postagem .

Mesmo novas blockchains compatíveis com Ethereum tornaram-se redundantes, copiando incessantemente o modelo de outras redes com uma ponte otimista para a rede principal. Apesar da criação de novas blockchains, nada garante um fluxo constante de usuários ou liquidez. 

Vitalik Buterin pede por produtos mais úteis

Buterin defendeu a criação de produtos úteis, citando algumas de suas áreas favoritas, como privacidade, aplicativos rápidos e produtos de baixa latência. Ele também criticou projetos que não priorizassem a "conexão com Ethereum" como principal característica. Buterin se opôs a equipes que usavam sua reputação para promover suas redes. No final de 2024, Buterin também parou de mencionar novas redes de camada 2 (L2) que não estivessem evoluindo para um estágio mais descentralizado. 

Anteriormente, a proximidade com Ethereum era usada como um fator narrativo importante tanto para blockchains de camada 2 quanto de camada 1. A interconexão (bridging) e os fluxos de entrada também eram usados como indicadores de sucesso, embora a interconexão fosse, por vezes, incentivada por meio de programas de acúmulo de pontos.

Buterin abriu uma exceção para blockchains de aplicativos, que possuem um caso de uso singular, como mercados de previsão. Algumas blockchains podem ter uma arquitetura adequada, adaptada a um aplicativo poderoso, em vez de visar se tornar um centro geral de atividades e tokenização. 

A conexão da camada L1 com sua própria camada L2 pode ser uma arquitetura mais adequada, visto que Buterin voltou a se manifestar contra o uso de bridges. O uso de bridges provou ser um método de baixa capacidade para movimentar liquidez e extremamente vulnerável a explorações. 

Os depósitos de nível 1 (L1) reduzem a atividade e desvalorizam os depósitos

A atividade de camada 1 diminuiu, embora Ethereum continue sendo uma exceção. A expansão da camada 1 ocorreu principalmente em 2024, enquanto a maioria das blockchains se manteve em um nível base mais alto de carteiras ativas diárias. 

O uso da camada 1 (L1) estava principalmente ligado a aplicativos específicos e à liquidez disponível. Solana e BNB Chain permaneceram ativas com base na negociação de tokens de memes, enquanto Ethereum manteve seu status como um importante hub DeFi . 

O valor bloqueado em blockchains de camada 1 também diminuiu no último mês, devido à queda do mercado de criptomoedas. Solana perdeu mais de 21% do seu valor bloqueado, enquanto Ethereum registrou uma saída de mais de 22%. 

Algumas blockchains de nicho, menores, viram seu valor aumentar, mas a maioria não consegue apresentar um crescimento sustentável. Até mesmo blockchains de nível 1 de alto perfil, como a Berachain, ficaram inativas, processando um número limitado de transferências econômicas reais.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas .