O fundador da Dogecoinrejeita a ideia "inerentemente falha" de Vitalik sobre moedas de criador

Uma das personalidades mais conhecidas no mundo das criptomoedas criticou publicamente a intenção do cofundador do Ethereumde mudar o funcionamento dos tokens digitais para artistas online.

No último domingo, Vitalik Buterin apresentou sua visão sobre o X, descrevendo uma arquitetura que combina mercados de apostas com grupos de votação da comunidade. Seu objetivo é garantir que os investidores tenham um interesse genuíno na qualidade de seu trabalho, ao mesmo tempo que auxilia artistas digitais e criadores de conteúdo a se conectarem com seu público.

Mas Billy Markus, cofundador da Dogecoin , não acredita nisso. Ele rejeitou completamente o conceito, descrevendo esses ativos digitais como tokens sem vida e sem futuro real.

Como funcionaria o sistema proposto

Essas ferramentas baseadas em blockchain permitem que os fãs possuam partes da obra de um criador, obtenham acesso especial ou recebam royalties. O problema, segundo Buterin, é que as plataformas atuais se preocupam mais com a quantidade de conteúdo produzido do que com a qualidade desse conteúdo. Ele ressaltou que o conteúdo automatizado gerado por inteligência artificial só piora a situação.

Em janeiro de 2026, Buterin fez observações semelhantes , afirmando que o mundo das criptomoedas precisa construir "DAOs melhores" em vez de apenas DAOs maiores.

Para implementar a abordagem sugerida, os criadores gerariam seus próprios tokens digitais e os submeteriam a "DAOs de criadores" rigorosamente supervisionadas. Os membros desses grupos votariam então para decidir se os projetos ou artistas deveriam ser aceitos.

O mercado de previsões permite que qualquer pessoa que queira ganhar dinheiro especule sobre quais trabalhos serão aceitos. Isso colocaria o foco na descoberta da qualidade, em vez de simplesmente apoiar conteúdo extra.

O valor do token de um criador pode aumentar se seu trabalho for aceito. Além disso, os votantes destruiriam alguns de seus próprios tokens, aumentando a escassez e o valor potencial do que restasse.

Buterin observou que plataformas populares de criptomoedas para criadores, como BitClout e Zora, geralmente contam com pessoas famosas ou com "status social muito elevado". Essa estrutura dificulta que criadores comuns se destaquem apenas com base no que produzem. Ele contrastou isso com o modelo do Substack, que elogiou por sua curadoria proativa e apoio a escritores diversos.

Ele também falou sobre trazer de volta as " redes sociais descentralizadas ", com planos de impulsionar isso durante 2026.

Fundador Dogecoin considera modelo fundamentalmente falho

Em resposta, Markus declarou que o conceito de moeda de criador era fundamentalmente falho. Ele afirmou que esses tokens acabarão sendo descartados e esquecidos, seguindo o mesmo destino de milhões de outras moedas digitais produzidas anualmente. A maioria desaparece rapidamente, e é por isso que ele não vê sentido em tentar corrigir a ideia do token de criador.

Ele prosseguiu dizendo que muitos projetos sociais de criptomoedas tradicionalmente priorizam a especulação em detrimento da utilidade, o que eventualmente os levará ao fracasso se os preços dos tokens caírem.

Markus, que às vezes escreve em seu blog sob o pseudônimo "Shibetoshi Nakamoto", argumenta há muito tempo que a grande maioria dos novos tokens são cunhados em segundos por alguns centavos e não possuem nenhum valor intrínseco.

Em sua visão, a “catedral” da construção idealista de blockchain é frequentemente destruída pelo “cassino” do jogo especulativo. Ele enfatizou que adicionar camadas mais complexas, como mercados de previsão ou grupos de votação, não muda o fato de que a maioria das pessoas participa desses ecossistemas simplesmente para vender seus ativos para a próxima pessoa por um preço maior.

Aprimore sua estratégia com mentoria + ideias diárias - 30 dias de acesso gratuito ao nosso programa de trading.