A Apple pode enfrentar uma nova proibição de importação para certos modelos de relógios Apple Watch.

A Apple enfrenta atualmente uma possível nova proibição de importação nos EUA que afetaria certos modelos do Apple Watch devido à sua longa disputa de patentes com a empresa de tecnologia médica Masimo sobre a tecnologia de detecção de oxigênio no sangue. 

A Comissão de Comércio Internacional dos EUA (ITC) concordou em analisar se o recurso de oxigenação sanguínea redesenhado pela Apple em relógios mais recentes ainda infringe as patentes da Masimo.

A Apple saberá seu destino em seis meses. 

Na sexta-feira, a Comissão de Comércio Internacional dos EUA decidiu realizar um novo processo para determinar se as importações dos Apple Watches atualizados devem ser proibidas como parte da disputa de patentes com a empresa de tecnologia de monitoramento médico Masimo.

a Apple não está satisfeita com o resultado . A empresa classificou o caso como uma tentativa sem fundamento de bloquear a função de oxigenação sanguínea de seus smartwatches, alegando que, na verdade, foi a Masimo quem copiou o design do relógio para apresentar a queixa.

À primeira vista, parece uma simples rivalidade, mas o conflito entre a Apple e a Masimo é mais profundo e, na verdade, faz parte de uma disputa de patentes complexa e multifacetada, na qual a Masimo acusa a empresa de tecnologia de aliciar seus funcionários numa tentativa de roubar suas inovações em oximetria de pulso.

O conflito traca 2023, quando a comissão restringiu as importações dos smartwatches Series 9 e Ultra 2 da Apple após constatar que as patentes da Masimo haviam sido infringidas. A Apple teve que remover a tecnologia de leitura de oxigênio no sangue de seus relógios para evitar a proibição e, desde então, tem sido obrigada a continuar vendendo seus relógios nos Estados Unidos sem o recurso habilitado. 

A Masimo alega que a Apple se reuniu com a Alfândega dos EUA em 1º de agosto de 2025, quando obteve aprovação para reativar o recurso de oxigenação sanguínea, uma reunião que, segundo a Masimo, eles não tinham conhecimento e que foi desrespeitada pelas normas de devido processo legal.

A Apple teria apresentado uma versão atualizada da tecnologia à Alfândega, transferindo parte do processamento para o iPhone e argumentando que o sistema atualizado era suficientemente diferente para contornar a decisão anterior de infração. A tecnologia obteve aprovação da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA, o que levou a Masimo a processar a Alfândega por causa da aprovação, enquanto a Apple contestou separadamente a proibição da ITC em um tribunal federal de apelações.

A Masimo afirma que só soube do retorno do recurso quando a Apple o anunciou publicamente. Apesar da alegação, o recurso está atualmente ativado.

O CEO da Masimo, que iniciou o conflito, renunciou ao cargo.

O conflito entre a Apple e a Masimo já dura anos, mas enquanto a Apple e a Masimo continuam a se enfrentar nos tribunais, com a ITC como árbitra, o CEO que deu início a tudo, Joe Kiani, teria se demitido.

Isso aconteceu depois que ele foi destituído do conselho da Masimo pelos acionistas, uma decisão motivada por uma disputa por procuração com o fundo de hedge Politan Capital Management. Esse conflito surgiu após a aquisição da Sound United por US$ 1 bilhão, que levou à saída de Kiani. 

Politan nomeou membros importantes para o conselho, um dos quais é agora a CEO interina, Michelle Brennan.

Em relação ao conflito da Masimo com a Apple, iniciado por ele próprio, Kiani alegou repetidamente estar aguardando um contato da Apple para tratar do assunto. Entretanto, a Apple afirmou uma versão diferente: que de fato tentou contato, mas que foi rejeitada em grande parte pelo CEO da época.

Ainda não está claro se a Apple teve novas conversas com Masimo ou com o novo CEO desde que a função de sensor de oxigênio no sangue do Apple Watch foi restaurada.

Ganhe US$ 50 grátis para negociar criptomoedas ao se inscrever no Bybit agora