A eleição de terça-feira transformará os impostos dos EUA e as relações comerciais globais

As eleições de terça-feira nos EUA atingirão a economia americana em vários níveis. Desde a forma como os impostos são definidos até à forma como o país comercializa, ambos os candidatos – Kamala Harris e Donald Trump – estão a apresentar agendas económicas radicalmente diferentes.

Quem ganhar a Casa Branca e qual o partido que assumir o controlo do Congresso moldará tudo, desde as políticas fiscais até à posição do país em relação ao comércio global, à imigração e à energia. Cada medida afectará os consumidores, afectando os preços, os custos dos empréstimos e até a disponibilidade de empregos em indústrias-chave.

Com ambos os candidatos prontos a usar o poder executivo para fazer avançar o comércio e a imigração, o resultado é mais do que apenas quem tem assento na Sala Oval. O Congresso terá um grande peso na política fiscal e poderá ajudar ou dificultar a agenda do próximo dent . Veja o que cada candidato propõe e o que isso significa para a economia.

Impostos: cortes de Trump versus aumentos direcionados de Harris

Trump colocou os cortes de impostos em primeiro plano. Ele promete estender os cortes de impostos do primeiro mandato, que expiram no próximo ano, e está de olho em reduções ainda maiores, especialmente para as empresas. Trump também está pressionando por cortes de impostos sobre gorjetas, pagamento de horas extras e benefícios da Previdência Social.

Para compensar parte da perda de receitas, Trump planeia impor novas tarifas sobre produtos importados. “Nosso foco é manter o dinheiro nas mãos dos americanos”, disse Trump a seus apoiadores em um comício em Las Vegas.

Harris, por outro lado, tem uma abordagem mais restrita. Ela quer manter os cortes de impostos de 2017, mas apenas para aqueles que ganham menos de US$ 400 mil. Para os americanos mais ricos, Harris planeia aumentar os impostos, aumentando especificamente a taxa de imposto sobre as sociedades e impondo um imposto mínimo bilionário.

Além disso, ela está pressionando por créditos fiscais infantis e alívio para pequenas empresas. As propostas de Harris visam transferir os benefícios fiscais das empresas para as famílias de rendimentos médios, afirmou a sua equipa, posicionando a sua política fiscal como uma “protecção para as famílias trabalhadoras”.

Com as reduções fiscais de 2017 a terminar no próximo ano, o Congresso terá de agir rapidamente para evitar aumentos matic de impostos sobre a classe média. Uma varredura de partido único no Congresso tornaria mais fácil para qualquer um dos candidatos aprovar os seus planos fiscais. Se o Congresso estiver dividido, espere uma longa negociação sobre quaisquer alterações fiscais. Os analistas veem a política fiscal como o principal item da agenda na próxima sessão, independentemente de quem vencer.

Comércio: as tarifas de Trump versus a continuidade de Harris

Trump quer duplicar as tarifas, com o objetivo de pressionar os fabricantes a trazerem a produção de volta aos EUA. Ele está de olho em tarifas de pelo menos 10-20% sobre todas as importações e até 60% sobre as importações da China. Este plano poderá forçar muitas empresas dos EUA a repensar as suas cadeias de abastecimento, embora os riscos sejam elevados.

A Bloomberg Economics estima que uma tarifa generalizada de 20% poderia reduzir o PIB dos EUA em 0,8% e aumentar a inflação em 4,3% até 2028, se a China retaliar sozinha. Se outros países também reagirem, o PIB poderá cair 1,3%, embora a inflação possa estabilizar devido à redução da procura económica.

Por outro lado, Harris sinaliza continuidade com a postura comercial da administração Biden. Ela alertou que o plano de Trump funcionaria como um “imposto nacional sobre vendas”, atingindo duramente os consumidores. Tanto Trump como Harris dizem que bloquearão a oferta do Japão para adquirir a US Steel Corp., mostrando raro acordo na oposição a investimentos estrangeiros em indústrias críticas.

O dent tem poder significativo para tomar medidas diretas no comércio, o que significa que podem ser esperadas mudanças rápidas dependendo do vencedor.

Imigração e trabalho: abordagem linha-dura versus abordagem matic

A política de imigração sofrerá uma mudança radical dependendo do resultado das eleições. Trump está a prometer uma repressão massiva aos imigrantes indocumentados, o que seria um dos maiores esforços de deportação na história dos EUA.

Indústrias como a construção, a hotelaria e o comércio retalhista, que dependem da mão-de-obra imigrante, seriam duramente atingidas. Os economistas prevêem que esta medida poderá perturbar as operações empresariais e custar milhares de milhões na implementação.

Harris oferece uma abordagem mais matic . Ela quer reintroduzir legislação para lidar com as travessias ilegais de fronteira, um passo que precisará de apoio bipartidário para alcançar se o Congresso estiver dividido.

A sua posição contrasta fortemente com a abordagem linha-dura de Trump, concentrando-se, em vez disso, em equilibrar a segurança das fronteiras com as necessidades de mão-de-obra dos imigrantes. Os dent detêm amplos poderes na política de imigração, pelo que as mudanças aqui poderão acontecer rapidamente após as eleições.

Energia: Combustíveis fósseis vs. Transição para energia limpa

A agenda energética de Trump gira em torno dos combustíveis fósseis. Ele está a adoptar uma postura de “perfurar, bebé, perfurar”, comprometendo-se a flexibilizar as regulamentações sobre a produção de petróleo, gás e carvão. Ele quer que mais terras federais sejam abertas para perfuração, argumentando que isso reduzirá os preços da energia.

A equipa de Trump afirma que estas medidas irão contrariar o aumento dos custos através da expansão do fornecimento interno de energia e da criação de empregos nos sectores energéticos tradicionais.

Enquanto isso, Harris está apostando em energia limpa. O seu plano centra-se na redução dos custos domésticos de energia, ao mesmo tempo que aborda as alterações climáticas. Ela está comprometida em financiar projetos de energia limpa e proteger terras públicas do desenvolvimento de combustíveis fósseis.

A abordagem de Harris reflecte a sua agenda para enfrentar a crise climática, embora o seu foco nas energias renováveis possa remodelar os mercados energéticos e o emprego.

Impacto Defi cit: Os planos de que candidato acrescentam mais dívida?

Ambos os candidatos aumentarão o defi , mas os planos de Trump aumentarão quase o dobro. O Comité para um Orçamento Federal Responsável (CRFB), um órgão de fiscalização apartidário, estima que as propostas de Trump aumentarão o defi em 7,75 biliões de dólares durante a próxima década.

Para Harris, são estimados 3,95 biliões de dólares, ainda significativos, mas muito inferiores aos de Trump. defi maiores normalmente levam a taxas de juros mais altas, impactando os custos de financiamento tanto para as famílias como para as empresas.

Os investidores estão cautelosamente optimistas, apesar do aumento defi , com uma procura constante por obrigações do Tesouro, mesmo quando o defi dos EUA subiu para 1,83 biliões de dólares no final de Setembro. A dívida dos EUA já se aproxima dos 99% do PIB e a Bloomberg Economics prevê que os cortes fiscais de Trump poderão elevá-la para 116% até 2028.

As propostas de Harris são mais conservadoras, mas ainda prevêem um aumento para 109% do PIB. Um governo dividido poderia abrandar o crescimento do defi , uma vez que quaisquer medidas importantes em matéria de impostos ou despesas exigiriam o apoio de todos os partidos.

As eleições de terça-feira definirão o rumo para os impostos, comércio, imigração e energia dos EUA. Ambos os candidatos trazem contrastes políticos extremos, mas o resultado final dependerá não só do voto dent , mas também do controlo do Congresso. Os próximos passos da política económica dos EUA são uma incógnita, mas todos os sinais apontam para grandes mudanças no futuro.