Os dados mostram que as ameaças de tarifas de Trump raramente se transformam em política oficial
Artigos em destaque- O ouro cai, uma vez que a força do dólar americano impulsionada pela inflação supera os riscos geopolíticos
- O ouro mantém-se acima dos US$ 5.200, com as tensões no Oriente Médio e a fraqueza do dólar americano a apoiarem-no antes da divulgação do IPC dos EUA
- A Saudi Aramco afirmou que a guerra com o Irã causou a maior interrupção no fornecimento de petróleo já registrada
- O ouro sobe à medida que os riscos geopolíticos sustentam a demanda por refúgios seguros; a força do dólar americano limita os ganhos
- As chances de recessão aumentam com a alta do petróleo acima de US$ 100 em meio à guerra com o Irã
- O ouro enfraquece à medida que as preocupações com a inflação elevam os rendimentos dos títulos dos EUA e o dólar americano; a desvalorização continua amortecida
dent presidente Donald Trump fez quatro ameaças distintas sobre novos impostos de importação nas últimas três semanas. Novos dados indicam que a maioria delas provavelmente não se transformará em política efetiva.
Executivos e mercados financeiros se acostumaram a tratar os alertas comerciais dodentcomo movimentos iniciais em negociações, e não como planos concretos. Quando Trump anuncia possíveis tarifas contra países como o Canadá, países que fazem negócios com o Irã, aqueles que apoiam a Groenlândia ou a Coreia do Sul, profissionais do mercado de ações e líderes corporativos demonstram pouca preocupação.
Estudo trac49 ameaças com baixa taxa de conclusão
Um estudo recente da Bloomberg Economics explica essa resposta discreta. Os dados revelam que Trump cumpre aproximadamente uma em cada quatro promessas de tarifas que faz. Quase metade de seus avisos são abandonados por completo ou nunca chegam a ser implementados. Em alguns casos, ele retira as ameaças após declarar sucesso nas negociações.
Os analistas Nicole Gorton-Caratelli e Chris Kennedy, da Bloomberg Economics, trac 49 anúncios distintos de tarifas ou revisões de políticas comerciais por Trump ou lançadas por sua administração. A contagem começou a partir da eleição de novembro de 2024 e continuou até o domingo anterior. A Coreia do Sul, seu foco mais recente, não apareceu na contagem. Suas descobertas mostraram que mais da metade desses alertas nunca se concretizaram.
A dupla documentou o que aconteceu com cada ameaça individual. A maior parte das tarifas que de fato entraram em vigor ou avançaram para a fase de investigação ocorreu entre fevereiro e setembro.
Ao analisar os números mensais, os pesquisadores observaram um declínio acentuado nos anúncios de tarifas de Trump à medida que o ano se aproximava do fim. Pesquisas de opinião pública indicam que os americanos estavam cada vez mais preocupados com o aumento do custo dos produtos.
Gorton-Caratelli e Kennedy reconhecem que suas descobertas contêm alguns valores discrepantes. No entanto, a tendência geral mostra Trump recuando em suas propostas mais agressivas. Estas normalmente envolvem medidas que aumentariam significativamente os impostos de importação americanos ou que poderiam perturbar a trégua comercial existente com a China.
A análise oferece uma visão sobre a estratégia de comércio internacional de Trump. Suas declarações públicas geram significativa atenção da mídia e debates públicos. No entanto, esses pronunciamentos frequentemente não se traduzem em mudanças políticas concretas. Essa desconexão entre retórica e realidade emergiu como uma característica fundamental de seu estilo de negociação comercial.
2026 traz novos testes para o padrão de ameaça versus ação.
Esse padrão enfrenta um novo escrutínio diante de diversas ameaças importantes que visam remodelar as relações internacionais . Em 24 de janeiro, o presidente dent sobre a possibilidade de tarifas de 100% sobre o Canadá, em resposta específica às recentes conversas do primeiro-ministro Mark Carney com a China. Embora o anúncio tenha abalado as indústrias canadenses de canola e automobilística, especialistas sugerem que o momento escolhido, pouco antes da revisão programada do CUSMA, indica uma estratégia de negociação em vez de uma ação iminente.
Em 27 de janeiro, o governo revelou planos para aumentar as tarifas sobre carros e medicamentos sul-coreanos de 15% para 25%. As autoridades citaram atrasos na aprovação, pelo Legislativo coreano, de um acordo comercial para 2025 como justificativa, refletindo a abordagem “recíproca”dentna pesquisa da Bloomberg.
Além disso, uma proposta ousada para impor tarifas de 10% a oito países europeus em relação ao plano de "compra da Groenlândia" encontrou tron oposição da UE. Embora as autoridades afirmem que essas taxas subirão para 25% até junho, observadores do mercado notam que a atual análise da Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional pela Suprema Corte dos EUA pode atrasar a implementação. Se esses anúncios de 2026 se tornarão política oficial ou se juntarão aos 75% de alertas não atendidos, permanece incerto para os mercados internacionais.
Leia mais
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
