O Federal Reserve enganou a todos com sua rescisão de regras anti-CRYPTO

Caitlin Long, CEO do Custodia Bank, disse que o Federal Reserve enganou o público, fingindo facilitar as regras de criptografia, mas na verdade mantendo a restrição anti-cristã mais importante viva.

Caitlin postou um tópico detalhado no X Sunday, explicando que, enquanto o Fed fez barulho sobre a eliminação de quatro peças de orientação anti-cristã, ele deixou uma peça importante no lugar.

Essa política sobrevivente, disse ela, foi emitida ao lado da declaração  em 27 de janeiro de 2023, e ainda impede os bancos de tocar em criptografia de qualquer maneira real.

Caitlin disse que a orientação deixada intocada faz três coisas principais. Primeiro, ele bloqueia os bancos de manter as criptografia como diretor, o que significa que eles nem podem pagar uma pequena taxa de gás. Segundo, ele impede que os bancos emitam StableCoins em blockchains sem permissão.

Terceiro, mantém uma clara preferência por blockchains com permissão - controladas por grandes bancos - mesmo que o OCC e o FDIC tenham abandonado essa idéia. Caitlin disse : "O Fed manteve uma preferência regulatória por estábulos com permissão", alertando que isso cria uma vantagem de primeiro lugar para os estábulos privados de Big Banks antes que o projeto de lei mais amplo se torne lei.

Fed favorece grandes bancos enquanto sufocando a custódia criptográfica

Caitlin disse que a recusa do Fed em permitir que os bancos lidem com a Crypto diretamente tenha consequências maiores do que a maioria percebe. Não apenas bloqueia os bancos de Wall Street de fazer mercados em principais tokens como BTC , ETH e SOL, mas também aparafusa sobre os bancos que tentam oferecer custódia de criptografia.

Caitlin explicou que os custodiantes de criptografia geralmente precisam estimar taxas de gás antes do tempo. Se a estimativa for muito baixa porque as taxas de rede aumentaram, a transação falharia. Na configuração atual, um banco que atua como custodiante não pode pagar o valor que faltava, o que forçaria a transação a morrer.

Esse problema se torna ainda mais confuso porque os custodiantes geralmente dividem grandes participações de criptografia em peças menores para gerenciar melhor o risco. Cada divisão significa novas transações na cadeia e mais taxas de gás.

Caitlin disse que, como os bancos não podem pagar diretamente essas taxas, todo o processo se torna muito arriscado, desencorajando -os a oferecer serviços de custódia de criptografia. Em suma, o Fed jogou areia nas engrenagens para os bancos que procuram trabalhar seriamente com criptografia.

Caitlin resumiu dizendo que o Fed entregou efetivamente a Big Banks uma vantagem no lançamento de stablecoins com permissão, enquanto dificulta mais para os outros que o mercado Stablecoin se abrir completamente. Ela acrescentou que essa manobra dá à Wall Street Giants uma vantagem agora, antes de o Congresso passar a lei Stablecoin que removeria a preferência do Fed por sistemas com permissão.

Fed oculta ações reais enquanto a Casa Branca aplaude

Caitlin criticou o golpe de relações públicas do Fed. Ela disse que o Fed fez um grande negócio sobre todas as regras que reverteu, mas nunca mencionou o crítico que mantinha. "O Fed defiNitely venceu o Spin PR", escreveu ela, acrescentando que até pessoas inteligentes foram enganadas. Ela alertou que agora que as pessoas sabem a verdade, devem ficar furiosas.

Ela disse que a Casa Branca elogiou as ações do Fed, claramente inconsciente - ou fingindo ser - que a pior política permaneceu. Caitlin disse que isso levanta questões sobre o que a Casa Branca esperava do Fed, o que o Fed prometeu e como o relacionamento entre os dois pode estar mudando. Ela disse que a maioria dos meios de comunicação falou sobre brigas de fabricação por taxas de juros, mas quase ninguém está cobrindo a crescente tensão sobre a regulamentação bancária.

Cynthia Lummis, chefe do subcomitê de ativos digitais do Comitê Bancário do Senado, não foi enganado. Ela chamou a jogada do Fed de "serviço labial" e deixou claro que não estava comprando o ato. Cynthia, que tem poder sério sobre as regras de ativos digitais no Senado, pode tomar medidas para consertar o que ela chamou de "manobra enganosa".

Em seu próprio post em X, Cynthia acrescentou: "Ao contrário do OCC e do FDIC, o Fed ainda usa o risco de reputação na supervisão bancária". Ela também disse que os mesmos funcionários do Fed que afastaram a Operação ChokePoint 2.0, o infame esforço da era Biden para pressionar os bancos das indústrias controversas, ainda são as pessoas que lidam hoje com a política de criptografia.