¿ Bitcoin es el nuevo oro? La implicación estratégica de una reserva estadounidense

El gobierno de los Estados Unidos está evaluando la creación de una reserva estratégica Bitcoin después de la instrucción del dent Donald Trump. Esta iniciativa podría abrir un nuevo capítulo sobre la participación de Bitcoin en la planificación económica nacional y garantizar una acalorada discusión sobre sus ventajas y desventajas.

La Directiva, emitida el jueves , requiere que el grupo presente un informe sobre o antes de julio con recomendaciones sobre cómo los activos federales de aplicación de la ley podrían usarse para crear una Bitcoin . El modelo se asemeja a la Reserva Estratégica de Petróleo de los Estados Unidos, pero provoca preguntas sobre la posibilidad y las consecuencias de considerar Bitcoin como un activo de la Reserva Nacional.

La idea de una reserva Bitcoin ha ganado recientemente trac en la industria criptográfica. Esto ha sido impulsado en gran medida por prominentes partidarios criptográficos y legisladores pro-Crypto como la senadora Cynthia Lummis. Su "Ley Bitcoin de 2024" describe un plan para crear una reserva estratégica Bitcoin , con un plan para comprar entre 100,000 y 1,000,000 de BTC durante cinco años. 

Estos activos se almacenarían en múltiples billeteras de frío descentralizadas en diferentes lugares de los Estados Unidos. Actualmente, el gobierno de los Estados Unidos posee alrededor de 200,000 Bitcoin por valor de $ 21 mil millones.

Implicaciones judiciales de la gestión de reservas Bitcoin

La adopción de Bitcoin como parte de los activos nacionales plantea ciertos problemas legales. La mayoría de los marcos legales que rigen monedas y productos fiduciarios no capturan la naturaleza descentralizada y transfronteriza de Bitcoin . Esto se debe a que puede tener que formular una nueva legislación para proporcionar el contexto legal para defi definición de Bitcoin y el alcance de su utilidad como moneda de reserva.

También hay problemas de conflicto de propiedad, problemas de seguridad y problemas de responsabilidad en caso de piratería o fraude. La centralización, a menudo conectada a las reservas tradicionales, puede ser difícil de imitar para Bitcoin y seguir siendo fiel a su modelo de descentralización.

El presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, también desestimó la idea de que el banco central posee Bitcoin . Además declaró que la Ley de la Reserva Federal no lo permite. Además, dado que Bitcoin tiene características que no se encuentran fácilmente en clasificaciones legales, es difícil de controlar. Los formuladores de políticas deben decidir si incluir Bitcoin en la clase de activos actuales, que incluye divisas o instrumentos de crédito.

Por ejemplo, el Fondo de Estabilización de Exchange (FSE) podría usarse para comprar Bitcoin a través del crédito. Sin embargo, este enfoque requeriría un control legal de las disposiciones de los estatutos para evitar cualquier violación. 

A nivel mundial, las reservas Bitcoin pueden ser un tema de regulación bajo las leyes comerciales y de inversión transfronterizas y los tratados económicos. La alineación regulatoria entre los países será necesaria para evitar conflictos, como impuestos, protocolos contra el lavado de dinero y leyes de custodia de activos digitales.

Defensores vs. escépticos

La propuesta ha trac una considerable controversia entre los responsables políticos, los gurús financieros y los actores del mercado. Según sus partidarios, el suministro limitado de Bitcoin y el hecho de que no esté controlado por ninguna entidad significa que puede actuar como seguro de inflación y un activo útil para los bancos centrales.

Michael Saylor, presidente ejecutivo de Microstrategy, ha sido uno de los defensores más destacados de Bitcoin , explicando que es un mejor activo de reserva. Desde que Saylor se hizo cargo del timón en Microstrategy, la compañía ha comprado más de 461,000 BTC. El CEO de BlackRock, Larry Fink, también ha respaldado Bitcoin , diciendo que es "oro digital" y que su precio puede aumentar a $ 700,000.

Sin embargo, los críticos destacan sus riesgos. Estos incluyen su notoria volatilidad, falta de uso intrínseco y naturaleza especulativa, lo que la convierte en una elección divisiva para una reserva gubernamental. El CEO de Galileo FX, David Materazzi, advirtió contra el dinero del contribuyente de juego en un activo especulativo altamente volátil, ya que los gobiernos deberían representar la estabilidad en lugar de las ganancias.

Otros, como Alexandr Sharilov de CoindataFlow, señalaron que tal volatilidad puede derramarse a otras economías y causar una "carrera armamentista digital" si está mal manejada. "Si cae el precio de Bitcoin , podría desencadenar una carrera armamentista digital e interrumpir la economía global".

¿En cuántos países hay?

Sin embargo, Estados Unidos no es el único país que tiene interés en usar Bitcoin en sus reservas nacionales. Suiza está considerando incluir Bitcoin en sus reservas además del oro.

El Salvador ya ha precedido a otros países al hacer Bitcoin en 2021. Sin embargo, no todos los países están haciendo Bitcoin una reserva nacional. En Japón, el primer ministro I shib A Shigeru afirmó que Bitcoin no puede considerarse un activo de divisas. Las reservas de divisas de Japón, enfatizó, son para manejar activos y bonos basados ​​en moneda, que están muy lejos de la volatilidad de Bitcoin .

La incertidumbre del deseo del gobierno de adquirir más Bitcoin en el futuro sigue siendo un misterio. Si bien la orden de Trump es escasa en este frente, ha provocado un interés renovado en discutir el potencial de Bitcoin dentro de los activos de la Reserva Nacional.