La victoria judicial de Ripple se disputa mientras la SEC obtiene el apoyo de la organización sin fines de lucro Better Markets

La larga disputa legal entre Ripple y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) dio otro giro. Better Markets, una organización sin fines de lucro, presentó un escrito amicus curiae instando al Segundo Circuito a revocar el fallo del caso Ripple de 2023. Sostiene que la decisión anunciada entonces aplicó incorrectamente la prueba de Howey.

La demanda se produce cuando Ripple y su criptomoneda nativa ( XRP ) se regocijan con los verdes después de obtener una victoria parcial. La jueza de distrito estadounidense Analisa Torres determinó que XRP era sólo un "valor" cuando se vendía a inversores institucionales.

Los recientes acontecimientos positivos han llevado XRP a ganar más del 490% en los últimos 90 días. Sin embargo, esta nueva presentación podría obstaculizar su impulso en el futuro.

El fallo sobre ventas minoristas de XRP de Ripple está bajo fuego

Según la presentación , Better Markets ha presentado un escrito amicus curiae respaldando la apelación de la SEC contra Ripple . Afirma que la decisión de 2023 aplicó mal la prueba de Howey , debilitó las protecciones de los inversores y creó lagunas para las ventas de criptomonedas. El escrito sostiene que las ventas minoristas en las bolsas todavía califican como valores. Incluso destacó que la decisión judicial podría crear una brecha, ya que deja vulnerables a los inversores minoristas y al mismo tiempo protege a los actores institucionales.

Better Markets ha criticado los esfuerzos promocionales de Ripple , afirmando que la empresa blockchain creó expectativas de ganancias vinculadas a sus acciones. Esto ha sido visto como uno de los criterios básicos de la prueba de Howey. Sugiere que la SEC perderá su capacidad de proteger a las dos clases de inversores sin jurisdicción sobre este tipo de valores.

Añadió que el daño planteado por la decisión del tribunal podría extenderse más allá del ámbito de las criptomonedas. Esto puede suceder ya que muchos trac de inversión basados ​​en otros tipos de activos tienen la posibilidad de evadir la regulación de valores.

El abogado pro-criptomonedas critica el escrito amicus

Jeremy Hogan, un abogado a favor de las criptomonedas, declaró que el escrito amicus curiae era difícil de leer ya que omitía por completo lo que el juez de primera instancia había dictaminado. Mencionó que el juez no dictaminó que las ventas XRP en las bolsas no fueran ventas de valores porque no compraron directamente a Ripple . Sin embargo, se dictaminó que las “Ventas programáticas matic transacciones de oferta y demanda a ciegas”.

Agregó que Ripple ganó porque los compradores del matic no podían saber si sus pagos de dinero fueron a Ripple o a cualquier otro vendedor de XRP . Por lo tanto, no podía confiar en que el vendedor aumentara el precio. El abogado señaló que el escrito no aborda el tema principal y argumenta que el resultado no es el correcto.

El Amicus Brief de "Better Market" fue difícil de leer. No porque no crea que este caso alguna vez será dictaminado por el tribunal de apelaciones, sino porque omite COMPLETAMENTE (¿o malinterpreta?) lo que dictaminó el juez de primera instancia (ver el extracto a continuación).

El juez de primera instancia NO dictaminó que las ventas de XRP … https://t.co/XCjKXYuwQo pic.twitter.com/cjpiCSkvHj

– Jeremy Hogan (@attorneyjeremy1) 22 de enero de 2025

Aparte de la disputa legal, XRP está montando una ola después de ganar más del 115% en solo 60 días. Este aumento se produce después de que Gary Gensler renunciara a su cargo de presidente de la SEC.

El precio XRP se disparó desde la zona de 0,50 dólares en noviembre de 2024 hasta alcanzar el máximo reciente de 3,2 dólares. XRP se cotiza a un precio promedio de $3,09 al momento de esta publicación. Su volumen de operaciones de 24 horas aumentó un 12% hasta situarse en 8.580 millones de dólares.

Un sistema paso a paso para iniciar su carrera en Web3 y conseguir trabajos criptográficos bien remunerados en 90 días.