O ex -CEO da Celsius, Alex Mashinsky, e três entidades relacionadas renunciaram aos direitos das distribuições de falências do extinto credor de criptografia. A renúncia cimentou a posição de Mashinsky como parte responsável pelo colapso de Celsius. Também o distanciou de fazer as pazes às vítimas que perderam fundos.
O contrato apresentado na segunda -feira no Tribunal de Falências dos EUA para o Distrito Sul de Nova York proibiu Mashinsky, Am Ventures Holdings Inc., Koala1 LLC e Koala3 LLC de receber qualquer prêmio de falência. O documento do tribunal estipulou que todas as reivindicações de Mashinsky enviadas ou agendadas em seu nome são "retiradas, proibidas e não receberão distribuição" sob o plano de falência. Mashinsky e as entidades relacionadas a ele foram permanentemente impedidas de receber qualquer recuperação na falência de Celsius, permitindo que esses ativos reservados sejam redistribuídos a outros credores.
No entanto, mesmo quando Mashinsky alegou ter concordado em perder os ativos que o governo tracdiretamente com o produto de seus crimes, sua esposa afirmou que ela tinha uma reivindicação superior à propriedade. Suas afirmações reduziriam o que o governo apreendeu e retornou às vítimas de Mashinsky se creditado.
O advogado dos EUA no Distrito Sul de Nova York, Jay Clayton, disse que o fundador da Celsius direcionou investidores de varejo com falsas promessas, usou seus fundos para fazer apostas arriscadas e lucrou dezenas de milhões de dólares (~ US $ 48 milhões). Ao mesmo tempo, seus clientes perderam bilhões (~ US $ 4,7 bilhões). O influenciador de criptografia Tiffany Fong perdeu 3,1 BTC e 11,6 ETH para Celsius (mais de US $ 300 mil a preços atuais). No entanto, Clayton acredita que os investidores da América merecem melhor.
O acordo de renúncia, portanto, estipulava que, como o Tribunal não permitiu que as reivindicações de Mashinsky e partes relacionadas, todo o dinheiro e ativos (ações de criptografia e empresa) que estavam sendo mantidas para eles poderiam ser libertadas para distribuição a outros credores que deviam sob o plano de pagamento de falência. Mashinsky foi ordenado pelo Tribunal de Falências a pagar uma multa de US $ 50 mil e perder US $ 48,3 milhões.
No entanto, apesar dessa decisão específica, a ordem esclareceu que não afetou outras reivindicações, reconvenção ou defesas que os demandantes, Mashinsky, AMV, Koala1 e Koala3 podem ter em outros procedimentos legais, seja no caso principal ou em outros processos.
A Celsius fez progresso no retorno do valor aos usuários afetados, distribuindo mais de US $ 2,5 bilhões para mais de 251 mil credores em agosto de 2024. No entanto, apesar do progresso, os relatórios indicaram que mais de US $ 1 bilhão em reivindicações de ~ 121 mil credores foram apresentados apenas neste ano, destacando a escala dos passivos que Celsius enfrentou e o número de indivíduos e entidades afetados. Clayton também apontou que a validação e a categorização de reivindicações permaneceu uma tarefa monumental.
No tribunal, Mashinsky admitiu ter dado da Celsius "conforto falso", dando uma entrevista em 2021, na qual disse que Celsius recebeu aprovação dos reguladores por seu programa "Earn", o que não tinha. Os promotores federais em Manhattan também disseram que o ex -CEO enganou os clientes de Celsius a convencê -los a investir e inflou artificialmente o valor do token de criptografia proprietário de sua empresa. Ele também não divulgou que estava vendendo suas propriedades CEL. No entanto, Mashinsky possuía seus erros e prometeu fazer o que fosse necessário para expiar seus erros.
O advogado Clayton afirmou que Mashinsky comercializou Celsius como o local mais seguro para a criptografia e incentivou os clientes a se “bancar” transferir ativos de criptografia para a plataforma. Ele repetidamente deturpou os principais aspectos dos negócios e finanças da Celsius ao longo de seu mandato aos clientestracT e mantém seus ativos. Suas falsas reivindicações cobriram a segurança das atividades geradoras de rendimento da Celsius, sua lucratividade, a sustentabilidade das altas taxas de recompensa e os riscos associados ao depósito de ativos criptográficos na plataforma.
Mashinsky e outros orquestraram um esquema de um ano para enganar os clientes sobre o token da CEL. Eles manipularam o preço da CEL gastando centenas de milhões comprando -o no mercado aberto para inflar artificialmente seu valor. Às vezes, eles usavam depósitos de clientes para financiar essas compras no mercado, sem divulgar isso aos clientes.
Academia Cryptopolitan: Quer aumentar seu dinheiro em 2025? Aprenda a fazê -lo com DeFi em nossa próxima webclass. Salve seu lugar